ха, легко. Есть группа Арктида, у них песня "мы штурмуем небеса", мне понравилось, чем-то похоже на молодого Кипелова. Потом услышал песню "моя империя", которая тоже ниче так. Там есть следующие строчки:
"Нет, не верю я, нет, не верю я,
Что погибла моя Империя"
Так вот пока я представляю что это поет какой-нить фентезийный король, то мне норм, но с некоторого момента мне прилетела в голову мысль, что это поет условный ватник-имперец. И теперь я ее слушать не могу.
ну мне представляется примерно как Боярский, актер да, но столько песен в фильмах спел что наверно и певец.
А образ у него как у Безрукова: "за родину, за короля, за партию, за березоньку, за реченьку, за себя и за Сашку". Короче я не удивлен увидеть его в этом списке.
цитата Каца из каого-то видоса:
"а как в вам ситуация, когда вам 6-8-10 лет и вас мама утром в субботу тащит в 20 градусный мороз в магазин, потому что дефицитный товар дают 2 пачки в руки, а вы хоть и ребенок, но ваша пара рук тоже считается"
я может путаю теплое с мягким но вот это сказал коммунист? рили?
я не знаю кто это, мне его подкинул ютуб, но вроде правильно говорит
-мощная оптика позволяет наблюдать за ПВО вне радиуса ее дальности (там на видосе он смотрит на ПВО с ~70км)
-ПВО можно заспамить мелкими беспилотниками-камикадзе, которые дешевле чем выстрел ПВО. Или перегрузим ПВО и уничтожим или ПВО потратит больше денег чем мы.
-ПВО должно крутить антенной чтоб не прозевать цель, экипаж должен за этим следить, для круглосуточного наблюдения нужно 3 смены экипажа по 8 часов. Я так понимаю что экипаж ПВО это так называемые ракетчики, самые дорогие спецы после летчиков. Три смены на одну ПВО это ппц дорого, хорошо если будет два. А беспилотнику пихуй, он висит часов по 20, оператор поглядывает на экран периодически, если ПВО перестало вращать антенной, значит время бахнуть.
-РЭБ не эффективны, т.к. если глушишь хоть как-то БПЛА на 70 км, то и пиздецово глушишь все свое рядом с собой. БПЛА может перепрыгивать с частоты на частоту. БПЛА может управляться через спутник (антенна смотрит наверх) и такой уже не заглушить.
-эффективна против БПЛЫ истребительная авиация, но русские почему-то что-то не так делают. У США в доктрине прописано сначала добиться господства в небе. У россии нет, росавиация утюжит прифронтовую линию, да, но даже не пытается добиться господства в небе. Не превосходства а именно господства.
-БПЛА композитные и поршневые или электрические, то есть плохо отражают радиосигнал и холодные.
Короче камень-ножницы-бумага как в старкрафте:
-ПВО убивает авиацию (железную и реактивную=горячую)
-беспилотники убивают ПВО
-авиация убивает беспилотники
Это понятно, но почему ты-то (россия) не запугав и не подкупив, решил что тебе это сойдет с рук? Депутат сбивает пешика, заносит деньги, избегает уголовки. Депутат плохой, никто не спорит. Я даже могу понять желание делать так же. Вот ты захотел так же и поехал сбил пешика. Но ты не депутат и тебя посадили и теперь ты жалуешься, что депутату можно а тебе нет. Нарушать закон не имея связей, денег, власти... совсем дурачок? Видимо да.
Предположение: фбк признано экстремистами. Сказать на улице: " Пётр иваныч, вы неправы, посмотрите канал фбк" - может быть чревато. Делаем типа ребрендинг, теперь можно говорить: "Пётр иваныч, посмотри канал популярная политика" - и кинуть ссылку.
-потому что старый алкаш еразвалил ссср
-потому что старый алкаш отдал крым украине (кажется 53й год)
"Нет, не верю я, нет, не верю я,
Что погибла моя Империя"
Так вот пока я представляю что это поет какой-нить фентезийный король, то мне норм, но с некоторого момента мне прилетела в голову мысль, что это поет условный ватник-имперец. И теперь я ее слушать не могу.
А образ у него как у Безрукова: "за родину, за короля, за партию, за березоньку, за реченьку, за себя и за Сашку". Короче я не удивлен увидеть его в этом списке.
"а как в вам ситуация, когда вам 6-8-10 лет и вас мама утром в субботу тащит в 20 градусный мороз в магазин, потому что дефицитный товар дают 2 пачки в руки, а вы хоть и ребенок, но ваша пара рук тоже считается"
я может путаю теплое с мягким но вот это сказал коммунист? рили?
не понял какая связь между "может видеть на Х км" и лазерным дальномером. Если дальномер не бьет так далеко, то видео тоже не снимает?
-мощная оптика позволяет наблюдать за ПВО вне радиуса ее дальности (там на видосе он смотрит на ПВО с ~70км)
-ПВО можно заспамить мелкими беспилотниками-камикадзе, которые дешевле чем выстрел ПВО. Или перегрузим ПВО и уничтожим или ПВО потратит больше денег чем мы.
-ПВО должно крутить антенной чтоб не прозевать цель, экипаж должен за этим следить, для круглосуточного наблюдения нужно 3 смены экипажа по 8 часов. Я так понимаю что экипаж ПВО это так называемые ракетчики, самые дорогие спецы после летчиков. Три смены на одну ПВО это ппц дорого, хорошо если будет два. А беспилотнику пихуй, он висит часов по 20, оператор поглядывает на экран периодически, если ПВО перестало вращать антенной, значит время бахнуть.
-РЭБ не эффективны, т.к. если глушишь хоть как-то БПЛА на 70 км, то и пиздецово глушишь все свое рядом с собой. БПЛА может перепрыгивать с частоты на частоту. БПЛА может управляться через спутник (антенна смотрит наверх) и такой уже не заглушить.
-эффективна против БПЛЫ истребительная авиация, но русские почему-то что-то не так делают. У США в доктрине прописано сначала добиться господства в небе. У россии нет, росавиация утюжит прифронтовую линию, да, но даже не пытается добиться господства в небе. Не превосходства а именно господства.
-БПЛА композитные и поршневые или электрические, то есть плохо отражают радиосигнал и холодные.
Короче камень-ножницы-бумага как в старкрафте:
-ПВО убивает авиацию (железную и реактивную=горячую)
-беспилотники убивают ПВО
-авиация убивает беспилотники
Депутат сбивает пешика, заносит деньги, избегает уголовки. Депутат плохой, никто не спорит. Я даже могу понять желание делать так же. Вот ты захотел так же и поехал сбил пешика. Но ты не депутат и тебя посадили и теперь ты жалуешься, что депутату можно а тебе нет. Нарушать закон не имея связей, денег, власти... совсем дурачок? Видимо да.