Подробнее
политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,победобесие
Еще на тему
политическая карикатура Вторжение в Украину победобесие политика
Подробнее
политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,победобесие
Подробнее
политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,победобесие
А с другого бы ракурса видно было что и генералы тоже картонные
а если детальнее присмотрется, хуйло тоже проецируется не выходя из бункера
хм, не вижу намека на это
Учитывая, что их за последние 2 месяца немного поубавилось.
Есть мнение, что бункерный клоп собирается провести 9 моя парад (военно)-пленных... или "(военно)-пленных"
Есть мнение, что бункерный клоп собирается провести 9 моя парад (военно)-пленных... или "(военно)-пленных"
Жалко, Кремль не деревянный
картонный же
А еще с других ракурсов тут все картонное, даже солдаты
Будут хвастаться трофейной техникой: отстреленными джавелинами, спиженными тракторами, которых отключили удалённо, иномарками смарадёренными из Украины. Отдельно будут идти взводы со стиралками, техникой и б/кружевными труселями.
Трофейная техника.
Бандэро-мобиль забыл.
Солдаты горят на танках и бтр поизводства совка, а эти хуилы будут красоваться новыми арматами. "не трогай это на парад", какой позор.
Так этих армат пара десятков, да и то хуй знает в каком они вообще состоянии (все еще на испытаниях). Кроме как для парада их и не выпускали
Слушай, если Армата прямо на параде глохнет, то если её отправить в Украину - он тупо не доедет. Может все 5 штук и отправили, просто они заглохли при заезде на жд платформу
При выезде из города случилось что-то такое:
Ну справедливости ради, гореть в новых арматах, они будут ровно так же как и в старых бтр. Скот, куда его не посади, остаётся скотом на убой. Жалко конечно, но это их выбор.
А толку от этих Армат? Глядя на современные войны, танк не живет на поле боя очень долго, учитывая что его могут ебануть отовсюду, ПТРК, РПГ, Джавелины, артилерия, самолеты и тд, а учитывая что Армата размером с сарай, они не зарешали бы ну никак.
Для наступления ничего лучше ОБТ ещё не придумали.
Это не Армата большая, это т-серия маленькая (смотри сравнения с западными танками)
Это не Армата большая, это т-серия маленькая (смотри сравнения с западными танками)
Для наступления нет ничего лучше чем ОБЧР, нужно только запихнуть внутрь правильного ОЯШа.
Чуть больше 400 лет потерпеть еще, в таком случае даже ОЯШы не нужны будут.
Вот я хз про ОБЧР в наступлении. Это же такая дура по которой хер промахнешься. Даже из какого нить РПГ-7, не говоря уж про что-то посовременней. А скорость низкая. Так что такая дура нахватает ракет как только появиться, а экипаж даже не поймет откуда ему все это наприлетало
Всм скорость низкая? Так рассуждаешь будто ОБЧР уже есть. А рас их нет, выбери ОБЧР побыстрее и поверткее, добавь силовые поля и все будет путем. По пересеченной местности быстрее любого танка будет.
ОБЧР и бегать и прыгать могут, и у них есть ат поле или лямбда привод.. короче иди учи матчасть
Роликовые коньки ещё
ну, удачи по чернозёму...
Для всех тех кто кричит что ОБЧРы быстрее. Так вот при одинаковом соотношении массы и технологичности колесная и гусеничная техника выиграет. Потому что движетели там требуют меньше компонентов и как следствие меньше потеря момента. И это не учитывая антигравитационных танков, которые ОБЧРы сделают при любом раскладе
Как это опровергает все то что я скахзал? Правильно, никак, за значит показывем как охуенно быстро двигаются (за счет чего они так двигаются, а хуй знает) ОБЧРы и как они крошат технику середины 20 века (ну а хуле,ОБЧРЫ придумали, остальное развивать нахуй надо) НОЖОМ, сука. Современный танк то тебя за 2-3 километра уничтожит, а они сука ножом всех крушат. Ударил ножом и танк взорвался к хуям. Почему он должен взорваться от попадания ножа, и из чего сделана его броня. Все это тоже объяснять не надо
В разных вселенных по разному, но чтобы грохнуть одного ОБЧР в Баттлтеке нужно несколько танков с максимально тяжелым калибром. И это если речь идет о противостоянии тяжам, средние и легкие достаточно быстрые и более проходимые, а один осадный заменяет собой целый взвод.
Вспоминается старое аниме Гасараки от 1998г, достаточно реалистичном. Где использование мех оправдывали только использованием в городских условиях. Либо для ударных операций против всяких -станов без серьезного вооружения.
На патлабор тоже похоже. Там тоже только в городских условиях для полиции и- станах юзали, кажется, если правильно помню, а танки там фигурировали как раз когда нужна была подавляющая или блокирующая боевая мощь. Тоже конец 80х - начало 90х.
Ну хуй знает, глядя на видосы украинских экипажей и дронов, как бтр или танк в засаде при грамотном использовании перемалывает колонны, напрашивается вывод, что бронетехника всё ещё роляет и всё дело в выучке
>бтр или танк в засаде
Вау, при наступлении нужно численное превосходство. Вот это новость! В мужики-то не знают!
Вау, при наступлении нужно численное превосходство. Вот это новость! В мужики-то не знают!
Ты охуеешь... но этого все еще мало :) Мы живем в интересное время когда часто количество не решает при наличии нужного вооружения.
Я охуею, потому что комментарий вообще не об этом.
дак у арматы же вроде волшебная башня и выживаемость экипажа 126%, не ?
меркавы и абрамсы тоже размером с сарай, это не показатель.
тут же дело даже не в самих танках - стратегия наступления заключалась в том что танки едут плотным строем по дороге без какого либо прикрытия, было невозможно не засосать хуев с таким подходом.
меркавы и абрамсы тоже размером с сарай, это не показатель.
тут же дело даже не в самих танках - стратегия наступления заключалась в том что танки едут плотным строем по дороге без какого либо прикрытия, было невозможно не засосать хуев с таким подходом.
"126 % выживаемость"
слава совокуплению в ограниченном пространстве
слава совокуплению в ограниченном пространстве
"126 % выживаемость" - это военное сокращение. Правильно читать.
1, 2 ну может 6%.
1, 2 ну может 6%.
Пустотные щиты забыли
Танк, это отличное передвижное укрепление, с мощным вооружением и, в идеале, кучей электроники.
Как дополнение к пехоте, при грамотном использовании для поддержки, танк - вещь.
Ну а российским большезведным погонам, что угодно в руки дай, они все испохабят. Даже джевелеинами будут , как дубинками пользоваться.
Как дополнение к пехоте, при грамотном использовании для поддержки, танк - вещь.
Ну а российским большезведным погонам, что угодно в руки дай, они все испохабят. Даже джевелеинами будут , как дубинками пользоваться.
Если на танки не научатся ставить защиту от БПЛА, то нихера они не будут стоить. Это сейчас не развито беспилотное вооружение, но пара несчастных турецких байрактаров, наводит ужас на русню. Что будет теперь, когда все видят потенциал беспилотного оружия? И это ещё не говоря о том, что танк стоит бредовых денег а отлетает от китайского квадрокоптера с кустарно приделанной бомбой.
БПЛА, как и другая авиация это в ведении ПВО. Тут уже момент что хвалёный Панцирь, которого как дроноубийцу пиарили, оказался не особо то приспособлен собственно против дронов работать.
Я примерно понимаю как работают ПВО и ничего не знаю о современных навороченных ПВО но БПЛА, сука маленькие, без проблем летают на низких высотах, могут быть быстрыми. А ПВО дорогой, его надо тащить за танками или оснащать ими танки. И это всё ради того что бы сбить дешёвого дрона, которых могут наделать потенциально тысячами?
Это чисто мои мысли, я в военном деле +- 0
Это чисто мои мысли, я в военном деле +- 0
Расчет был не отстрел дронов, а на полное их отключение через средства радиоэлектронного подавления, типа нашей Красухи. Вот только оказалось что байрактарам похуй на нее, потрачено.
Дык Байрактары для этого и создавались. Весь прикол Байрактара в том что ему похуй на РЕП. Потом понятно придумают что-то против БПЛА, но сейчас это имба.
Армия - это комплекс всего и сразу. От пехоты достратегических бомбардировщиков. Каждый девайс используется для опеределненых задач. И когда эрафия, которая не может в технологии, пытается использовать танки без пехоты, рэб и пво, получается хуйня.
я не знаю кто это, мне его подкинул ютуб, но вроде правильно говорит
-мощная оптика позволяет наблюдать за ПВО вне радиуса ее дальности (там на видосе он смотрит на ПВО с ~70км)
-ПВО можно заспамить мелкими беспилотниками-камикадзе, которые дешевле чем выстрел ПВО. Или перегрузим ПВО и уничтожим или ПВО потратит больше денег чем мы.
-ПВО должно крутить антенной чтоб не прозевать цель, экипаж должен за этим следить, для круглосуточного наблюдения нужно 3 смены экипажа по 8 часов. Я так понимаю что экипаж ПВО это так называемые ракетчики, самые дорогие спецы после летчиков. Три смены на одну ПВО это ппц дорого, хорошо если будет два. А беспилотнику пихуй, он висит часов по 20, оператор поглядывает на экран периодически, если ПВО перестало вращать антенной, значит время бахнуть.
-РЭБ не эффективны, т.к. если глушишь хоть как-то БПЛА на 70 км, то и пиздецово глушишь все свое рядом с собой. БПЛА может перепрыгивать с частоты на частоту. БПЛА может управляться через спутник (антенна смотрит наверх) и такой уже не заглушить.
-эффективна против БПЛЫ истребительная авиация, но русские почему-то что-то не так делают. У США в доктрине прописано сначала добиться господства в небе. У россии нет, росавиация утюжит прифронтовую линию, да, но даже не пытается добиться господства в небе. Не превосходства а именно господства.
-БПЛА композитные и поршневые или электрические, то есть плохо отражают радиосигнал и холодные.
Короче камень-ножницы-бумага как в старкрафте:
-ПВО убивает авиацию (железную и реактивную=горячую)
-беспилотники убивают ПВО
-авиация убивает беспилотники
-мощная оптика позволяет наблюдать за ПВО вне радиуса ее дальности (там на видосе он смотрит на ПВО с ~70км)
-ПВО можно заспамить мелкими беспилотниками-камикадзе, которые дешевле чем выстрел ПВО. Или перегрузим ПВО и уничтожим или ПВО потратит больше денег чем мы.
-ПВО должно крутить антенной чтоб не прозевать цель, экипаж должен за этим следить, для круглосуточного наблюдения нужно 3 смены экипажа по 8 часов. Я так понимаю что экипаж ПВО это так называемые ракетчики, самые дорогие спецы после летчиков. Три смены на одну ПВО это ппц дорого, хорошо если будет два. А беспилотнику пихуй, он висит часов по 20, оператор поглядывает на экран периодически, если ПВО перестало вращать антенной, значит время бахнуть.
-РЭБ не эффективны, т.к. если глушишь хоть как-то БПЛА на 70 км, то и пиздецово глушишь все свое рядом с собой. БПЛА может перепрыгивать с частоты на частоту. БПЛА может управляться через спутник (антенна смотрит наверх) и такой уже не заглушить.
-эффективна против БПЛЫ истребительная авиация, но русские почему-то что-то не так делают. У США в доктрине прописано сначала добиться господства в небе. У россии нет, росавиация утюжит прифронтовую линию, да, но даже не пытается добиться господства в небе. Не превосходства а именно господства.
-БПЛА композитные и поршневые или электрические, то есть плохо отражают радиосигнал и холодные.
Короче камень-ножницы-бумага как в старкрафте:
-ПВО убивает авиацию (железную и реактивную=горячую)
-беспилотники убивают ПВО
-авиация убивает беспилотники
этот ватник хвалил орлан, а на деле это дешевая херня с бутылем из под минералки и вместо хорошей зумерующей камерой, фотиком кэнон залитой эпоксидкой.
Зато он есть в наличии.
получать фотки с задержкой и с мылом?
Процитирую лучше
>Сухопутчики занялись своим делом с тупым пехотным подходом и смогли в итоге поставить в войска "Орлан-10" - довольно неплохой тактический разведчик, до кучи ещё и достаточно дешевый, чтобы считаться расходником, это позволило насытить им войска в заметных количествах и оперативно восполнять потери.
ВВС, ввиду собственной интеллектуальной импотенции, решили подойти к решению задач своеобразно. Они просто забили хуй и решили ждать, когда устраивающие их беспилотники появятся на рынке, а до сих пор обходиться пилотируемой авиацией. В итоге вышло вот что.
1. Аппарат "Форпост" - единственное, что смогли поставить на вооружение. Потому, что это был устраивающий их беспилотник на рынке - "Форпост" суть клон израильского "Сёрчера". Потому к нему присрали ПТУР, добавив ударных возможностей. Применяется по хохлам.
2. Аппарат "Орион/Иноходец", однокласник "Предаторов" и "Байрактаров" был кое-как доведен до ума и сейчас по капле применяется по хохлам.
3. Аппарат "Алтаир". Двухдвижковый беспилотник стратегической глубины. Зачем-то разработка была отдана в Казань татарам с нулевым опытом, а потом передана заводу, который отверточно "форпосты" собирает, в целом мутная история с кучей уголовных дел, но результат однозначен - беспилотник как-бы есть, а по сути его нет.
Но тупая у нас пехота, хехе.
>Сухопутчики занялись своим делом с тупым пехотным подходом и смогли в итоге поставить в войска "Орлан-10" - довольно неплохой тактический разведчик, до кучи ещё и достаточно дешевый, чтобы считаться расходником, это позволило насытить им войска в заметных количествах и оперативно восполнять потери.
ВВС, ввиду собственной интеллектуальной импотенции, решили подойти к решению задач своеобразно. Они просто забили хуй и решили ждать, когда устраивающие их беспилотники появятся на рынке, а до сих пор обходиться пилотируемой авиацией. В итоге вышло вот что.
1. Аппарат "Форпост" - единственное, что смогли поставить на вооружение. Потому, что это был устраивающий их беспилотник на рынке - "Форпост" суть клон израильского "Сёрчера". Потому к нему присрали ПТУР, добавив ударных возможностей. Применяется по хохлам.
2. Аппарат "Орион/Иноходец", однокласник "Предаторов" и "Байрактаров" был кое-как доведен до ума и сейчас по капле применяется по хохлам.
3. Аппарат "Алтаир". Двухдвижковый беспилотник стратегической глубины. Зачем-то разработка была отдана в Казань татарам с нулевым опытом, а потом передана заводу, который отверточно "форпосты" собирает, в целом мутная история с кучей уголовных дел, но результат однозначен - беспилотник как-бы есть, а по сути его нет.
Но тупая у нас пехота, хехе.
Ты когда-нибудь покупал любые дешёвые китайские инструменты? Тут таже фигня вроде и есть но свои задачи выполнять неспособен.
Неспособен потому что тебе так хочется? Уже есть несколько видео, где Орлан своей 10-фпс камерой корректировал артудары.
Неповоротная камера, без стабилизации, что там кенон может выдать по съемки на скорости? Большая задержка по времени, невозможность работать в условиях РЕП. Дешёвый китайский ПНВ который еле перекрывает высоту полета. А самое главное просто заоблачная стоимость для этого качества. При себестоимости в 15к баксов его продавали за 120к. За такую стоимость можно купить 5 квадракоптеров. Почти во всех видео идёт дрожали камеры а картинка сильно размыленная. Напомню что вся военная техника имеет перк маскировка. Танки даже с нормального беспилотника трудно засечь. Да и следует добавить что пропаганда пиздит как дышит и любит показывать кадры от нормальных беспилотников за видео от Орлана.
P.s. вот качество сьемки с википедии
P.s. вот качество сьемки с википедии
Его собирали великие умы российского военторга, потому и цена такая. Это как покупать продукция яблока.
Еще раз - Орланы:
1) Есть и их много
2) Достаточно дешевые, чтобы быть расходником
Альтернатива - разве что гражданские дроны.
1) Есть и их много
2) Достаточно дешевые, чтобы быть расходником
Альтернатива - разве что гражданские дроны.
Еще раз
1) Гражданские дроны есть
2) Их много
3) Они дешевые на 1 Орлан можно купить 5 гражданских топовых
4) У гражданских лучше качество съемки а значит и разведки
1) Гражданские дроны есть
2) Их много
3) Они дешевые на 1 Орлан можно купить 5 гражданских топовых
4) У гражданских лучше качество съемки а значит и разведки
ты забыл и о том что гражданские можно управлять самостоятельно и съемку они ведут в прямом эфире. Я лично когда возвращаюсь обратно домой, вижу где каждый день военных прямо на улице обучают пользоваться дешевыми гражданскими дронами.
У кого есть? Под каким индексом приняты на вооружение?
Про 70км это он загнул. GlobalHawk пишут может в оптику на 100км, только он размером с U2. А байрактар наверно максимум на 25-30км, ведь по лазерному дальномеру заявляют 20-25км у оптических комплексов L-3 WESCAM MX-15D или ASELSAN CATS.
на видосе на 14:50 он говорит мол "вот где-то 70 км, картинка очень плохая, было бы 80-85 вообще бы ничего не было видно"
не понял какая связь между "может видеть на Х км" и лазерным дальномером. Если дальномер не бьет так далеко, то видео тоже не снимает?
не понял какая связь между "может видеть на Х км" и лазерным дальномером. Если дальномер не бьет так далеко, то видео тоже не снимает?
Байрактар видит примерно на 50 км, есть видосы.
Не змогла би.
Чому?
Потому что ссср и Росия всегда отставали, по технологиям от развитых стран.
Вас экспердов послушать, так в совке(рашке) - все такое суперэффективное, что всраться - не жить. А на деле - совсем не лев толстой.
"«Заслон» — украинский комплекс активной защиты бронетехники, разработанный киевским предприятием БЦКТ «Микротек»[1] на основе наработок советской программы 1980-х годов «Барьер». Устанавливается (несерийные образцы) на Т-64БВ вооружённых сил Украины, активно рекламируется на экспорт. КАЗ «Заслон» обладает интересными особенностями — противоракетные боеприпасы не отстреливаются, а инициируются прямо на поверхности боевой машины. Также, по заявлению разработчиков, решена проблема уничтожения боеприпасов, атакующих сверху."
Чому только в рашке? Вот похожая система , как я и говорил можно обезвреживать то что сверху прилетает
Чому только в рашке? Вот похожая система , как я и говорил можно обезвреживать то что сверху прилетает
рили крутая штука. Другой вопрос, а что делать танку, если по нему сразу по очереди из нескольких птуров лупанут?
Блин, ты такие вопросы задаешь.
"А что делать если сверху еще метеорит ебнеться? А? АА?! Говно ваш КАЗ!"
"А что делать если сверху еще метеорит ебнеться? А? АА?! Говно ваш КАЗ!"
Мне что-то кажется что шанс на выстрел несколькими птурами всё таки достаточно высок
АналоГовнет
Чому аналоговнет то? КАЗ как КАЗ . Множество действующих образцов во множестве стран
Еще не забываем про экипаж танка который тоже идет по пизде, они тоже стоят денег и времени на то что бы их выучить, а если это был опытный экипаж так потеря потерь.
Если сбивают БПЛА, оператор теряется связь с ним и просто перейдет к управлению следующим БПЛА сохранив свой опыт.
Если сбивают БПЛА, оператор теряется связь с ним и просто перейдет к управлению следующим БПЛА сохранив свой опыт.
БТРы, БМПы(Да в принципе любая наземная техника) эффективно уничтожается всем перечисленным тоже. Значит ли это то что вся техника бесполезна и нужно посылать "голую пехоту в чистое поле"?
ПТРК - повторяет историю противостояния брони и ракет с 50-х годов. Когда каждые N-лет появлялась новое поколение ПТРК и все говорили: "Все, танки не нужны". После этого появлялось новое, более защищенное поколение танков и приходилось создавать новые противотанковые ракеты и так по кругу. Сейчас после Украины, все страны кинуться семимильными шагами развивать комплексы активной защиты (А может придумают ещё что более эффективное, например эклектическую броню)
РПГ - эффективная дальность около 300 метров, а современные ОБТ пробивает только в борт или корму. Поэтому рпг можно эффективно использовать только в засаде или городских боях.
Артиллерия - попадать по цели, которая постоянно меняет позиции, особенно когда ты находишься под контрартиллерийским огнём, не так просто.
Самолеты - Настоящие убийцы танков, бесспорно, но только в условиях если у противника нет развитой системы ПВО. Если же ПВО подавить не удалось, то о массовом и эффективном использовании самолётов можно забыть.
Поэтому ни одна крупная армия не бежит отказываться от танков.
ПТРК - повторяет историю противостояния брони и ракет с 50-х годов. Когда каждые N-лет появлялась новое поколение ПТРК и все говорили: "Все, танки не нужны". После этого появлялось новое, более защищенное поколение танков и приходилось создавать новые противотанковые ракеты и так по кругу. Сейчас после Украины, все страны кинуться семимильными шагами развивать комплексы активной защиты (А может придумают ещё что более эффективное, например эклектическую броню)
РПГ - эффективная дальность около 300 метров, а современные ОБТ пробивает только в борт или корму. Поэтому рпг можно эффективно использовать только в засаде или городских боях.
Артиллерия - попадать по цели, которая постоянно меняет позиции, особенно когда ты находишься под контрартиллерийским огнём, не так просто.
Самолеты - Настоящие убийцы танков, бесспорно, но только в условиях если у противника нет развитой системы ПВО. Если же ПВО подавить не удалось, то о массовом и эффективном использовании самолётов можно забыть.
Поэтому ни одна крупная армия не бежит отказываться от танков.
Украинская артиллерия передаёт тебе привет. И уничтожает те колонны техники что у тебя постоянно меняет позиции.
Ехать по прямой дороге колонной, растянувшейся на 40км, это не то чтобы прям менять позицию
Ну да, а как ещё русские наступают? Что по полю. Так там и арты не надо танки сами глохнет в земле
На всех видео действует одинаковый алгоритм. Байрактар уничтожает первую машину в колоне, а потом артиллерия накрывает обездвиженную технику.
Опять же, такие точные залпы, стали возможны только благодаря массовому использованию разведывательных БПЛА. И если мы предположим, что будем сражаться с компетентным врагом, то он будет делать все, чтоб твои БПЛА сбивать. (Смотри комментарий выше, про доктрину США и господство в небе)
На каждое действие всегда находится своё противодействие, поэтому создание универсальной чудо вундерваффе, которое заменит все отсальные виды техники - невозможно.
Опять же, такие точные залпы, стали возможны только благодаря массовому использованию разведывательных БПЛА. И если мы предположим, что будем сражаться с компетентным врагом, то он будет делать все, чтоб твои БПЛА сбивать. (Смотри комментарий выше, про доктрину США и господство в небе)
На каждое действие всегда находится своё противодействие, поэтому создание универсальной чудо вундерваффе, которое заменит все отсальные виды техники - невозможно.
В современном конфликте размер техники не важен, ибо СУО у всех такие, что попадут без проблем. А вот выживаемость размер (точнее внутренний объем) все ещё даёт.
Армата, на самом деле, проект хороший. Это оживление ещё советской разработки, Но вот качество исполнения проекта, я не знаю.
Армата, на самом деле, проект хороший. Это оживление ещё советской разработки, Но вот качество исполнения проекта, я не знаю.
Проблема во внедрении. Ради двух танков не будешь менять все, будь то логистика, где заточенно под определенный вес и габариты, будь то места в боксах, зип комплекты и далее по списку.
Теже абрамсы позволяют быстро менять движло, которое подходит на все модификации. Унификация это практично. Потому этих армат или производить огромное количество и затачивать под них все , или лучше вообще не связываться, тупо оставляя пару моделей парадно показательных.
Теже абрамсы позволяют быстро менять движло, которое подходит на все модификации. Унификация это практично. Потому этих армат или производить огромное количество и затачивать под них все , или лучше вообще не связываться, тупо оставляя пару моделей парадно показательных.
Слыхал,наши взяли в трофеи Армату с георгиевскими лентами по бортам.
то не армата, то т90 был
С таким командыванием, солдаты будут и на Арматах гореть.
У ВСУ же на 24 февраля, большая часть техники была советского производства, но это не мешает иметь в разы меньшие потери.
У ВСУ же на 24 февраля, большая часть техники была советского производства, но это не мешает иметь в разы меньшие потери.
Ну так и прекрасно же, каждый танк на параде это танк, который не устраивает разрушения в Украине.
Дак вот если выше почитаешь то совецкие танки очень неплохо защищены от всего что было у советов. Вон та-же РПГ Т серию не пробивает в лоб или в "ромб" по итогу Россия не может совковым оружием убить совковые танки а у ВСУ Джавелины и NLAW которые легко такие танки вскрывают аки консервы. Вот и выходит что в основном горят Рос танки. Так что твой саркастический вопрос идет мимо.
Да и с командирами вроде Шойгу даже при попытке занять не защищаемый пустырь будут потери.
Да и с командирами вроде Шойгу даже при попытке занять не защищаемый пустырь будут потери.
Все хвалят Джавелины и NLAW, но забывают что больше всего танков было подбито из нашей родной стугны
Стугна это модификация для автономности пуска на неё можно хоть NLAW хоть Джавелин прицепить да вообще что хочешь хоть Иглу цепляй и по самолётам бей.
Уточню киллкаунт Стугны это не только совковые РК-2С/РК-2М-К. А и все виды ракет что на неё можно ставить а таких много.
У каждого есть недостатки и преимущества.
Недостаток Стугны это её вес. Такой комплекс должны тащить 3 человека.
Преимущество что для засады она подходит лучше всего. Благодаря удалённому управлению по кабелю оператор сидит черт знает где и не рискует своей жопой от ответки. Большая дальность стрельбы до 4х км. Более мощный заряд. Стоимость ракеты 20к баксов.
Недостаток Джавелина это дальность полёта ракеты в 2км и высокая стоимость в 95к для своих и 250к на продажу.
Преимущество это лёгкость. Один человек может тянуть до 2х Джавелинов. Система выстрелил и забыл позволяет сныкаться в укрытия после выстрела. Возможность бить навесом где у танка самая слабая броня да и выбивать из окопов тоже очень хорошо. Прицел от джавелина снимается и используется как ПНВ.
Подводя итог
Стугна лучше в защите стрелять с зелёнки милое дело. Низкая цена позволяет наклепать много ракет.
Джавелин лучше в атаке. 10 человек могут нести 10 джавелинов против 3х выстрелов Стугны.
P.s. Больше танков было подбиты от Стугны по простой причине. Стугна это Украинский комплекс. На начало войны его в войсках было тупо больше как и операторов умеющих его применять. Сейчас нас закидывают Джавелинами и количество подбитых танков от Джавнлинов должно увеличится в разы.
Недостаток Стугны это её вес. Такой комплекс должны тащить 3 человека.
Преимущество что для засады она подходит лучше всего. Благодаря удалённому управлению по кабелю оператор сидит черт знает где и не рискует своей жопой от ответки. Большая дальность стрельбы до 4х км. Более мощный заряд. Стоимость ракеты 20к баксов.
Недостаток Джавелина это дальность полёта ракеты в 2км и высокая стоимость в 95к для своих и 250к на продажу.
Преимущество это лёгкость. Один человек может тянуть до 2х Джавелинов. Система выстрелил и забыл позволяет сныкаться в укрытия после выстрела. Возможность бить навесом где у танка самая слабая броня да и выбивать из окопов тоже очень хорошо. Прицел от джавелина снимается и используется как ПНВ.
Подводя итог
Стугна лучше в защите стрелять с зелёнки милое дело. Низкая цена позволяет наклепать много ракет.
Джавелин лучше в атаке. 10 человек могут нести 10 джавелинов против 3х выстрелов Стугны.
P.s. Больше танков было подбиты от Стугны по простой причине. Стугна это Украинский комплекс. На начало войны его в войсках было тупо больше как и операторов умеющих его применять. Сейчас нас закидывают Джавелинами и количество подбитых танков от Джавнлинов должно увеличится в разы.
Надо наверно разьяснить что нужно пойти посмотреть репортаж с выставки Защита 2021 где все эти дела показывали. Стугна она же Скиф изначально берет ракеты 130 и 152 мм и у неё есть АА ракета переделанная из иглы (Двигатель старый голова новая).
Версия Стугны для транспорта называется Корсар и на выставке была версия для пуска ракет типа Джавелинф. Хотя на Стугну-П ставить Джавелин "Луч" не стал (Не целесообразно при дальности 2 км). Так же там была куча интересностей вроде Амулета и даже башни для турецкого транспорта с интегрированым Корсаром.
Занятное видео поищите или хоть фотки полистайте если интересно.
Версия Стугны для транспорта называется Корсар и на выставке была версия для пуска ракет типа Джавелинф. Хотя на Стугну-П ставить Джавелин "Луч" не стал (Не целесообразно при дальности 2 км). Так же там была куча интересностей вроде Амулета и даже башни для турецкого транспорта с интегрированым Корсаром.
Занятное видео поищите или хоть фотки полистайте если интересно.
не самолет, но всё же
встречал видос с подбитием вертолёта из стугны
встречал видос с подбитием вертолёта из стугны
Не факт, про Стугну. Она очень удобна для съемки роликов на внутренний фронт - дистанционное управление, как-никак, не такое палево собственных позиций на видео итд.
Сильно сомневаюсь, что у тех, кто использует NLAW/Джавелины есть время на фотосессии.
Сильно сомневаюсь, что у тех, кто использует NLAW/Джавелины есть время на фотосессии.
На NLAW местные кулибины ставят кулиматоры т.к. в основном используют его в ближнем бою 100-300м. т.е. SRAW/NLAW не используют на максимальную дальность. Сообщают что 1 из 5 неисправны, сдохли конденсаторы или элементы питания. Выходишь на танк в 100 м, а NLAW не алё.
Дааа совсем нерабочие. Подходят к танку и бьют вручную пока не взорвётся.
Не эксперт, но украинцы ебашат джавелинами, которые бьют сверху в башню. А советские танки вместо заряжающего используют автозарядчик и хранят снаряды в башне. Одно попадание из западного ПТРК и пизда всему экипажу.
Мне кстати интересно. Когда они получили первых пленных, они их по всем всем всем местам показывали. На парад тоже приведут?
Сразу видно, что фейк. Генералы слишком близко стоят.
Как уже было сказано выше, генералы тоже картонные
рука не та поднята
Отличный комментарий!