Сначала корраптор, потом сова, теперь и дурацкие комиксы по третьему варкрафту с каламбурами сбываются. Что дальше? Будем строить статую Уебану Великому.
Немного освежил свои знания о нём и чилийском экономическом чуде, Пиначета вычёркиваем, ступил. Но какой шанс, что сказочный проиграет выборы и его кинет фсбшная хунта?
Это пример автократов оставивших после себя демократии (к тому, что реформы сверху вниз возможны и для наглядности термина реформатор). РФ тут не причём, тут либерализация пойдёт только снизу.
Хотя согласен, Пиначет больше про экономику и гонения коммунистов.
Как-то ты узко смотришь на вещи , если диктатор-реформатор, то всё его правление должно быть диктатурой. Если Пиначет, то сразу в РФ. Я же просто привёл makung'у очень ужатую статистическую справку по таким режимам и как они заканчиваются, что бы показать, что в РФ нет ничего уникального.
А что касается РФ: сидим и ждём передела власти или другого кризиса который пошатнёт режим, там будет возможность глобальных изменений, а пока защищаем себя и свои права, как можем. Других выходов не вижу.
Под реформатором я имел ввиду человека, способного обуздать правящую элиту (не подкупить или завалить благами) и заставить её следовать букве закона, попутно используя своё влияние для укрепление демократических институтов и политического сознания граждан, без которого все либеральные реформы пойдут прахом, выкорчевать отношение к главе государства, как чему-то сверхъестественному, а то я знаю, как люди любят мозг отключать и голосовать с мыслью "шоб хуже не было".
Примеры: монарх Бутана, который колесил по стране и разъяснял подданным зачем нужна конституция и почему он ограничивает свою власть, хотя его на коленях умоляли не проводить реформы, Пиначет со свободным рынком и почти-добровольной отставкой, после Франко был короткий период абсолютной монархии и резкая реформация до конституционной.
В общем тот кто поймёт, что у текущего режима нет будущего и пойдёт на изменения, даже ценой себя любимого, но это не наш случай, не переживай.
Нет ни какого режима новой формации, обычная диктатура, опирающаяся на коррупцию и выкачку ресурсов страны в обход населения, сопровождается обнищанием масс и подменой требований политических (права, гос.устройство, распределение полномочий) на социальные (нечего есть, нет денег, не травите нас мусором и т.д.) - это самая банальная банальность из всех банальностей, что есть в этом мире.
Демократические институты работали, пока не мешали, чуть у нас население стало сознательней, сразу же появились законы, аресты, гвардии, "путлер югенты".
Единственное что надо запомнить такие режимы просто так не свергаются и не меняются, нужен либо кризис (Венесуэла таже, смена власти или жёсткий внешнеполитический провал), либо диктатор-реформатор.
Хотя согласен, Пиначет больше про экономику и гонения коммунистов.
Как-то ты узко смотришь на вещи , если диктатор-реформатор, то всё его правление должно быть диктатурой. Если Пиначет, то сразу в РФ. Я же просто привёл makung'у очень ужатую статистическую справку по таким режимам и как они заканчиваются, что бы показать, что в РФ нет ничего уникального.
А что касается РФ: сидим и ждём передела власти или другого кризиса который пошатнёт режим, там будет возможность глобальных изменений, а пока защищаем себя и свои права, как можем. Других выходов не вижу.
Примеры: монарх Бутана, который колесил по стране и разъяснял подданным зачем нужна конституция и почему он ограничивает свою власть, хотя его на коленях умоляли не проводить реформы, Пиначет со свободным рынком и почти-добровольной отставкой, после Франко был короткий период абсолютной монархии и резкая реформация до конституционной.
В общем тот кто поймёт, что у текущего режима нет будущего и пойдёт на изменения, даже ценой себя любимого, но это не наш случай, не переживай.
Демократические институты работали, пока не мешали, чуть у нас население стало сознательней, сразу же появились законы, аресты, гвардии, "путлер югенты".
Единственное что надо запомнить такие режимы просто так не свергаются и не меняются, нужен либо кризис (Венесуэла таже, смена власти или жёсткий внешнеполитический провал), либо диктатор-реформатор.