>прочитал статью, ссылающуюся на статью, ссылающуюся на слова журналиста, ссылающегося на слова обвиняемого
>"я ознакомился со всеми материалами!"
Понимаю.
Статья, кстати, повеселила. Нельзя же так откровенно врать на каждом шагу. Цитата из статьи:
"...його звинувачують у перевищенні меж самооборони, яке завершилося смертю людини."
Хорошо, когда можно не нести ответственности за неправду, да?
Напомню, предъявленное Стерненко 11.06.2020 подозрение содержит в себе ссылки на статью 115 (часть 1) - "умышленное убийство" и статью 263 (часть 2) - "незаконное ношение оружия". Никто не обвинял его в превышении мер самообороны, эта фразочка - продукт полёта мысли псевдоюристов самого Стерненко.
Это очень хорошо, что ты ознакомился со всеми материалами. Потому что кроме тебя доказательную базу не видели даже клоуны-репортёры из ТСН. Все документы будут переданы в архив не раньше, чем к началу марта. Экая, понимаешь, оказия. С чем ты там, говоришь, ознакомился?
Я, конечно, понимаю, что когда аргументы заканчиваются, не начавшись, людям остаётся только бессильно тыкнуть красную рожицу, но смысл этого деяния от меня ускользает.
Мне любопытно другое: я пересмотрел половину интернетов в попытках понять, так кто ж конкретно занимается "активной поддержкой" мистера Пирожка. Вижу сплошь стройные ряды: Петя, Ульянка, Найемы-Шабунины, псевдоволонтёры (причём поголовно те, кто в боях не участвовал вообще, но умеет громко вякать) и прочая цветастая публика типа всяческих Муждабаевых. Прям по Вольтеру живём, господа. Скоро, видимо, будем по Оруэллу.
Вопрос на заметку: почему буквально все Лиги, Правды, Свободы, Громадськи и прочая шваль пишет под копирку сентенции о "бездоказательности" и "необоснованности", если это не есть правда? В судебных документах указаны все столь любимые малообразованной публикой "пруфы". Если у кого-то есть претензии к этим материалам - милости просим, выступайте с заявлением "ПРОКУРАТУРА ВРЁТ! ПРОКУРАТУРА ЗАФОТОЖОПИЛА ВИДЕО! И ОТПЕЧАТКИ ЗАФОТОЖОПИЛА! ЪУЪ!", это будет правильно. Конечно, многие после этого потеряют остатки лицензий СМИ за публикацию неправдивой информации, но это же, натурально, мелочи.
Выписка из судебных документов по "делу Стерненко о похищении":
"Стороною обвинувачення надані суду докази винуватості Особа 1 та Особа 2, якими обґрунтовані твердження в обвинувальному акті та які судом визнані належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку: протоколи огляду місця події та слідчого експерименту, пред’явлення осіб для впізнання, обшуку, трафіки з’єднань абонентських номерів, висновки судово-медичних та балістичних експертиз, речові докази, покази потерпілого та інші."
Если кто-то пожелает слить в сеть 4 и 5 том этого криминального дела - я буду очень признателен.
Собсна, у меня один вопрос: имеем документы, причём последний из них - судебное решение, "именем Украины", имеем многотомное криминальное дело, материалы которого почему-то валялись в СБУ, хотя дело о похищении Щербича - сугубо МВДшное. Против этого мы имеем только слова обвиняемого. Любопытненько.
Проблема №1: Факт похищения человечка, факт его битья и факт ковыряния его пальцев плоскогубцами имеют место быть в данном конкретном деле, за которое Стерненко сейчас и закрыли на семь годиков. Эти факты были отражены в подозрении, которое СУ ГУНП в Одесской области оформило 20 января 2016 года. Следствие тянули-тянули, несколько раз проводили повторные экспертизы (видимо, экспертировали давно зажившие пальцы и руконоги потерпевшего, других поводов чего-то там экспертировать я не вижу), но задушить и слить так и не смогли. Дело дошло до суда, суд вынес по материалам дела решение. В где тут есть ошибка? У меня проблемы с нахождением оной.
Проблема №2: Второе весёлое дело по пирожку с корицей по фамилии Стерненко, которое до сих пор гниёт в закромах СБУ, хотя должно было оставаться в МВД и быть расследованным давным-давно. Речь идёт об уголовном деле №12017160000000920 от 08.12.2017. Дело было по статье 307 УК, части третьей. Это, на минуточку, "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" с добавлением блока текста "Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього". По этому делу происходит феерическая клоунада, заседаний там больше десятка: попытки увести дело по формальным признакам, затем следствие пытается ЧЕРЕЗ СУД получить доступ к РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗ. В конце концов следствие ЧЕРЕЗ СУД получает-таки к ним доступ, а сторона Обвиняемого тут же несётся подавать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины.
Ещё раз.
Следствие через суд пытается получить доступ к результатам некоторых экспертиз.
Суд в конце концов принимает решение разрешить следствию из Одесской области добраться до материалов, похороненных в Киевской области.
И сторона Стерненко тут же пытается опротестовать в Кассационном суде "ухвалу суда", в тексте которой чёрным по белому написано "Ухвала оскарженню не підлягає."
Это сверхразум?
Это сверхразум. Потому что профессиональные юристы за это дело даже не брались. В адвокатуре у Стерненка - четыре совершенно отбитых псевдоюриста. У двоих из них нет даже адвокатских лицензий Украины.
Результатом этого дела становится... да, вы угадали. Сраное ничего. Потому что даже после такого натурального пиздеца, когда следствие вынуждено через суд добиваться материалов экспертиз, дело так и не доходит до логического завершения. Происходит самоотвод судьи (удивительно, правда?), после чего дело больше не двигается. Все делают вид, что забыли о нём.
Кому интересно - может погуглить номер дела. Я сделал именно так. Это всё лежит в открытом доступе. От этого ужас становится ещё более хтоническим.
Проблема №3: В тезисе про "не давал спокойно пилить бабки местной власти" есть одна маленькая, буквально крохотная, проблемка. Эдакий ничтожный, но принципиальный нюанс. Дело в том, что за всё время существования ПС в Одессе, ни ПС в целом, ни Стерненко в частности не принесли ни одной единицы профита в плане "не давания воровать". То есть вообще. Обращений в правоохранительные органы на какую-либо околокоррупционную тематику не было ни одного. Даже от Стерненко как от физлица.
Получается, ой.
Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи? Петя рыл-рыл - не нарыл. Вова рыл-рыл - не нарыл. Вроде же и все спецслужбы свои, и даже "спец-спецслужбы" тоже. Как так?
Да пёс его знает. Возможно потому, что при овер 3 млрд гривен, потраченных страной на него и его "орган", положительного результата не получилось даже на жалкие сто миллионов?
Да нет, глупость какая-то...
"Мы против железного занавеса за свободный интернет" >>> "Железный занавес для свободного интернета нам не нужен" >>> "Мы против свободного интернета".
Где мои 15 шекелей, а?
Увы, не будет. Сытник - перчатка на руке околодемократической шушеры США. Это чмо является натуральным агентом "на зарплате". Поэтому снять этого выродка, по-видимому, снова не получится. А жаль.
>"я ознакомился со всеми материалами!"
Понимаю.
Статья, кстати, повеселила. Нельзя же так откровенно врать на каждом шагу. Цитата из статьи:
"...його звинувачують у перевищенні меж самооборони, яке завершилося смертю людини."
Хорошо, когда можно не нести ответственности за неправду, да?
Напомню, предъявленное Стерненко 11.06.2020 подозрение содержит в себе ссылки на статью 115 (часть 1) - "умышленное убийство" и статью 263 (часть 2) - "незаконное ношение оружия". Никто не обвинял его в превышении мер самообороны, эта фразочка - продукт полёта мысли псевдоюристов самого Стерненко.
Мне любопытно другое: я пересмотрел половину интернетов в попытках понять, так кто ж конкретно занимается "активной поддержкой" мистера Пирожка. Вижу сплошь стройные ряды: Петя, Ульянка, Найемы-Шабунины, псевдоволонтёры (причём поголовно те, кто в боях не участвовал вообще, но умеет громко вякать) и прочая цветастая публика типа всяческих Муждабаевых. Прям по Вольтеру живём, господа. Скоро, видимо, будем по Оруэллу.
Вопрос на заметку: почему буквально все Лиги, Правды, Свободы, Громадськи и прочая шваль пишет под копирку сентенции о "бездоказательности" и "необоснованности", если это не есть правда? В судебных документах указаны все столь любимые малообразованной публикой "пруфы". Если у кого-то есть претензии к этим материалам - милости просим, выступайте с заявлением "ПРОКУРАТУРА ВРЁТ! ПРОКУРАТУРА ЗАФОТОЖОПИЛА ВИДЕО! И ОТПЕЧАТКИ ЗАФОТОЖОПИЛА! ЪУЪ!", это будет правильно. Конечно, многие после этого потеряют остатки лицензий СМИ за публикацию неправдивой информации, но это же, натурально, мелочи.
"Стороною обвинувачення надані суду докази винуватості Особа 1 та Особа 2, якими обґрунтовані твердження в обвинувальному акті та які судом визнані належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку: протоколи огляду місця події та слідчого експерименту, пред’явлення осіб для впізнання, обшуку, трафіки з’єднань абонентських номерів, висновки судово-медичних та балістичних експертиз, речові докази, покази потерпілого та інші."
Если кто-то пожелает слить в сеть 4 и 5 том этого криминального дела - я буду очень признателен.
Собсна, у меня один вопрос: имеем документы, причём последний из них - судебное решение, "именем Украины", имеем многотомное криминальное дело, материалы которого почему-то валялись в СБУ, хотя дело о похищении Щербича - сугубо МВДшное. Против этого мы имеем только слова обвиняемого. Любопытненько.
Проблема №2: Второе весёлое дело по пирожку с корицей по фамилии Стерненко, которое до сих пор гниёт в закромах СБУ, хотя должно было оставаться в МВД и быть расследованным давным-давно. Речь идёт об уголовном деле №12017160000000920 от 08.12.2017. Дело было по статье 307 УК, части третьей. Это, на минуточку, "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" с добавлением блока текста "Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього". По этому делу происходит феерическая клоунада, заседаний там больше десятка: попытки увести дело по формальным признакам, затем следствие пытается ЧЕРЕЗ СУД получить доступ к РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗ. В конце концов следствие ЧЕРЕЗ СУД получает-таки к ним доступ, а сторона Обвиняемого тут же несётся подавать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины.
Ещё раз.
Следствие через суд пытается получить доступ к результатам некоторых экспертиз.
Суд в конце концов принимает решение разрешить следствию из Одесской области добраться до материалов, похороненных в Киевской области.
И сторона Стерненко тут же пытается опротестовать в Кассационном суде "ухвалу суда", в тексте которой чёрным по белому написано "Ухвала оскарженню не підлягає."
Это сверхразум?
Это сверхразум. Потому что профессиональные юристы за это дело даже не брались. В адвокатуре у Стерненка - четыре совершенно отбитых псевдоюриста. У двоих из них нет даже адвокатских лицензий Украины.
Результатом этого дела становится... да, вы угадали. Сраное ничего. Потому что даже после такого натурального пиздеца, когда следствие вынуждено через суд добиваться материалов экспертиз, дело так и не доходит до логического завершения. Происходит самоотвод судьи (удивительно, правда?), после чего дело больше не двигается. Все делают вид, что забыли о нём.
Кому интересно - может погуглить номер дела. Я сделал именно так. Это всё лежит в открытом доступе. От этого ужас становится ещё более хтоническим.
Проблема №3: В тезисе про "не давал спокойно пилить бабки местной власти" есть одна маленькая, буквально крохотная, проблемка. Эдакий ничтожный, но принципиальный нюанс. Дело в том, что за всё время существования ПС в Одессе, ни ПС в целом, ни Стерненко в частности не принесли ни одной единицы профита в плане "не давания воровать". То есть вообще. Обращений в правоохранительные органы на какую-либо околокоррупционную тематику не было ни одного. Даже от Стерненко как от физлица.
Получается, ой.
Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи? Петя рыл-рыл - не нарыл. Вова рыл-рыл - не нарыл. Вроде же и все спецслужбы свои, и даже "спец-спецслужбы" тоже. Как так?
Да нет, глупость какая-то...
КСУ признал неконституционным назначение одного выродка по фамилии Сытник. Выродок по фамилии Сытник, в свою очередь, открыто заявил, что КСУ ему не указ и что уходить с поста он не будет. Так как выродок по фамилии Сытник является прямым посаженцем "больших друзей с Запада", то "большие друзья", разумеется, не разрешили выродка снимать с поста. Даже невзирая на то, что у выродка (работающего главой антикоррупционного органа) есть судебное решение о признании его самого коррупционером, а также есть проигранная апелляция.
Да, у нас коррупционер рулит "антикоррупцией". А шо-таки вас удивляет?
Собственно, нынешняя наша говновласть не смогла найти другого способа подмахнуть Посольству Друзей, кроме как похерить КСУ.
"Опустим же завесу жалости над этой сценой." ©Марк Твен
Где мои 15 шекелей, а?