Во-первых, "разный Гугл" - это хорошая версия, но, как говорил классик, "кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину". У меня почему-то при вводе номера в строку поиска Гугла сразу всё нашлось. Интересно, почему? Возможно, я _хотел_ найти настоящую информацию, а не слепо верить врущим клоунам в телевизоре?
Во-вторых, ты очень классно сослался на самую первую Ухвалу, это действительно высококлассный финт ушами. Двенадцать с половиной манипуляций из десяти. Поясню: я сам, лично, писал парой постов выше о том, что именно меня шокировало в данном деле, а именно - тяжба на более чем полтора десятка заседаний, среди которых только спустя более десяти СУДОМ была принята Ухвала, позволяющая следователям ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРТИЗЫ. То есть в данном деле следствие было вынуждено ЧЕРЕЗ СУД добиваться возможности хотя бы понюхать результаты экспертиз. А когда, наконец, добились - деграданты, исполнявшие роль адвокатов Стерненко, попытались подать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины, несмотря на то, что Ухвала, дающая следствию доступ к результатам экспертизы, "оскаженню не підлягала".
В-третьих, не погнушаюсь ткнуть тебя лицом в пост, на который я и отвечал: >"А когда против тебя выступают такие ребята, как петушарий, бывшие регионалы..." Я задал вопрос, что не так с Шариём. Вы моментально взбесились. Вероятно, потому, что семь лет жрали спам о "Шарий - сын сатаны", поленившись хотя бы раз потребовать каких-либо доказательств. Вас не смущает даже то, что ваши собственные идолы уже давно запутались во вранье. То Шарий у них Аваковский, то Мураевский, то каких-то "харьковских олигархов", то вообще с Ближнего Востока ноги растут. А между тем есть непреложный факт: Шарий имеет в Евросоюзе официальный статус политически преследуемого беженца из Украины. И он этим беззастенчиво пользуется, так как в Евросоюзе законы работают нормально, в отличии от наших. Мы вон, даже Пьеро закрыть не способны, хотя дел на него заведено было два десятка.
В-четвёртых, тебе не следует делать выводы о том, "что из этого следует". У тебя это плохо получается. СБУ и МВД ещё при Ялынковиче превратились в гниющее болото холуёв-жополизов, выполняющих грязные задачи действующего руководства страны. Ситуация никоим образом не улучшилась и при бывшем министре Ялынковича. Стало только хуже. Вот только тот же самый Стерненко шесть лет этими самыми СБУ и МВД крышевался напрямую. И дела против него тихо гнили, не двигаясь, и следствие вяло отмахивалось, и экспертиз на одну и ту же тему пытались проводить три, четыре раза подряд, хотя результаты не менялись. Сейчас его попросту продали, перестав покрывать. За что именно - не знаю, вероятно, какие-то очередные подковёрные взаимодействия. Но судебное решение по этому делу по-хорошему должно было быть вынесено ещё в 2017 году. Возможно, тогда бы он не успел зарезать человека в 2018.
В-пятых, игромания Шария - признанный им самим факт, но какое отношение он имеет к его расследованиям? Это, на минуточку, 2007 год. История с игрой в казино была откопана властями тогда, когда те бились в истерике, пытаясь накопать хоть какую-нибудь грязь на него. Меня больше волнует, не зависает ли он по казино сейчас. Не зависает - и ладно. Особенно порадовала риторика: "раз обвиняют - значит шо-то таки тут не так". Это пять с плюсом. " - Рабинович, говорят, вы-таки выиграли вчера две штуки баксов в рулетку?" " - Ну, во-первых, не в рулетку, а в подкидного дурака, во-вторых, не две штуки баксов, а пятьдесят рублей, в-третьих, не выиграл, а проиграл..."
В-шестых, для любого вменяемого человека фактом будет именно результат экспертизы, а не ссылка на результат или упоминание результата. Это очевидно. Но результатов простым холопам, увы, не раскрывают. Ждём слива. Тут проблема в другом: о том, что результаты подтверждают вину Стерненко, заявляет п р о к у р а т у р а страны, а не ноунейм-хер с горы. Если у кого-то возникают в этом сомнения - милости просим, можете протестовать, требовать раскрытия тайны следствия, требовать публикации материалов. Это будет правильно, так должно быть. Вот только безапелляционно требовать ОТПУСТИТЬ ПОДСУДИМОГО вы не можете. Потому что крича о том, что "обвинение ошиблось/сфальсифицировало дело", вы забываете о том варианте событий, в котором материалы в кои-то веки сфальсифицированы не были. А вы безальтернативно ставите ультиматумы всем подряд. В той же Европе попытка помитинговать под зданием суда с подобными кричалками закончилась бы моментальным пакованием митингующих в кутузку и заведением вороха дел об "оказании давления на суд" и "вмешательства в судебный процесс".
В-седьмых, "А что, Машенька не блядь? О, ну тогда извините." Подобные извинения можешь оставить себе.
В-восьмых, поясню, почему я частенько смотрю видео от Шария, несмотря на то, что прекрасно понимаю, на что он "междустрочно" намекает в доброй половине своих видео "В России всё хорошо, не то, что в Украине". Дело в том, что через этого самого Шария сливается колоссальное количество информации о воровстве и блядстве действующей власти. Причём инсайды временами идут из всё тех же СБУ и МВД. В принципе, его видео можно смотреть даже ради одних только ссылок на закупки с откровенным воровством. Он несколько десятков раз публиковал материалы по коррупции мэров Одессы, Днепропетровска, Николаева, КР, Запорожья и прочих. При этом больше ни одна паскуда из TV эту информацию почему-то не озвучивала, хотя тендеры в клоунской системе Прозорро находились все до одного. Просто "Велике Крадівництво" нашего Великодержавного Чма™ Зели нынче не очень модно освещать. Вот и приходится смотреть Шария. Справедливости ради, следует заметить: на последних местных выборах я НЕ голосовал за ПШ. Именно потому, что прекрасно понимаю, чьи у него инсайды и в чью сторону он выстраивает риторику. Я отлично понимаю, что как только он так или иначе осядет во власти (а он туда попадёт обязательно, т.к. аудитория людей, менее способных к критическому анализу его видосиков, у Шария колоссальная), то вся его инсайдерско-антиворовская деятельность схлопнется точно так же, как схлопнулись выступления Дубинского вскоре после захода во власть. Поэтому способствовать заходу куда-либо Шария или его партии я не буду никогда. Но и огульно клеймить его Антихристом, не имея на то доказательств, тоже не буду.
>постит пробитого наглухо нацика из России, смеётся над ним >постит пробитого наглухо нацика из Украины, превозносит его >в качестве аргумента в чужой дискуссии постит второго наглухо пробитого нацика в татуировках, который додумался напасть на человека при камере в коридоре и избить его Сказочный патриот.
Во-первых, этого деятеля вы первые к теме зачем-то припахали. Во-вторых, не тебе, ребёнок, открывать свой рот в мой адрес. В-третьих, это очень хорошо, что аргументов у тебя больше нет, и ты скатился во флейм. Авось это станет наглядным примером для других.
По-твоему, существует какая-то другая трактовка того, что сильномогучие МВД и СБУ не спромоглись за пять лет царства Пьеро и почти два года царства Чма взять за жопу жалкого блоггера? Интересная у тебя точка зрения. Давай попробуем пойти логическим путём, ага. Есть Шарий. Он, сука такая, сидит в Европе. Причём сидит не просто легально, а на правах беженца, да ещё и политического. Дословно: "political asylum status". Подобный статус в Евросоюзе НЕВОЗМОЖНО получить, не имея на то железобетонных оснований. Ты уж определись, тут или Евросоюз плохой получается, либо Шарий невиновно преследованный.
Слушай, ты так интересно написал, что я был вынужден опять тратить время и искать подтверждения. Я был очень разочарован, так как ты, оказывается, обманываешь.
1. Об игровой зависимости рассказывали аккурат в 2019 году все подряд, обвиняя в той самого Шария.
2. Даже во всемогущих интернетах нет ни одной историй о "разводе людей" и "схемах". Мне будет очень приятно, если ты поделишься хотя бы чем-нибудь для подкрепления своего аргументного аргумента™.
3. Сестра, педофилия, информационный повод - это, конечно, очень хорошо. Прямо дословная цитата мистера Фейгина. С каких пор патриоты Украины цитируют москальского юриста, которого даже в москальских эмиратах лишили адвокатской лицензии? К тому же упоминать дело "о педофилии Шария", когда ответчица по делу "о клевете про педофилию Шария" уже надцатый месяц вынуждена выплачивать Шарию штраф в 155 тысяч Евро - по меньшей мере, неразумно.
Ещё раз спрошу: можно получить в качестве аргумента хоть что-нибудь вменяемое?
Факт похищения и факт телесных отражены в обвинительном акте. Также они отражены в тексте судебного приговора, который как раз доступен в сети. Шесть страничек (3 первых и 3 последних) слили журнализды столь любимой некоторыми Лиги. Откуда эти странички у них - тоже вопрос, но он нас сейчас не интересует. Сам суд стал противостоянием голых слов "я невиновен" обвиняемого против обвинительного акта прокуратуры и списка экспертиз, приложенных к делу.
Заявление о том, что мне, оказывается, платят - это здорово. Это аргументный аргумент™, однозначно. Почему-то, когда его задают Серёженьке Лещенко - тот очень негодует. Мне не платят, родной. У меня просто горе в семье: мой родственник с упорством барана пырит каждый день ТСН с 24ым. Вчера он весьма экспрессивно делился с окружающими своим негодованием по поводу Невинно Посаженного. Поделился и со мной, разумеется. А я телевизор принципиально не смотрю, вообще, именно потому, что прекрасно понимаю, что голубой экран уже лет пятьдесят как используется в качестве статуй Анубиса в одноименном египетском храме: брехня, поклонение и наёбывание. Как следствие - я решил потратить двадцать пять минут своей жизни и покопаться хотя бы в общедоступных источниках данных (в частности - реестру судебных решений Украины), чтобы выяснить, что - официальные документы, а что - ложь в стиле "Лига ссылается на РС, РС - на НВ, а НВ - на Лигу". Было очень горько смотреть на лицо родича после того, как я показывал ему одну Ухвалу суда за другой, раскрывая, во-первых, полный сценарий судебного Марлезонского балета с самоотводами и переносами заседаний, а во-вторых, с теми самыми обвинениями и списком проведённых экспертиз.
Да, это правда. Он действительно имеет политическое убежище, а именно - статус преследуемого беженца из страны Украина. Вот только ты забываешь кое-о-чём: данный статус в Евросоюзе без достаточных на то оснований не могут получить даже олигархи. Раз г-н Шарий этот статус получил, значит, он смог в 2011 году предоставить достаточно доказательств тому, что его преследуют с нарушением всех и всяческих прав, включая законы самой Украины. Тот же Коломойша, например, подобный статус получить не сможет.
Идём дальше. "Юридическая досягаемость" Шария ровным счётом никак не влияет на возможности правоохранительных органов (точнее, того блядства, которое у нас нынче оными именуется) расследовать какую-либо грязь в его отношении. Осудить его за эту самую грязь - да, мешает. Но расследовать - нет. Беда заключается в том, что именно расследовать-то уже девять лет как не выходит. Не находится грязюшки-то. Отсюда и лезут всякие судорожные попытки антипиара "виллы в Испании", купленной Шариём как физлицом с уплатой всех налогов, в полном соответствии с испанским же законодательством. Такой вот конфуз.
>уверен, что ты не прав, в виду твоей предвзятости Ясно. Даю инфу по номеру дела, по всем судебным решениям, которые происходили по этому делу, включая клоунские заседания, закончившиеся самоотводом на ровном месте от судьи = "прикладывай пруфы". Зато обвинять меня в предвзятости, а того же Шария - в противоречивости, без каких-либо аргументов вообще = нормально. Невольно вспоминается Та Самая картиночка с птицей, орущей "ваши доказательства - не доказательства!"
Хороший манёвр, в лучших традициях Новыхвремён/Лиг/Свобод/Громадських, которых только за жопу ухвати - так они сразу поют соловьём "нетакпоняли". И "все доступные материалы" у них при первой попытке копнуть оказываться набором фраз "общеизвестно" и "очевидно", а к реальности никакого отношения не имеют.
Ещё раз повторю: по данному делу ни в открытом доступе, ни даже в доступе для журналистов доступных материалов по данному делу нет. Есть подозрение, есть позиция обвинения (прокурора), есть список экспертиз и материалов доказательной базы, но это именно СПИСОК, представленный прокуратурой. Сами результаты экспертиз и доказательная база на данный момент известны только суду, прокурорам и стороне защиты. Всё остальное для посторонних носов недоступно в принципе. Ну, разве что кто-нибудь из СБУшников опять сольёт материалы дела кому-то типа Шария.
Так что катая пост "Я прям офигел, когда ознакомился со всеми материалами...", ты занимался самой низкопробной манипуляцией из всех возможных. С чем тебя и поздравляю.
Во-вторых, ты очень классно сослался на самую первую Ухвалу, это действительно высококлассный финт ушами. Двенадцать с половиной манипуляций из десяти. Поясню: я сам, лично, писал парой постов выше о том, что именно меня шокировало в данном деле, а именно - тяжба на более чем полтора десятка заседаний, среди которых только спустя более десяти СУДОМ была принята Ухвала, позволяющая следователям ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРТИЗЫ. То есть в данном деле следствие было вынуждено ЧЕРЕЗ СУД добиваться возможности хотя бы понюхать результаты экспертиз. А когда, наконец, добились - деграданты, исполнявшие роль адвокатов Стерненко, попытались подать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины, несмотря на то, что Ухвала, дающая следствию доступ к результатам экспертизы, "оскаженню не підлягала".
В-третьих, не погнушаюсь ткнуть тебя лицом в пост, на который я и отвечал:
>"А когда против тебя выступают такие ребята, как петушарий, бывшие регионалы..."
Я задал вопрос, что не так с Шариём. Вы моментально взбесились. Вероятно, потому, что семь лет жрали спам о "Шарий - сын сатаны", поленившись хотя бы раз потребовать каких-либо доказательств. Вас не смущает даже то, что ваши собственные идолы уже давно запутались во вранье. То Шарий у них Аваковский, то Мураевский, то каких-то "харьковских олигархов", то вообще с Ближнего Востока ноги растут. А между тем есть непреложный факт: Шарий имеет в Евросоюзе официальный статус политически преследуемого беженца из Украины. И он этим беззастенчиво пользуется, так как в Евросоюзе законы работают нормально, в отличии от наших. Мы вон, даже Пьеро закрыть не способны, хотя дел на него заведено было два десятка.
В-четвёртых, тебе не следует делать выводы о том, "что из этого следует". У тебя это плохо получается.
СБУ и МВД ещё при Ялынковиче превратились в гниющее болото холуёв-жополизов, выполняющих грязные задачи действующего руководства страны. Ситуация никоим образом не улучшилась и при бывшем министре Ялынковича. Стало только хуже.
Вот только тот же самый Стерненко шесть лет этими самыми СБУ и МВД крышевался напрямую. И дела против него тихо гнили, не двигаясь, и следствие вяло отмахивалось, и экспертиз на одну и ту же тему пытались проводить три, четыре раза подряд, хотя результаты не менялись. Сейчас его попросту продали, перестав покрывать. За что именно - не знаю, вероятно, какие-то очередные подковёрные взаимодействия. Но судебное решение по этому делу по-хорошему должно было быть вынесено ещё в 2017 году. Возможно, тогда бы он не успел зарезать человека в 2018.
В-пятых, игромания Шария - признанный им самим факт, но какое отношение он имеет к его расследованиям? Это, на минуточку, 2007 год. История с игрой в казино была откопана властями тогда, когда те бились в истерике, пытаясь накопать хоть какую-нибудь грязь на него. Меня больше волнует, не зависает ли он по казино сейчас. Не зависает - и ладно.
Особенно порадовала риторика: "раз обвиняют - значит шо-то таки тут не так". Это пять с плюсом.
" - Рабинович, говорят, вы-таки выиграли вчера две штуки баксов в рулетку?"
" - Ну, во-первых, не в рулетку, а в подкидного дурака, во-вторых, не две штуки баксов, а пятьдесят рублей, в-третьих, не выиграл, а проиграл..."
В-шестых, для любого вменяемого человека фактом будет именно результат экспертизы, а не ссылка на результат или упоминание результата. Это очевидно. Но результатов простым холопам, увы, не раскрывают. Ждём слива. Тут проблема в другом: о том, что результаты подтверждают вину Стерненко, заявляет п р о к у р а т у р а страны, а не ноунейм-хер с горы. Если у кого-то возникают в этом сомнения - милости просим, можете протестовать, требовать раскрытия тайны следствия, требовать публикации материалов. Это будет правильно, так должно быть. Вот только безапелляционно требовать ОТПУСТИТЬ ПОДСУДИМОГО вы не можете. Потому что крича о том, что "обвинение ошиблось/сфальсифицировало дело", вы забываете о том варианте событий, в котором материалы в кои-то веки сфальсифицированы не были. А вы безальтернативно ставите ультиматумы всем подряд. В той же Европе попытка помитинговать под зданием суда с подобными кричалками закончилась бы моментальным пакованием митингующих в кутузку и заведением вороха дел об "оказании давления на суд" и "вмешательства в судебный процесс".
В-седьмых, "А что, Машенька не блядь? О, ну тогда извините."
Подобные извинения можешь оставить себе.
В-восьмых, поясню, почему я частенько смотрю видео от Шария, несмотря на то, что прекрасно понимаю, на что он "междустрочно" намекает в доброй половине своих видео "В России всё хорошо, не то, что в Украине".
Дело в том, что через этого самого Шария сливается колоссальное количество информации о воровстве и блядстве действующей власти. Причём инсайды временами идут из всё тех же СБУ и МВД. В принципе, его видео можно смотреть даже ради одних только ссылок на закупки с откровенным воровством. Он несколько десятков раз публиковал материалы по коррупции мэров Одессы, Днепропетровска, Николаева, КР, Запорожья и прочих. При этом больше ни одна паскуда из TV эту информацию почему-то не озвучивала, хотя тендеры в клоунской системе Прозорро находились все до одного. Просто "Велике Крадівництво" нашего Великодержавного Чма™ Зели нынче не очень модно освещать. Вот и приходится смотреть Шария.
Справедливости ради, следует заметить: на последних местных выборах я НЕ голосовал за ПШ. Именно потому, что прекрасно понимаю, чьи у него инсайды и в чью сторону он выстраивает риторику. Я отлично понимаю, что как только он так или иначе осядет во власти (а он туда попадёт обязательно, т.к. аудитория людей, менее способных к критическому анализу его видосиков, у Шария колоссальная), то вся его инсайдерско-антиворовская деятельность схлопнется точно так же, как схлопнулись выступления Дубинского вскоре после захода во власть. Поэтому способствовать заходу куда-либо Шария или его партии я не буду никогда. Но и огульно клеймить его Антихристом, не имея на то доказательств, тоже не буду.
>постит пробитого наглухо нацика из Украины, превозносит его
>в качестве аргумента в чужой дискуссии постит второго наглухо пробитого нацика в татуировках, который додумался напасть на человека при камере в коридоре и избить его
Сказочный патриот.
Во-вторых, не тебе, ребёнок, открывать свой рот в мой адрес.
В-третьих, это очень хорошо, что аргументов у тебя больше нет, и ты скатился во флейм. Авось это станет наглядным примером для других.
Давай попробуем пойти логическим путём, ага. Есть Шарий. Он, сука такая, сидит в Европе. Причём сидит не просто легально, а на правах беженца, да ещё и политического. Дословно: "political asylum status". Подобный статус в Евросоюзе НЕВОЗМОЖНО получить, не имея на то железобетонных оснований. Ты уж определись, тут или Евросоюз плохой получается, либо Шарий невиновно преследованный.
Изволь, изложу ©.
https://reyestr.court.gov.ua - в поле "Справа №" ввести "520/15127/17". Получишь список всех судебных решений, вынесенных по данному делу. Получишь 17 документов, последние из которых датированы мартом 2018 года. Предпоследнее - самоотвод судьи Тонконоженко М.М., последнее - освобождение подсудимого от меры пресечения "личное обязательство" судьёй Чаплицким В.В.
Прошу особо заметить: не признание подсудимого невиновным, не признание отсутствия состава преступления, не признание выхода срока давности по статье, а именно освобождение от меры пресечения, которая и сама-то по себе никаким "пресечением" изначально не являлась. То есть данное дело именно что перестали двигать дальше. Вероятно, договорились с прокурорами. Потому что если бы дело можно было закрыть хотя бы по одной из причин, указанных мной выше - это бы сделали моментально, да ещё и распиарили "святость" Стерненко во все фанфары. А тут мы имеем именно сгнившее в бюрократии дело.
1. Об игровой зависимости рассказывали аккурат в 2019 году все подряд, обвиняя в той самого Шария.
2. Даже во всемогущих интернетах нет ни одной историй о "разводе людей" и "схемах". Мне будет очень приятно, если ты поделишься хотя бы чем-нибудь для подкрепления своего аргументного аргумента™.
3. Сестра, педофилия, информационный повод - это, конечно, очень хорошо. Прямо дословная цитата мистера Фейгина. С каких пор патриоты Украины цитируют москальского юриста, которого даже в москальских эмиратах лишили адвокатской лицензии? К тому же упоминать дело "о педофилии Шария", когда ответчица по делу "о клевете про педофилию Шария" уже надцатый месяц вынуждена выплачивать Шарию штраф в 155 тысяч Евро - по меньшей мере, неразумно.
Ещё раз спрошу: можно получить в качестве аргумента хоть что-нибудь вменяемое?
Заявление о том, что мне, оказывается, платят - это здорово. Это аргументный аргумент™, однозначно. Почему-то, когда его задают Серёженьке Лещенко - тот очень негодует.
Мне не платят, родной. У меня просто горе в семье: мой родственник с упорством барана пырит каждый день ТСН с 24ым. Вчера он весьма экспрессивно делился с окружающими своим негодованием по поводу Невинно Посаженного. Поделился и со мной, разумеется. А я телевизор принципиально не смотрю, вообще, именно потому, что прекрасно понимаю, что голубой экран уже лет пятьдесят как используется в качестве статуй Анубиса в одноименном египетском храме: брехня, поклонение и наёбывание. Как следствие - я решил потратить двадцать пять минут своей жизни и покопаться хотя бы в общедоступных источниках данных (в частности - реестру судебных решений Украины), чтобы выяснить, что - официальные документы, а что - ложь в стиле "Лига ссылается на РС, РС - на НВ, а НВ - на Лигу". Было очень горько смотреть на лицо родича после того, как я показывал ему одну Ухвалу суда за другой, раскрывая, во-первых, полный сценарий судебного Марлезонского балета с самоотводами и переносами заседаний, а во-вторых, с теми самыми обвинениями и списком проведённых экспертиз.
Идём дальше. "Юридическая досягаемость" Шария ровным счётом никак не влияет на возможности правоохранительных органов (точнее, того блядства, которое у нас нынче оными именуется) расследовать какую-либо грязь в его отношении. Осудить его за эту самую грязь - да, мешает. Но расследовать - нет. Беда заключается в том, что именно расследовать-то уже девять лет как не выходит. Не находится грязюшки-то. Отсюда и лезут всякие судорожные попытки антипиара "виллы в Испании", купленной Шариём как физлицом с уплатой всех налогов, в полном соответствии с испанским же законодательством. Такой вот конфуз.
Ясно.
Даю инфу по номеру дела, по всем судебным решениям, которые происходили по этому делу, включая клоунские заседания, закончившиеся самоотводом на ровном месте от судьи = "прикладывай пруфы". Зато обвинять меня в предвзятости, а того же Шария - в противоречивости, без каких-либо аргументов вообще = нормально. Невольно вспоминается Та Самая картиночка с птицей, орущей "ваши доказательства - не доказательства!"
Ещё раз повторю: по данному делу ни в открытом доступе, ни даже в доступе для журналистов доступных материалов по данному делу нет. Есть подозрение, есть позиция обвинения (прокурора), есть список экспертиз и материалов доказательной базы, но это именно СПИСОК, представленный прокуратурой. Сами результаты экспертиз и доказательная база на данный момент известны только суду, прокурорам и стороне защиты. Всё остальное для посторонних носов недоступно в принципе. Ну, разве что кто-нибудь из СБУшников опять сольёт материалы дела кому-то типа Шария.
Так что катая пост "Я прям офигел, когда ознакомился со всеми материалами...", ты занимался самой низкопробной манипуляцией из всех возможных. С чем тебя и поздравляю.