кому там пох или не пох, наверху всем пох.

караул, вождя не кормят!

Это все очень интересно, но я спросил какоето отношение имеет доверие к следствию к предоставлению доказательств своей невиновности.
Доказательства все равно придется предоставить или следствию или в суде. Ну или бежать из страны. Как там вел он себя или еще чтото из текста статьи вообще не ясно, и странно об этом судить.

Четко указано что доказательством было видео где было понятно что по согласию. Что это не доказательство? И опять в чем доверился то, епт? Я могу понять что парень проебался с доказательствами, или еще какойто подобный упрек, но "доверился"? В каком месте тут вообще участвует доверие?

Не понял только в чем и какое доверие к следствию. Какому следствию он доверился и какое поведение его бы отвечало за недоверие следствию? Че ты вообще несешь? Парень предоставил доказательства. Он должен был их не предоставлять? Или бежать в другую страну?

Я все понимаю, но можно както понятнее текст поста писать? или ссылки оставлять на новость

Эт надо узнать сколько уже лет межфракционному ивану денисычу.

Видимо это массовый переход на праноедение

Монгол Комбат какойто по картинке

Доверять интервью из царьграда и делать далеко идущие выводы по цитатам...