OdiEtProieci
Рейтинг:
32.2
32.2
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
В заблокированных у
Эм... Когда служителей РПЦ расстреливали (хотя вроде тогда не РПЦ было), никакого культа Сталина вообще не было. Хотя я согласен тот культ не есть хорошо, но не в Сталине он состоял.
Я просто атеист, не знаю что такое "воинственный" и с кем воевать тут. Говорим так будто свобода воли противоречит атеизму. Тут, по-моему, большинство атеистов и именно потому так и высказываются, поскольку РПЦ считают более опасной, и приписывают подобные вещи чистке от РПЦ.
Скажу "свобода воли" понятие не четкое. И здесь не факт как его трактовать.
Я уже говорил здесь, есть примеры сект которые заставляли самоубиваться всю свою паству. К тому же в моем понимании секты вполне себе ограничивают эту самую свободу воли. Не все, конечно, но вполне есть некоторое число таковых.
Законы бывают разные с этим никто не спорит. Просто по-моему претензии тогда нужно выставлять закону и его законотворцам, а не исполнительной власти, которая вроде как и действовала по закону.
Вообще просто нужно организовывать атеистическое лобби, которое бы противостояло православному.
Насчет увеличения числа последователей культа. Это кстати, одна из мыслей по поводу как предотвращать фанатизм малых культов, не уменьшать их количество, а добавлять сторонников культа с сомнениями. Но это не очень понятно как реализовывать в данном случае.
Замечу, что если культ совсем малый то вреда может быть и меньше, зависимость не линейная как можно понять. Культ из двух людей опасности для общества в целом не представляет.
Вообще честно говоря начинаю подозревать, а не в культе ли вы, раз так защищаете свидетелей?)
Культы вещь опасная, даже в сравнении с собственно культом вроде религий. Можно вспомнить как в одной секте в США совершили массовое самоубийство. Согласитесь, если у вас попадает родственник в подобную организацию, вам совсем неприятно, а вытащить его оттуда практически нереально. Именно поэтому, можно понять почему подобные образования могут помещать в статус экстремистких. А свидетели не такая уж хорошая организация, есть исследования которые указывают на возникновение психологических расстройств у находящихся в таких сектах.
По факту ее просто эксперты записали в экстремистские, решение верховного рос суда от 2017 года, - и теперь эта организация - нарушение закона. Глупо повторять в чем нарушение, если суд уже постановил.
Скажем в РПЦ есть люди которые вполне себе признаю эволюцию, есть люди которые против политики РПЦ. То есть у больших организаций есть внутренние противоречия которые останавливают организацию от срыва в полный фанатизм.
Есть немало примеров культов, где все сложилось куда хуже чем в РПЦ. У РПЦ есть спокойный заработок, есть поддержка власти, они всякую херню творят, но они не тот культ, который всех членов обрабатывает настолько что ему переписывают квартиры. Деньги несут конечно, но денег несут так сказать не все.
При чем такие маленькие культы опаснее больших религий, просто по причине того, что они куда менее заметны и куда более наглые.
Точно так же как правительство аналогично по сути "крыше", но благодаря размеру куда более предпочтительней, не так ли?
Помоему академическая среда в этом отношении как раз вполне обычно и возмущается поведению начальства.
У меня к нашим юным навальнятам всего один простой вопрос, с чего вы решили что смена главного козла на кого-то другого резко решит все проблемы? Почему Навальный - это вдруг решение? Я вот даже предпосылок не вижу. Впрочем подозреваю тут все заминусят, ведь всем очевидно " какая угодно власть лучше". Мне кажется, люди склонны преувеличивать важность своих нынешних проблем, по сравнению с проблемами возможных исходов.
Я боюсь, пока у нас не научатся не делить на плохих и хороших, пока не научатся соображать, что любой человек у власти оказывается ради власти, пока не научится реагировать своевременно на веселые перлы власти, в лучшую сторону ничего точно не изменится.
"Предлагаем американской стороне до 1 сентября с. г. привести количество дипломатических и технических сотрудников, работающих в посольстве США в Москве, в генеральных консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и сотрудников технического персонала, которые находятся в США"
Так что было сокращено и количество консульских работников.