Там конечно перл на перле
"неизвестный бомж выгнал собаку заявителя из будки и спит в ней"
"соседи повесили зеркало, в котором отображаются огоньки счетчиков, и из-за этого падают самолеты и происходят катаклизмы, нужно заставить снять зеркало"
"неизвестные люди выпускают мух, ночью пугают людей, прикидываются чертями".
ЧФ в Крыму оставался еще с советских времен. Конечно жизнь показала что дешевый газ в итоге нам вылез боком, т.к. именно базы ЧФ были опорными пунктами для "вежливых людей". С другой стороны, для РФ это всегда было важным стратегическим вопросом, и не зря еще раньше российские власти однозначно заявили - нахождение ЧФ в Крыму является частью договора о дружбе и сотрудничестве, поэтому любая попытка убрать флот оттуда сразу же приведет к пересмотру границ. В итоге россияне таки решили нарушить соглашения первыми. Мне кажется, это неотвратимо произошло бы раньше или позже. Либо мы должны были согласиться вечно выбирать во власть только того президента, которого нам согласуют в Кремле.
фальсификации действительно были. но есть 2 нюанса:
- Ющ не инициировал посадку тех, кто организовывал фальсификации
- Ющ не был какой-то сильной личностью, которую украинцы реально хотели бы видеть на посту президента. Его избирали по принципу "кто угодно, лишь бы не янык".
Без судейской реформы очень сложно - даже если кого-то ловят, суды потом часто отпускают тех, кого нельзя отпускать. А те, от кого зависит назначение судей, тоже не безукоризненны. Но чтобы их посадить, нужно их судить, короче заколдованный круг. А вот еще одно мнение, с которым я не совсем согласен, но которое дает повод задуматься:
"Как бы не давил Запад на украинскую власть с требованием провести судебную реформу, как бы не суетилась рефлексивная часть общества, в ближайшие десятилетия независимая судебная ветвь власти в Украине не появится.
Суд по прежнему будет подчиняться исполнительной власти и отправлять правосудие в соответствии с сословным положением людей в общественной иерархии.
Можно приводить десятки причин , объясняющих утопичность надежд на независимый суд в Украине. Но одна из них основная и решающая , которая ставит крест на любых попытках. Эта причина -экономическая.
Дело в том, что независимый суд , помимо прочего, означает что гражданин и государство уравниваются в своих правах. Для независимого суда гражданин и любой государственный орган, будь то налоговая, СБУ, таможня, полиция, пенсионный фонд, местные органы власти и т.д. - это суть юридические субъекты, обладающие равными правами.
Если представить на минуту что в Украине появился такой независимый суд, то это означало бы немедленное и полное банкротство всего государства и всей его финансовой системы.
По той причине что наше государство тотально нарушает наши права, тотально не выполняет свои обязательства, прописанные в Конституции и других законах. Обращение граждан в независимый суд с жалобами на государственные органы приводило бы к тому что суды были бы вынуждены ежедневно выносить решения , штрафующие государство на сотни миллионов гривен.
Например, законное требование индексации пенсий и других соц выплат при инфляции в 49% могло полностью разорить всю финансовую систему государства за один месяц. А если взяться за" гарантированные" права в здравоохранение, то - банкротство наступает уже через неделю. Ведь даже бинтов нигде нет!
Наше еле дышащее государство держится еще кое как лишь на принципе полного отказа от выполнения своих обязательств перед гражданами. А это возможно только если суды однозначно готовы отказывать гражданам в исках против такого дохлого государства. Что и происходит повсеместно. Собственно никто в суды уже и не обращается. Справедливости и законности не добиться.
Более того, любой судья знает что если он начнет выносить решения в пользу граждан и накладывать штрафы на государственные органы, он будет немедленно уничтожен. И общество его не защитит и не поможет. Это уже вопрос к самому обществу, которое наивно думает что оно само хорошее , просто власть у него плохая.
Поэтому нет сейчас другого варианта для выживания и существования Украины как страны, как ни печально это осознавать."
При Кучме сохранялся баланс. Вопросы, связанные с идеологической неоднородностью, когда на западе говорят по украински и чтут националисто, на востоке по русски и ностальгируют по совку, а в центре спокойно уживаются и то и другое, не поднимались на повестку дня. В политических элитах был представлен как центр, так и промышленные регионы, и немного запада. Дальше пошла раскачка с целью поляризации населения, а донецкие начали выдавливать оппонентов из политикума и попытались замкнуть власть на себе.
Стратегические ошибки были сделаны во время каденции Ющенко. Со стороны днепровских элит нужно было выдвигать не Тимошенко а других людей, должен был сказать веское слово Коломойский. А Ющ должен был войти в союз с этими элитами и чуток притушить пыл донецких, конечно не исключая их из процесса, но грамотно применяя кнут и пряник. А он оказался мягкотелым.
Уже сразу. когда говорили о массе фальсификаций во втором туре, после чего назначили третий (причем фальсификации действительно были, и многое было зафиксировано на видео), после инаугурации Ющ обязан был посадить причастных к фальсификациям. Когда он этого не сделал, поднялось куча вопросов - либо у нас безнаказанность, либо фальсификаций не было. Потом он не смог толком расследовать собственное отравление. В общем - не потянул тяжелую ношу.
Как по мне, в президентствах и Кучмы и Пчеловода были плюсы и минусы, но в целом я бы поставил позитивную оценку и тому и другому. Пчеловоду сильно подосрала Юля, причем в конце он подыграл яныку на выборах, чтобы не отдавать ей президенство (подозреваю что получил от рыгов гарантии неприкосновенности себя и имущества). Как и ожидалось, президентсво яныка в итоге обернулось трагедией для страны. Но я не готов на 100% утверждать что при Юле не произошло бы чего-то подобного.
как отличить мудачье от немудачья? где взять сотню тысяч новых хороших и честных? еще и профессиональных. надо понимать что новых будут набирать из общества, и коммиссия по аттестации тоже из общества. и с вероятность более 50% случайно взятый член общества тоже будет воровать, брать взятки и т.д. сегодняшняя власть это приблизительный срез того, каким есть народ.
насчет судов правильно сказано, проблема в том что чисто законодательно ни менты ни президент ни рада не имеют и не дожны иметь полной власти над судебной системой.
если вкратце, то из нашей страны невозможно быстро построить демократию, действуя только демократическими и законными методами.
ну ок, полиция плохая, а что делать с такими заявщиками, которых вагон и тележка?
"неизвестный бомж выгнал собаку заявителя из будки и спит в ней"
"соседи повесили зеркало, в котором отображаются огоньки счетчиков, и из-за этого падают самолеты и происходят катаклизмы, нужно заставить снять зеркало"
"неизвестные люди выпускают мух, ночью пугают людей, прикидываются чертями".
Газовый вопрос - действительно один из столпов, на котором держится вертикаль украинской власти. Вот как-то наткнулся на небольшой опус на эту тему:
http://fromdonetsk.net/gazovyi-vopros-kotoryi-vsekh-isportil.html
- Ющ не инициировал посадку тех, кто организовывал фальсификации
- Ющ не был какой-то сильной личностью, которую украинцы реально хотели бы видеть на посту президента. Его избирали по принципу "кто угодно, лишь бы не янык".
"Как бы не давил Запад на украинскую власть с требованием провести судебную реформу, как бы не суетилась рефлексивная часть общества, в ближайшие десятилетия независимая судебная ветвь власти в Украине не появится.
Суд по прежнему будет подчиняться исполнительной власти и отправлять правосудие в соответствии с сословным положением людей в общественной иерархии.
Можно приводить десятки причин , объясняющих утопичность надежд на независимый суд в Украине. Но одна из них основная и решающая , которая ставит крест на любых попытках. Эта причина -экономическая.
Дело в том, что независимый суд , помимо прочего, означает что гражданин и государство уравниваются в своих правах. Для независимого суда гражданин и любой государственный орган, будь то налоговая, СБУ, таможня, полиция, пенсионный фонд, местные органы власти и т.д. - это суть юридические субъекты, обладающие равными правами.
Если представить на минуту что в Украине появился такой независимый суд, то это означало бы немедленное и полное банкротство всего государства и всей его финансовой системы.
По той причине что наше государство тотально нарушает наши права, тотально не выполняет свои обязательства, прописанные в Конституции и других законах. Обращение граждан в независимый суд с жалобами на государственные органы приводило бы к тому что суды были бы вынуждены ежедневно выносить решения , штрафующие государство на сотни миллионов гривен.
Например, законное требование индексации пенсий и других соц выплат при инфляции в 49% могло полностью разорить всю финансовую систему государства за один месяц. А если взяться за" гарантированные" права в здравоохранение, то - банкротство наступает уже через неделю. Ведь даже бинтов нигде нет!
Наше еле дышащее государство держится еще кое как лишь на принципе полного отказа от выполнения своих обязательств перед гражданами. А это возможно только если суды однозначно готовы отказывать гражданам в исках против такого дохлого государства. Что и происходит повсеместно. Собственно никто в суды уже и не обращается. Справедливости и законности не добиться.
Более того, любой судья знает что если он начнет выносить решения в пользу граждан и накладывать штрафы на государственные органы, он будет немедленно уничтожен. И общество его не защитит и не поможет. Это уже вопрос к самому обществу, которое наивно думает что оно само хорошее , просто власть у него плохая.
Поэтому нет сейчас другого варианта для выживания и существования Украины как страны, как ни печально это осознавать."
Стратегические ошибки были сделаны во время каденции Ющенко. Со стороны днепровских элит нужно было выдвигать не Тимошенко а других людей, должен был сказать веское слово Коломойский. А Ющ должен был войти в союз с этими элитами и чуток притушить пыл донецких, конечно не исключая их из процесса, но грамотно применяя кнут и пряник. А он оказался мягкотелым.
Уже сразу. когда говорили о массе фальсификаций во втором туре, после чего назначили третий (причем фальсификации действительно были, и многое было зафиксировано на видео), после инаугурации Ющ обязан был посадить причастных к фальсификациям. Когда он этого не сделал, поднялось куча вопросов - либо у нас безнаказанность, либо фальсификаций не было. Потом он не смог толком расследовать собственное отравление. В общем - не потянул тяжелую ношу.
Средняя зп в долларах при Кучме
1995 36
1996 63
1997 72
1998 28
1999 32
2000 42
2001 57
2002 68
2003 84
2004 111
2005 157
насчет судов правильно сказано, проблема в том что чисто законодательно ни менты ни президент ни рада не имеют и не дожны иметь полной власти над судебной системой.
если вкратце, то из нашей страны невозможно быстро построить демократию, действуя только демократическими и законными методами.
ну ок, полиция плохая, а что делать с такими заявщиками, которых вагон и тележка?