Вот уж не думал, что буду цитировать свидетелей обвинения с суда Соколовского, но "Ведет себя как блогер! Это блогерство. Систематически поднимает такие темы.".
Самое смешное, что в приговоре прям специально раскрывается понятие того что конкретно должно относится к разжиганию вражды. И там перечисляют нормальные такие ощутимые штуки, аля призывы к геноциду, массовым репресиям определенной группы... и потом под это подгоняется всякая фигня формата "неуважительно говорил о верующих".
Тоже самое кстати с верующими. Там даётся нехилое такое определение, зацепившись за которое можно было бы разогнать оскорбившихся клоунов. А то и за мошенничество кое-кого привлечь.
Да что вы говорите. Может просто сигнал слабый? https://www.ncronline.org/news/faith-parish/us-franciscan-province-offers-text-prayer-intention-service
А выделение капсом слова "разговор" какой-то подтекст имеет? Или написание фамилии Навального капсом? Или это какая-то тонкая ирония и с Навальным, по каким-то причинам разговор невозможен? Я просто не особо знаком с этим персонажем...
Тоже самое кстати с верующими. Там даётся нехилое такое определение, зацепившись за которое можно было бы разогнать оскорбившихся клоунов. А то и за мошенничество кое-кого привлечь.