Ты сам то читал статью по ссылке? Вся статья "может быть может как-то влиять, особенно если очень много употреблять. Но как может влиять неясно, надо исследовать". "Ведь если может влиять, может и негативно же повлиять." "Исследования продолжаются". "Потенциально полезно, но может и еще как, если очень много". "Поэтому нужно исследовать".
Я студентом в диплом и то меньше воды налил, даже учитывая пару страниц "Ромео и Джульетты", которые туда при сдаче вшил.
Помогает при ПТСР. Помогает при фантомных болях, вызванных тяжелой травмой, ампутацией. Собственно, во втором случае, это чуть ли не единственная фарма, которая более-менее помогает. И это, кстати, пиздец -- я неоднократно ухаживал за ампутантами, и все в один голос говорят, что это самый хуевый момент, так как боли сильные, ощущение боли и судорог вполне достоверные, "как настоящие", а то и сильнее. Но поделать с этим ничего нельзя. И эти боли могут длится годы и десятки лет. Так что, как медпрепарат более чем актуальна.
Дурачкам внизу, "похоронил много друзей курящих", "тяжелый наркотик, не стану системщикам" и т.п. Тяжелые -- это героин и прочая дрянь, которая вызывает физическое привыкание. Грубо говоря -- встраивается в биохимию. Полноценное излечение от зависимости к ним практически невозможно, а продолжение наркомании -- путь в один конец. Так как по мере роста резистентности, наркоман достигает максимальной дозы, когда он кайф уже не получит, ему доза нужна просто что бы "ломка была не слишком сильной", а повышение этой дозы -- смерть от передоза.
Так называемые "легкие наркотики", в частности "трава" -- в биохимию не встраивается. Привыкания физического не вызывает. Может вызвать психологическое привыкание, но психологическое привыкание от табака и спиртного в разы сильнее. Единственный серьезный минус канабиса -- если много постоянно курить, человек тупеет (что совершенно не значит, что он станет тупее тех, кто приравнивает канабис к тяжелым наркотикам, тут природу сложно переплюнуть). Это да, это есть. Но в статье, вообще-то, медицинское применение. Ну и последнее -- канабис уже дохрена где разрешен. И что-то не слышно, что там все поголовно стали наркоманами, устроили анархический дебош и массово передохли. Открытой инфы хватает, гуглите, пока в гугле не забанили.
Это очень часто совмещено. Хитрость далеко не всегда не признак ума. Тупые часто стараются быть хитроваными, понимая, что их "хитрости" сработают не на всех, но они могут взять массой, "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Когда тебе, дурачку, из оппозиции говорят, что любая медийная и общественная личность против войны -- это хорошо, это хорошо потому, что подкашивает официальную позицию кремля, снижает эффект пропаганды, подкашивает путинскую риторику. Снижает популярность путлера. Каждый может и понемногу, но блядь, "курица по зернышку". Повышает возможность переворота//революции//хоть какого движа.
В частности -- к предстоящим выборам.
То что "ты предполагаешь, что путин против войны" -- это общественным массам обывателей похую. По телевизору другое говорят.
А вот когда Шевчук и Пугачева открыто показывают антивоенную позицию -- это дохуя кого заставит задуматься, хоть немного. Потому что на их песнях и концертах выросло несколько поколений.
И да, движ, и да к выборам. Всем понятно, что выборы будут марионеточные. Вопрос, насколько много народу этим всколыхнет. У лукашенки в рб тоже вроде все в порядке было, а удержался только за счет помощи кремля. Вот только самому кремлю в подобной ситуации обращаться за помощью не к кому.
И вот во всем этом разброде и пиздеце -- каждая медийная, общественная, известная личность, которая выступает против войны -- может оказаться весьма нужной малостью.
А ты можешь и дальше на диване строчить, какой-ты принципиальный и правильный.
В изначальной книге ничего подобного. Они охотники, и охотятся. Да, у них там были накрутки по поводу кодекса чести, но это скорее "правила спортивной охоты". Охотиться на сильных, опасных, вооруженных. Плюс за применение некоторых видов оружия можно потерять уважение других охотников. Охота для них несла в основном ритуальную цель, плюс инициация молодежи. Отчасти они так анализировали культуру инопланетян, хотя данные явно могли получать и иными способами -- один из хищников размышлял об отличии мышления людей на примере правил игры в шахматы. Следовательно о культуре людей они знали достаточно много, не только на анатомии зацикливались. Еще в книге было, что если аборигены убивают трех охотников (или трех охотников подряд, не помню точно), то планета вычеркивается из охотничьих угодий, больше там охотится нельзя, аборигены заслужили право не считаться дичью.
>Была ли это хитрая многоходовка чтобы сплотить народ/ликвидировать оппозицию/получить карт-бланш на зачистку? Честно говоря, мне кажется у биби просто нет столько власти и контроля чтобы провернуть что-то подобное.
А это не может быть упоротой инициативой или внутренней интригой? Например со стороны нескольких армейских чинов, которые специально "зевнули" подготовку нападения?
Цели: подсидеть нелюбимого президента, и//или получить карт-бланш на зачистку Газы. Это для политика или гражданского может выглядеть дико, но военные чины бывают крайне упороты в отдельных областях мышления. насколько у вас там вертикаль власти и армейские чины дружат?
Нет, он возомнил себя важнейшей личностью, это большая разница.
Почему бы и не слать? Данный вопрос для украинцев буквально вопрос жизней и смертей. Почему бы не поливать того, кто палки в колеса вставляет? Из-за того, что он помог раньше? Ну пипец. Что теперь, молиться на него, людей в жертву приносить?
Потому что он не левый Васян-Джек Стоун из ебеней, а медийная личность и богатейший человек планеты.
Следовательно любой его высер будет воспринят многими и многими.
Украине нужна помощь от Запада. Пиздец как нужна, оружием, техникой, и много чем. Но в любой стране и коалиции есть масса людей со своими личными интересами. Некоторым невыгодно помогать Украине (особенно те, кто поднялся на серой зарплате и взятках от пыни), или они хотят за свою помощь выбить побольше преференций.
И каждый твит этого долбоеба затрудняет политикам Украины диалог о получении помощи. Маск в чем-то помог? Молодец. Но это не отменяет вред, который он причиняет своим долбоебизмом.
Вся статья "может быть может как-то влиять, особенно если очень много употреблять. Но как может влиять неясно, надо исследовать". "Ведь если может влиять, может и негативно же повлиять." "Исследования продолжаются". "Потенциально полезно, но может и еще как, если очень много". "Поэтому нужно исследовать".
Я студентом в диплом и то меньше воды налил, даже учитывая пару страниц "Ромео и Джульетты", которые туда при сдаче вшил.
Помогает при фантомных болях, вызванных тяжелой травмой, ампутацией.
Собственно, во втором случае, это чуть ли не единственная фарма, которая более-менее помогает. И это, кстати, пиздец -- я неоднократно ухаживал за ампутантами, и все в один голос говорят, что это самый хуевый момент, так как боли сильные, ощущение боли и судорог вполне достоверные, "как настоящие", а то и сильнее. Но поделать с этим ничего нельзя. И эти боли могут длится годы и десятки лет.
Так что, как медпрепарат более чем актуальна.
Дурачкам внизу, "похоронил много друзей курящих", "тяжелый наркотик, не стану системщикам" и т.п.
Тяжелые -- это героин и прочая дрянь, которая вызывает физическое привыкание. Грубо говоря -- встраивается в биохимию. Полноценное излечение от зависимости к ним практически невозможно, а продолжение наркомании -- путь в один конец. Так как по мере роста резистентности, наркоман достигает максимальной дозы, когда он кайф уже не получит, ему доза нужна просто что бы "ломка была не слишком сильной", а повышение этой дозы -- смерть от передоза.
Так называемые "легкие наркотики", в частности "трава" -- в биохимию не встраивается. Привыкания физического не вызывает.
Может вызвать психологическое привыкание, но психологическое привыкание от табака и спиртного в разы сильнее. Единственный серьезный минус канабиса -- если много постоянно курить, человек тупеет (что совершенно не значит, что он станет тупее тех, кто приравнивает канабис к тяжелым наркотикам, тут природу сложно переплюнуть). Это да, это есть. Но в статье, вообще-то, медицинское применение.
Ну и последнее -- канабис уже дохрена где разрешен. И что-то не слышно, что там все поголовно стали наркоманами, устроили анархический дебош и массово передохли. Открытой инфы хватает, гуглите, пока в гугле не забанили.
Когда тебе, дурачку, из оппозиции говорят, что любая медийная и общественная личность против войны -- это хорошо, это хорошо потому, что подкашивает официальную позицию кремля, снижает эффект пропаганды, подкашивает путинскую риторику. Снижает популярность путлера. Каждый может и понемногу, но блядь, "курица по зернышку". Повышает возможность переворота//революции//хоть какого движа.
В частности -- к предстоящим выборам.
То что "ты предполагаешь, что путин против войны" -- это общественным массам обывателей похую. По телевизору другое говорят.
А вот когда Шевчук и Пугачева открыто показывают антивоенную позицию -- это дохуя кого заставит задуматься, хоть немного. Потому что на их песнях и концертах выросло несколько поколений.
И да, движ, и да к выборам. Всем понятно, что выборы будут марионеточные. Вопрос, насколько много народу этим всколыхнет. У лукашенки в рб тоже вроде все в порядке было, а удержался только за счет помощи кремля. Вот только самому кремлю в подобной ситуации обращаться за помощью не к кому.
И вот во всем этом разброде и пиздеце -- каждая медийная, общественная, известная личность, которая выступает против войны -- может оказаться весьма нужной малостью.
А ты можешь и дальше на диване строчить, какой-ты принципиальный и правильный.
Охота для них несла в основном ритуальную цель, плюс инициация молодежи. Отчасти они так анализировали культуру инопланетян, хотя данные явно могли получать и иными способами -- один из хищников размышлял об отличии мышления людей на примере правил игры в шахматы. Следовательно о культуре людей они знали достаточно много, не только на анатомии зацикливались.
Еще в книге было, что если аборигены убивают трех охотников (или трех охотников подряд, не помню точно), то планета вычеркивается из охотничьих угодий, больше там охотится нельзя, аборигены заслужили право не считаться дичью.
А это не может быть упоротой инициативой или внутренней интригой? Например со стороны нескольких армейских чинов, которые специально "зевнули" подготовку нападения?
Цели: подсидеть нелюбимого президента, и//или получить карт-бланш на зачистку Газы. Это для политика или гражданского может выглядеть дико, но военные чины бывают крайне упороты в отдельных областях мышления. насколько у вас там вертикаль власти и армейские чины дружат?
Почему бы и не слать? Данный вопрос для украинцев буквально вопрос жизней и смертей. Почему бы не поливать того, кто палки в колеса вставляет? Из-за того, что он помог раньше? Ну пипец. Что теперь, молиться на него, людей в жертву приносить?
Следовательно любой его высер будет воспринят многими и многими.
Украине нужна помощь от Запада. Пиздец как нужна, оружием, техникой, и много чем. Но в любой стране и коалиции есть масса людей со своими личными интересами. Некоторым невыгодно помогать Украине (особенно те, кто поднялся на серой зарплате и взятках от пыни), или они хотят за свою помощь выбить побольше преференций.
И каждый твит этого долбоеба затрудняет политикам Украины диалог о получении помощи. Маск в чем-то помог? Молодец. Но это не отменяет вред, который он причиняет своим долбоебизмом.
Этот о чем-то уже догадывается. Хотя, тут скорее не клиническая тупость, а сложность перестать врать себе.