Ты дурак? "С евреями тоже хуй договоришься" -- о чем? Что бы они самовыпилились? Другие варианты Ирак не интересует. Или они должны сроки и способы самовыпила предложить?
Ты загнул. Тогда война была обычным способом развития экономики. Следовательно тирания, феодальная и теократическая -- обычным стандартом.
Да, да, антика, Рим -- но там "демократия" распространялась на полноправных граждан, которыми считались далеко не все, не говоря уже про рабов.
Пару сотен лет назад -- да, уже начали размышлять, что наука, гуманизм и индустриализация хорошо, а диктатура всему этому мешает.
И за эти пару сотен лет подвижки в этом вполне заметны.
Не все.
Да и многие кровожадны от эмоций, а не мозгов. Ибо отдавать данного кадра -- нерационально, он еще в Гааге, к примеру, может пригодиться. Это любой может понять. Просто у многих хватает причин вскипать. Войн, еклмн.
Из идеологических соображений писать на непонятном многим языке? Тут ведь масса народу сидит из Европпы, США, Израиля, ближней Азии. Многие русский-то не совсем понимают.
На англо-франко-немецко-язычный ресурсах они тоже пишут на украинском? Из идеологических соображений?
Язык -- средство коммуникации, а не идеология. Если ты свою позицию будешь излагать так, что понять ее на ресурсе смогут не все, то смысл?
Да что угодно. Активно бегать по лесу, нет?
У любой обуви есть предел износостойкости. И волшебный скотч -- вполне вариант, на первое время. Я, как-то, с таким вариантом, две сотни км по тайге прошел, и ничего. Рулона скотча, правда, едва хватило, но это расходник копеечный.
Отдельный момент -- данную обувку, скорее всего, неаккуратно сушили у костра, перегрев подошву. Чего категорически не рекомендуется делать.
Да не тут "плохо" и "хорошо".
Плохо, что у нас две руки, а не пять?
Хорошо, что один рот, а не два?
Это свойство людей, которое стоит учитывать, если имеешь с ними дело. Все. Такое же как количество конечностей, спектр цветовосприятия и т.д.
Это не просто "психологические загоны", это у нас уже в физиологии прописано, есть конкретные участки мозга, которые за это отвечают.
"Двоемыслие" -- это не баг, а фича. Без этого мы были бы на порядок тупее и необучаемые. Особенно в творческих областях (музыка, живопись, математика, программирование).
Но иногда оно и выливается вот в такие социальные хрени, наподобие "культуры отмены" в сочетании с "свободой слова" (заметь, первое без второго просто не сможет появиться -- оно его производное).
Как психолог, я нахожу данные конструкции не совсем удачными. Но что бы от этого избавиться массово -- нужно всех поголовно, с пяти лет, первые 10-20 лет прогонять через буддийский монастырь. А потом на 5-7 лет на психологические курсы. И чтоб дыхательную гимнастику по полчаса минимум в день. И вообще, строем по улице ходили, а то, суки, все как идиоты бегают, никакого порядка, понимашь...
Но увы.
Очень много хрени происходит не потому, что люди хорошие или плохие, а потому что они -- люди.
Так что индивидуально -- да, я занимаюсь пропагандой//обучением психологических навыков, которые позволяют в такие когнитивные ловушки не влипать самому. Учу того, кто обратится (в идеале, еще и сможет курсы оплатить). Глобально -- наблюдаю, с точки зрения антропологии, к чему это приведет. Конкретно вот эта волна "культуры отмены" не думаю, что надолго. Это "юношеский максимализм" плюс "свой-чужой", помноженный на глобальную культуру, благодаря развитым средствам связи, интернет в частности. Предполагаю, он на 70-150 лет максимум, если мы не поубиваем друг дружку, конечно.
Ускорить//искоренять? Не возьмусь. Таланта и нервов не хватит. Да и без меня есть. Творчество того же Терри Пратчетта, думаю, данную проблему этак на 50-80 лет сократило.
Так что, я о том, что нехрен переживать по данному поводу. Это свойство. Его важно учитывать при общении и создании социальных проектов. Искоренить полностью -- не получится (если только не придумают, как просветленными всех делать в краткие сроки). Если уж так припекает -- создавай психологические курсы или пиши хорошие книги. Или иди в политику и создавай законы. "Закон для всех один" плюс "закон о клевете" -- тоже отлично работает.
Нет.
Это сочетание -- нормально для стандартной человеческой психики. Человек может сочетать (и сочетает) в своей "картине мировосприятия" очень сложные, и, казалось бы, взаимоисключающие понятия.
Наоборот, отсутствие способности к подобному сочетанию -- признак отклонения. Как в прочем и "излишнее многообразие".
Тому несколько причин, основная -- наше эволюционное направление в социальность. Грубо говоря (если нормально, то это будет здоровенная простынь по психологии и антропологии, потому упрощаю), человек в норме -- слегка шизоид, который "играет" "роли-маски". "Маска-роль", сиречь "психотип мировосприятия" или "способ мировосприятия" сильно зависит от "привычной среды действия". С семьей человек "отыгрывает" один способ воспринимать мир, на работе -- второй, с друзьями -- третий. И эти способы "воспринимать мир", следовательно и категории "приемлемо-не-приемлемо", так же могут сильно отличаться.
Так устроено наше социальное взаимодействие. Это наш способ не убивать друг друга слишком часто, особенно при сосуществовании в большом сообществе (когда вы вроде как "едины", будь то "народ", "профессия" или "хогби", но вас много, и вы в лицо всех "своих" не знаете).
В принципе, это можно менять. Массово -- через политику (обучение) и искусство (создание эмоционального впечатления). Индивидуально -- дойти до осознанности "масок" (состояние просветления, у-вей и т.п.)
Да, да, антика, Рим -- но там "демократия" распространялась на полноправных граждан, которыми считались далеко не все, не говоря уже про рабов.
Пару сотен лет назад -- да, уже начали размышлять, что наука, гуманизм и индустриализация хорошо, а диктатура всему этому мешает.
И за эти пару сотен лет подвижки в этом вполне заметны.
Да и многие кровожадны от эмоций, а не мозгов. Ибо отдавать данного кадра -- нерационально, он еще в Гааге, к примеру, может пригодиться. Это любой может понять. Просто у многих хватает причин вскипать. Войн, еклмн.
На англо-франко-немецко-язычный ресурсах они тоже пишут на украинском? Из идеологических соображений?
Язык -- средство коммуникации, а не идеология. Если ты свою позицию будешь излагать так, что понять ее на ресурсе смогут не все, то смысл?
Все остальное с полной непредсказуемостью может огрести как плюсы так и минусы.
У любой обуви есть предел износостойкости. И волшебный скотч -- вполне вариант, на первое время. Я, как-то, с таким вариантом, две сотни км по тайге прошел, и ничего. Рулона скотча, правда, едва хватило, но это расходник копеечный.
Отдельный момент -- данную обувку, скорее всего, неаккуратно сушили у костра, перегрев подошву. Чего категорически не рекомендуется делать.
Плохо, что у нас две руки, а не пять?
Хорошо, что один рот, а не два?
Это свойство людей, которое стоит учитывать, если имеешь с ними дело. Все. Такое же как количество конечностей, спектр цветовосприятия и т.д.
Это не просто "психологические загоны", это у нас уже в физиологии прописано, есть конкретные участки мозга, которые за это отвечают.
"Двоемыслие" -- это не баг, а фича. Без этого мы были бы на порядок тупее и необучаемые. Особенно в творческих областях (музыка, живопись, математика, программирование).
Но иногда оно и выливается вот в такие социальные хрени, наподобие "культуры отмены" в сочетании с "свободой слова" (заметь, первое без второго просто не сможет появиться -- оно его производное).
Как психолог, я нахожу данные конструкции не совсем удачными. Но что бы от этого избавиться массово -- нужно всех поголовно, с пяти лет, первые 10-20 лет прогонять через буддийский монастырь. А потом на 5-7 лет на психологические курсы. И чтоб дыхательную гимнастику по полчаса минимум в день. И вообще, строем по улице ходили, а то, суки, все как идиоты бегают, никакого порядка, понимашь...
Но увы.
Очень много хрени происходит не потому, что люди хорошие или плохие, а потому что они -- люди.
Так что индивидуально -- да, я занимаюсь пропагандой//обучением психологических навыков, которые позволяют в такие когнитивные ловушки не влипать самому. Учу того, кто обратится (в идеале, еще и сможет курсы оплатить). Глобально -- наблюдаю, с точки зрения антропологии, к чему это приведет. Конкретно вот эта волна "культуры отмены" не думаю, что надолго. Это "юношеский максимализм" плюс "свой-чужой", помноженный на глобальную культуру, благодаря развитым средствам связи, интернет в частности. Предполагаю, он на 70-150 лет максимум, если мы не поубиваем друг дружку, конечно.
Ускорить//искоренять? Не возьмусь. Таланта и нервов не хватит. Да и без меня есть. Творчество того же Терри Пратчетта, думаю, данную проблему этак на 50-80 лет сократило.
Так что, я о том, что нехрен переживать по данному поводу. Это свойство. Его важно учитывать при общении и создании социальных проектов. Искоренить полностью -- не получится (если только не придумают, как просветленными всех делать в краткие сроки). Если уж так припекает -- создавай психологические курсы или пиши хорошие книги. Или иди в политику и создавай законы. "Закон для всех один" плюс "закон о клевете" -- тоже отлично работает.
Это сочетание -- нормально для стандартной человеческой психики. Человек может сочетать (и сочетает) в своей "картине мировосприятия" очень сложные, и, казалось бы, взаимоисключающие понятия.
Наоборот, отсутствие способности к подобному сочетанию -- признак отклонения. Как в прочем и "излишнее многообразие".
Тому несколько причин, основная -- наше эволюционное направление в социальность. Грубо говоря (если нормально, то это будет здоровенная простынь по психологии и антропологии, потому упрощаю), человек в норме -- слегка шизоид, который "играет" "роли-маски". "Маска-роль", сиречь "психотип мировосприятия" или "способ мировосприятия" сильно зависит от "привычной среды действия". С семьей человек "отыгрывает" один способ воспринимать мир, на работе -- второй, с друзьями -- третий. И эти способы "воспринимать мир", следовательно и категории "приемлемо-не-приемлемо", так же могут сильно отличаться.
Так устроено наше социальное взаимодействие. Это наш способ не убивать друг друга слишком часто, особенно при сосуществовании в большом сообществе (когда вы вроде как "едины", будь то "народ", "профессия" или "хогби", но вас много, и вы в лицо всех "своих" не знаете).
В принципе, это можно менять. Массово -- через политику (обучение) и искусство (создание эмоционального впечатления). Индивидуально -- дойти до осознанности "масок" (состояние просветления, у-вей и т.п.)