А ну и еще немаловажный факт -- СПИД и гепатиты во многом через наркоманов так же распространяются. Ведь каждый наркоман вполне может стать источником заражения иногда лишь единиц, а иногда и десятков людей.
Медицинский укол этот риск сильно снижает.
Тут сразу несколько недалеких, такой вопрос задало, но ты первый, тебе и отвечу.
Да и наркотики и оружие. Коррупция -- некорректно. Коррупция причиняет вред всем, она ущемляет права окружающих.
Оружие -- старый спор, но вообще-то право на самооборону должно и дополняться возможностью таковой (лол).
Наркотики -- тем более. Вполне есть страны, где разрешены легкие, и что-то эти страны в ад и анархию не сверзлись. Живут м процветают.
С тяжелыми сложнее, но и тут вполне есть вариант легализации: наркоман с зависимостью признается больным. Приходит в больничку, где ему делают укол того же героина. В стерильных условиях, обученный персонал. Стоимость такого героина будет копейка за килограмм, он дорог только от легальности. В обмен наркоман соглашается на курсы реабилитации, помощи, проходит собеседование, где подтверждает, что понимает все риски принимаемого наркотика. Все. Как вариант -- частично отказывается от прав, например лишается водительских, избирательных и т.п., пока не согласиться на лечение.
Проблем решится масса. В отличие от "легкого" канабиса, к героину (и ему подобных) зависимость возникает на уровне биохимии. Это реально болезнь, справится с которой самостоятельно практически не возможно. При этом героинщики часто "организованы" преступностью в "агрессивную пирамиду" -- наркоман ищет кого бы еще пристрастить и уговорить, так как за нового клиента ему будут скидки. Нередко туда влипают подростки, которые еще не слишком богаты умом, и влипают с концами, у них шансы вырваться минимальны.
Сами наркоманы тяжелой дряни -- огромный источник преступности. Товарооборот этой дряни -- огромный источник финансирования организованной преступности и терроризма.
Легализация (читай -- "упорядочивание") резко снижает риски вляпаться, повышает шансы выбраться у оступившихся и сильно подрезает финансовые возможности преступности (а значит и коррупции, кстати).
Страшная пиздеж. И старая, еще совковая.
Истоки -- коммунизм, по лору, должен наступать как "взросление", в качестве очередного социального строя. С четкими переходами. Так же как феодализм сменил рабовладение, а буржуазия сменила феодализм. Пропускать переходы категорически не рекомендуется, потому что коммунизм должен быть осознанным выбором образованного населения. Если же его попробовать прививать насильно малограмотным дикарям -- выйдет хуета (что и вышло, сословная партократия совка мало напоминала труды лора). И, собственно, перечислялось, в каких странах он в ближайшее время возможен, а в каких нет. В том числе упоминалась РИ, где построение коммунизма считалось невозможным, в ближайшее время. Потому как большая часть населения РИ еще недавно из рабовладельческого строя вышла, сиречь мышление и образованность на уровне.
Советская власть, дабы опустить этот момент, просто обвиняла дедушку Карла в "русофобстве".
"Подрастает" поколение нормальных политиков.
Которые понимают, что делать ставку нужно не на престарелого автократа, который одной ногой в могиле, а на мнение электората.
"Оправдание" такое же. Кибернетика придумана капиталистом, генетика придумана верующим монахом -- посему объявлены лженаукой.
Отчего у нормальных ученых, кстати, еще долго пригорало, в детстве слушал разговоры пьяной интелегхенции из родни (в основном преподы вузов), эту тему каждый раз поднимали.
Медицинский укол этот риск сильно снижает.
Да и наркотики и оружие. Коррупция -- некорректно. Коррупция причиняет вред всем, она ущемляет права окружающих.
Оружие -- старый спор, но вообще-то право на самооборону должно и дополняться возможностью таковой (лол).
Наркотики -- тем более. Вполне есть страны, где разрешены легкие, и что-то эти страны в ад и анархию не сверзлись. Живут м процветают.
С тяжелыми сложнее, но и тут вполне есть вариант легализации: наркоман с зависимостью признается больным. Приходит в больничку, где ему делают укол того же героина. В стерильных условиях, обученный персонал. Стоимость такого героина будет копейка за килограмм, он дорог только от легальности. В обмен наркоман соглашается на курсы реабилитации, помощи, проходит собеседование, где подтверждает, что понимает все риски принимаемого наркотика. Все. Как вариант -- частично отказывается от прав, например лишается водительских, избирательных и т.п., пока не согласиться на лечение.
Проблем решится масса. В отличие от "легкого" канабиса, к героину (и ему подобных) зависимость возникает на уровне биохимии. Это реально болезнь, справится с которой самостоятельно практически не возможно. При этом героинщики часто "организованы" преступностью в "агрессивную пирамиду" -- наркоман ищет кого бы еще пристрастить и уговорить, так как за нового клиента ему будут скидки. Нередко туда влипают подростки, которые еще не слишком богаты умом, и влипают с концами, у них шансы вырваться минимальны.
Сами наркоманы тяжелой дряни -- огромный источник преступности. Товарооборот этой дряни -- огромный источник финансирования организованной преступности и терроризма.
Легализация (читай -- "упорядочивание") резко снижает риски вляпаться, повышает шансы выбраться у оступившихся и сильно подрезает финансовые возможности преступности (а значит и коррупции, кстати).
Истоки -- коммунизм, по лору, должен наступать как "взросление", в качестве очередного социального строя. С четкими переходами. Так же как феодализм сменил рабовладение, а буржуазия сменила феодализм. Пропускать переходы категорически не рекомендуется, потому что коммунизм должен быть осознанным выбором образованного населения. Если же его попробовать прививать насильно малограмотным дикарям -- выйдет хуета (что и вышло, сословная партократия совка мало напоминала труды лора). И, собственно, перечислялось, в каких странах он в ближайшее время возможен, а в каких нет. В том числе упоминалась РИ, где построение коммунизма считалось невозможным, в ближайшее время. Потому как большая часть населения РИ еще недавно из рабовладельческого строя вышла, сиречь мышление и образованность на уровне.
Советская власть, дабы опустить этот момент, просто обвиняла дедушку Карла в "русофобстве".
И, как показала практика, это приводит к тому, к чему сейчас привело.
Которые понимают, что делать ставку нужно не на престарелого автократа, который одной ногой в могиле, а на мнение электората.
Отчего у нормальных ученых, кстати, еще долго пригорало, в детстве слушал разговоры пьяной интелегхенции из родни (в основном преподы вузов), эту тему каждый раз поднимали.
Теперь как рудимент, но старое поколение его пытаются впихивать.