Много где чего бывает. Всегда есть местные особенности, о которых другие не наслышаны.
Драки, помню, и у французов с итальянцами бывали. У англичан долгое время был (может и сейчас, давно вопрос не отслеживал) премилый обычай -- если есть хотя бы три лорда -- можно принимать закон. Заебись.
У американцев любимая хрень -- чтение библии и конституции. На обсуждение закона выделяется определенное время, что бы не дать выступить оппонентам -- докладчик открывает библию, и начинает читать... Время выступления-то не ограниченно. Если кто и вякнет: "Это вы к чему??!", в ответ услышит: "Сейчас, это важная часть аргумента, дочитаю -- поймете..."
Потому у них все стараются решить заранее, в кулуарах, договорняком и взятками цивилизованным лоббированием.
Больше всего мне нравятся японцы. В самом парламенте драться нельзя. Но. Закон принимается тем составом, которые пришли. Опоздавшие на заседание (читай -- "не зашедшие в здание") идут лесом.
Потому среди депутатов очень приветствуются бывшие борцы. Которые тупо упиралются в проходе, и не давая пройти оппонентам -- морды ведь не бьют, значит все в порядке!..
Подчеркну -- такая хрень не постоянно твориться. Это скорее признаки какого-то внутреннего кризиса, когда основные партии в конец разругались, и пытаются действовать "неспортивно", наплевав на приличия. Или ради рекламы -- драка в парламенте тоже может стать пиаром, народу зрелищ мало не бывает, показным мордобоем властных хмырей политику не испортишь (опять таки, такая каша обычно варится во времена кризисов).
Ну а нынешнюю ситуацию назвать "кризис", это пиздец как преуменьшить. Я вообще удивлен, что драк между делегациями рф и Украины еще не было. Давно пора.
Видимо, в ООН постеснялись, молодцы, но тут площадка вполне подходит.
Кек. В свое время мне повезло, ибо за месяц до выпуска накрылся медным тазом один из трех заводов, присылавших запросы. Как раз тот, на котором мы "отрабатывали преддипломную практику" (читай: занимались невъебенно чернорабочей херней, маскируя мелкий брак, которым страдало 80% продукции).
Оставалось еще два завода, в одном все поголовно люто бухают (но есть жилье и стабильная зарплата), во втором 1/5 штата, и десяток человек живет в бараке, на территории завода, в десятке метров от печного цеха (с ужасом представляю, сколько там паров свинца, хлорного газа и еще некоторой херни летало).
Был еще запрос на пару человек в крутой полугосударственный... но директор сказал "хуй, только в гос заводы".
В общем, завод загнулся, и запросов на распределение пришло на 2/3 группы. Помну как сидел за партой, и грустный директор, с печальным говорил, что "извините ребята, мы не сможем вас всех обеспечить работой, есть только столько-то мест". Вызвалось охламонов только на половину мест, причем самые обормотистые, которым оценки натягивали, что бы не выгнать (вот с них на заводе охренели).
Тут директор стал не столь печален, и прямо заявил, что пока не вызовутся все желающие, дипломов никто не получит. На что я в голос сказал -- ну и хрен с ним. Мне через пару лет за ним заехать, или по почте вышлите?...
Пронесло, конечно, но вообще тема та еще.
Все, что тебе могу сказать -- читай. Читай хорошие книги, привыкших думать авторов. Авторов, толковых в формулировке идей, концепций, и вдумчивых в подаче этих идей в форме сюжетов, ситуаций.
Гаррисон, Хайнлайн, Саймок, Шекли, Пратчетт. Г. Л. Олди.
Это позволит быстрее набрать "жизненный опыт", виртуально проживая жизни и ситуации персонажей, которые в реале ты вряд ли переживешь.
Это позволит нарастить мозг, и научиться самому понимать, когда правильное правильно, а когда неправильное -- неправильно.
Это самый простой рецепт.
Заметь, я даже не говорю о каком-нибудь проведении сравнительного анализа Камю и Ницше (впрочем, Камю мой выбор, думаю, одобрил бы. Это он вывел отличную мысль: "Хотите стать философом -- пишите романы".)
Ну или просто проживи 50-70 лет, первых две трети потихоньку накапливая "жизненный опыт" в стадии "малолетнего долбоеба". Выбор за тобой.
Где ты эти 30% взял? Обычно все негосударственные (а государственным веры нет) дают примерную цифру в 12-15% сторонников войны. Это при том, что 60-70 процентов пытается отмалчиваться и выдавать что-то нейтральное (и их можно понять, в силу репрессий).
Если бы был каждый третий за войну, кремлеблядям не пришлось бы как ужам на сковородке вертеться, собирая мобиков по сусекам и тюрьмам, не понадобились бы конские сроки в десятилетия тюремного срока за минимальное заикание об осуждении войны. Кремлебляди, судя только по данным "законопроектам" прекрасно понимают степень их поддержки. Будь у них треть населения в поддержке, они бы действовали совсем по другому.
Те, у кого есть мозги и так все понимают. А безмозглые действуют на эмоциях (вот как ты описываешь) -- и "пойдут мстить", не разбираясь, кто прав, кто виноват.
Я в одной только мск знаю несколько десятков человек, несколько лет там жил, работал.
Большинство, кого знаю, в ужасе и ахуе от происходящего. Парочка прячется в "нейтралитете". Трое только радовались в начале войны (чем сильно и неприятно удивили), но уже к маю двое втянули язык в жопу, и стараются эту тему максимально не затрагивать.
И вот представь, некий идиот-мстун, устраивает взрыв в метро или ТЦ. Каковы шансы, что его действия убьют//покалечат противника войны, и каковы шансы -- что они коснуться агрессивного ватника? Причем коснуться агрессивного ватника именно так, что он раскается, а не озлобится еще больше?
Не стоит забывать, что большая часть россиян также заложники кремлеблядской хунты.
Драки, помню, и у французов с итальянцами бывали. У англичан долгое время был (может и сейчас, давно вопрос не отслеживал) премилый обычай -- если есть хотя бы три лорда -- можно принимать закон. Заебись.
У американцев любимая хрень -- чтение библии и конституции. На обсуждение закона выделяется определенное время, что бы не дать выступить оппонентам -- докладчик открывает библию, и начинает читать... Время выступления-то не ограниченно. Если кто и вякнет: "Это вы к чему??!", в ответ услышит: "Сейчас, это важная часть аргумента, дочитаю -- поймете..."
Потому у них все стараются решить заранее, в кулуарах,
договорняком и взяткамицивилизованным лоббированием.Больше всего мне нравятся японцы. В самом парламенте драться нельзя. Но. Закон принимается тем составом, которые пришли. Опоздавшие на заседание (читай -- "не зашедшие в здание") идут лесом.
Потому среди депутатов очень приветствуются бывшие борцы. Которые тупо упиралются в проходе, и не давая пройти оппонентам -- морды ведь не бьют, значит все в порядке!..
Подчеркну -- такая хрень не постоянно твориться. Это скорее признаки какого-то внутреннего кризиса, когда основные партии в конец разругались, и пытаются действовать "неспортивно", наплевав на приличия. Или ради рекламы -- драка в парламенте тоже может стать пиаром, народу зрелищ мало не бывает, показным мордобоем властных хмырей политику не испортишь (опять таки, такая каша обычно варится во времена кризисов).
Ну а нынешнюю ситуацию назвать "кризис", это пиздец как преуменьшить. Я вообще удивлен, что драк между делегациями рф и Украины еще не было. Давно пора.
Видимо, в ООН постеснялись, молодцы, но тут площадка вполне подходит.
Оставалось еще два завода, в одном все поголовно люто бухают (но есть жилье и стабильная зарплата), во втором 1/5 штата, и десяток человек живет в бараке, на территории завода, в десятке метров от печного цеха (с ужасом представляю, сколько там паров свинца, хлорного газа и еще некоторой херни летало).
Был еще запрос на пару человек в крутой полугосударственный... но директор сказал "хуй, только в гос заводы".
В общем, завод загнулся, и запросов на распределение пришло на 2/3 группы. Помну как сидел за партой, и грустный директор, с печальным говорил, что "извините ребята, мы не сможем вас всех обеспечить работой, есть только столько-то мест". Вызвалось охламонов только на половину мест, причем самые обормотистые, которым оценки натягивали, что бы не выгнать (вот с них на заводе охренели).
Тут директор стал не столь печален, и прямо заявил, что пока не вызовутся все желающие, дипломов никто не получит. На что я в голос сказал -- ну и хрен с ним. Мне через пару лет за ним заехать, или по почте вышлите?...
Пронесло, конечно, но вообще тема та еще.
Гаррисон, Хайнлайн, Саймок, Шекли, Пратчетт. Г. Л. Олди.
Это позволит быстрее набрать "жизненный опыт", виртуально проживая жизни и ситуации персонажей, которые в реале ты вряд ли переживешь.
Это позволит нарастить мозг, и научиться самому понимать, когда правильное правильно, а когда неправильное -- неправильно.
Это самый простой рецепт.
Заметь, я даже не говорю о каком-нибудь проведении сравнительного анализа Камю и Ницше (впрочем, Камю мой выбор, думаю, одобрил бы. Это он вывел отличную мысль: "Хотите стать философом -- пишите романы".)
Ну или просто проживи 50-70 лет, первых две трети потихоньку накапливая "жизненный опыт" в стадии "малолетнего долбоеба". Выбор за тобой.
Если бы был каждый третий за войну, кремлеблядям не пришлось бы как ужам на сковородке вертеться, собирая мобиков по сусекам и тюрьмам, не понадобились бы конские сроки в десятилетия тюремного срока за минимальное заикание об осуждении войны. Кремлебляди, судя только по данным "законопроектам" прекрасно понимают степень их поддержки. Будь у них треть населения в поддержке, они бы действовали совсем по другому.
В общем, хуевые шутки.
Те, у кого есть мозги и так все понимают. А безмозглые действуют на эмоциях (вот как ты описываешь) -- и "пойдут мстить", не разбираясь, кто прав, кто виноват.
Я в одной только мск знаю несколько десятков человек, несколько лет там жил, работал.
Большинство, кого знаю, в ужасе и ахуе от происходящего. Парочка прячется в "нейтралитете". Трое только радовались в начале войны (чем сильно и неприятно удивили), но уже к маю двое втянули язык в жопу, и стараются эту тему максимально не затрагивать.
И вот представь, некий идиот-мстун, устраивает взрыв в метро или ТЦ. Каковы шансы, что его действия убьют//покалечат противника войны, и каковы шансы -- что они коснуться агрессивного ватника? Причем коснуться агрессивного ватника именно так, что он раскается, а не озлобится еще больше?
Не стоит забывать, что большая часть россиян также заложники кремлеблядской хунты.