1. Слоупок.
2. Они совсем ебанулись.
3. В день введения запрета было "весело" наблюдать за чатиком и скачками курса на wm.exchange...
4. Не храните деньги в юрисдикции идиотов (у меня там 17грн на ВМУ, переживу)
5. Они реально добиваются чтоб еще больше людей из страны бежало куда подальше?
6. Идиоты, бля

Тян не существует.

Покажи мне хоть один вид, кроме Хомо Сапиенса, который обеспечивал выживание больным особям искусственным путём.

Не с тобой стороны подходим. ДА - в среднем люди стали здоровее и состояние медицины у нас лучшее в истории. И это-же прекрасное состояние медецины подкладывает большую бомбу под будущее, позволяя сохраняться и распространятся в популяции признакам, которые требуют этого уровня медицины для выживания индивида.

Таже вики, посмотри статью "Евгеника", доводы за - там прямо пишут про этот самый "генетический груз".

Я-бы сравнил эту ситуацию с повальным использованием антибиотиков в животноводстве (иднусы тут особенно отжигают). Да, замечательно, коровки не болеют. А на выходе мы УЖЕ начали получать бактерии, резистентные ко ВСЕМ известным антибиотикам.
Вот так вот "состояние ветеринарной медицины" и прочая уже приводит к смертям людей от супербактерий. Например, американка долго прожившая в Индии, умерла уже в США - её даже там не смогли спасти. В не очень далёкой перспективе - про антибиотики, возможно, придётся забыть. Будет "весело".

Субьективно: не раз слышал оценки от старших, что хронически больных детей сейчас больше, чем во времена их молодости. Склонен считать это, отчасти, результатом того, что люди, которые век назад не дожили-бы до возраста деторождения (я включительно) сейчас вырастают и передают свои гены дальше. И это всё накапливается в генофонде.
Простейший пример: наследственный диабет. Да, проявляется он, обычно, позже возраста деторождения, но для примера пойдёт. Ну или "болезнь королей".

Я боюсь того, что накопление подобных факторов в генофонде в один "прекрасный" момент перейдёт из количества в качество. И тогда мы лет за 50 получим Карлиновское "The planet is fine! The people are fucked!". И трепыхаться будет поздно.

На выходе получаем одно и тоже: сознательную манипуляцию генофондом. Во втором случае это еще и куда быстрее и проще.

Определение с вики, обрати внимание не вторую часть: Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств.

Гаттаку смотрел? Как ты назовёшь описанное там? Евгеника путём геномодификации, ИМХО. Причём я почему-то не сомневаюсь, что родители будущего при выборе между "мы из ваших генов соберём идеально возможного ребёнка" и "мы сделаем так, чтоб он точно не унаследовал ваших наследственных болячек" в абсолютном большинстве случаев выберут что?

Кстати, на тему можно Хайнлайна почитать "Там, за гранью" - ИМХО далеко не самый худший вариант будущего.

Да не, всё нормально. От инстинктов никуда особо не денешся. Одно дело рассматривать вопрос с точки зрения вида Homo Sapiens, и совсем другое - с т.з. продолжения собственного рода. Даже если это один вопрос - стоит-ли спасать больного в результате плохой наследственности ребёнка - ответы могут и будут очень разными.

ИМХО генотерапию можно рассматривать как часть евгеники в широком смысле - в той части, где модификация генома улучшает генофонд популяции (собственно пути улучшения человека, как вида, и есть целью генетики).
Та-же Гаттака описывает именно евегнику путём геномодификации.

Нравится или нет, но с такими темпами загрязнения генофонда - евгеника станет необходимой для сохранения вида в не таком далёком будущем.
Скорее всего в варианте из фильма Гаттака.