Благодарю покорно, о, специалист по всем религиям:) Диспутировать бесполезно. Вру, полезно, если есть нужда обосновано обобрать и изничтожить тех, кто отлично от нас толкует не единожды переписанные/переведенные/отредактированные книги. Не знаю, как там у протестантов, но в материалах РПЦ http://www.patriarchia.ru жертва Христа оговорена без четкого прайса/оферты - вот страсти Христовы, а за то, что он претерпел будет аннулирован первородный грех. К примеру, выдержки из программы с митрополитом Волоколамским Иларионом: «Профанация таинств представителями «ПЦУ» свидетельствует о том, что происходит внутри этой псевдоцерковной структуры»
Здесь имеется ввиду вот что: ветхозаветное священство было наследственным, и все священники принадлежали к одному из двенадцати колен Израилевых — колену Левиину. Они приносили жертву в умилостивление Бога за грехи людей. Когда Христос Самого Себя принес в жертву за грехи людей, то, как говорит апостол Павел, жертвоприношения священников левитского поставления стали бессмысленными, ненужными. А Христос не принадлежал к колену Левиину, то есть Он не был профессиональным священником. И вот поэтому апостол Павел в послании к евреям говорит о том, что Христос стал священником по чину Мелхиседека. Царь Салимский Мелхиседек, который принес хлеб и вино в дар Аврааму, стал прообразом того священства Христа, которое реализуется в Церкви — прежде всего, в таинстве Евхаристии, где под видом хлеба и вина преподается верующим Тело и Кровь Христовы. То есть в данной трактовке жертва соотнесена по ценности с совокупными жертвоприношениями священства, в том числе и с учётом будущих жертвоприношений.
Да и само понятие «Первородный грех» весьма странное, так как не родившемуся ещё человеку, не наделенному разумом вменяется в вину, поедание плода его далёкими предками, формально не предотвращенное всемогущей личностью. Если некто желает, чтобы агнец не объел гряды с овощами, он их огораживает. Странно, что до сего не додумался демиург, как, впрочем, и не предусмотрел он предательство светоносного ангела. Да и сама концепция принесения сына Б..га в жертву тоже странная и не очевидная, жертва приносима Создателю, при этом в жертву приносится Его сын, ради обеспечения невиновности за некий проступок предков, произведенных Создателем. То есть для того, чтобы простить людей, Создатель самому себе приносит в жертву своего сына. Разве это попадает под определение милосердие – меры для которого нет и быть не может? Неужели самое добрая и наполненная любовью в мире личность не нашла в себе милосердия для того, чтобы простить людей без необходимости этого ужасного ритуала? Хотя, о чем это я – это же всё тот самый замысел Б..жий и Его же промысел, ну и для полного набора ещё одно объяснение про неисповедимые пути
Йоже правый (и ультраправый). Очень противоречивое чувство. Всерьез идет рассуждение о том сколько фрагов тянет на геноцид, а сколько на статью УК.
Справедливости ради, учитывая, что любая аналогия ложная, Выдернутый из контекста Хайнлайн Роберт Энсон:
Тысячи людей гибнут ежедневно… так стоит ли беспокоиться ради одного человека? Отвечайте – да или нет
– Да, сэр!
– Что «да»?
– Не важно, сэр, – тысяча или только один. Следует драться.
– Ага! Количество пленных значения не имеет. Хорошо. Теперь обоснуйте свой ответ. Вы сделали математическое утверждение, теперь его нужно доказать. Кто-нибудь может заявить, что вы неправы, ведь по аналогии получается, что одна картофелина имеет ту же цену – не больше и не меньше, – что и тысяча? Или нет?
– Нет, сэр.
– Почему нет? Докажите.
– Люди – это не картошка.
И кстати, больше топлива в пожар ненависти: по сей причине опасаюсь христиан, им не суть, будь ты Лука, будь ты следователь ЧК, будь хоть Мудольф, Иисус уже умер за твоих грехи, нужно лишь покаяться, а так твори хаос – мы здесь проездом
и верно. COVID-19 - это же как блокчейн, сразу видна цепочка и уверенность непогрешимая, прямо поповско-комиссарская, что в поликлинике "подцепила". Иронично, правда же
Здесь имеется ввиду вот что: ветхозаветное священство было наследственным, и все священники принадлежали к одному из двенадцати колен Израилевых — колену Левиину. Они приносили жертву в умилостивление Бога за грехи людей. Когда Христос Самого Себя принес в жертву за грехи людей, то, как говорит апостол Павел, жертвоприношения священников левитского поставления стали бессмысленными, ненужными. А Христос не принадлежал к колену Левиину, то есть Он не был профессиональным священником. И вот поэтому апостол Павел в послании к евреям говорит о том, что Христос стал священником по чину Мелхиседека. Царь Салимский Мелхиседек, который принес хлеб и вино в дар Аврааму, стал прообразом того священства Христа, которое реализуется в Церкви — прежде всего, в таинстве Евхаристии, где под видом хлеба и вина преподается верующим Тело и Кровь Христовы. То есть в данной трактовке жертва соотнесена по ценности с совокупными жертвоприношениями священства, в том числе и с учётом будущих жертвоприношений.
Да и само понятие «Первородный грех» весьма странное, так как не родившемуся ещё человеку, не наделенному разумом вменяется в вину, поедание плода его далёкими предками, формально не предотвращенное всемогущей личностью. Если некто желает, чтобы агнец не объел гряды с овощами, он их огораживает. Странно, что до сего не додумался демиург, как, впрочем, и не предусмотрел он предательство светоносного ангела. Да и сама концепция принесения сына Б..га в жертву тоже странная и не очевидная, жертва приносима Создателю, при этом в жертву приносится Его сын, ради обеспечения невиновности за некий проступок предков, произведенных Создателем. То есть для того, чтобы простить людей, Создатель самому себе приносит в жертву своего сына. Разве это попадает под определение милосердие – меры для которого нет и быть не может? Неужели самое добрая и наполненная любовью в мире личность не нашла в себе милосердия для того, чтобы простить людей без необходимости этого ужасного ритуала? Хотя, о чем это я – это же всё тот самый замысел Б..жий и Его же промысел, ну и для полного набора ещё одно объяснение про неисповедимые пути
Справедливости ради, учитывая, что любая аналогия ложная, Выдернутый из контекста Хайнлайн Роберт Энсон:
Тысячи людей гибнут ежедневно… так стоит ли беспокоиться ради одного человека? Отвечайте – да или нет
– Да, сэр!
– Что «да»?
– Не важно, сэр, – тысяча или только один. Следует драться.
– Ага! Количество пленных значения не имеет. Хорошо. Теперь обоснуйте свой ответ. Вы сделали математическое утверждение, теперь его нужно доказать. Кто-нибудь может заявить, что вы неправы, ведь по аналогии получается, что одна картофелина имеет ту же цену – не больше и не меньше, – что и тысяча? Или нет?
– Нет, сэр.
– Почему нет? Докажите.
– Люди – это не картошка.
И кстати, больше топлива в пожар ненависти: по сей причине опасаюсь христиан, им не суть, будь ты Лука, будь ты следователь ЧК, будь хоть Мудольф, Иисус уже умер за твоих грехи, нужно лишь покаяться, а так твори хаос – мы здесь проездом