может быть так и будет, но пока даже Польша не может выклянчить себе хотя бы одну бомбочку, а ей точно дадут раньше, чем Украине...

дело не в том, что было бы в Украине с ядеркой. Проблема в том, что нам бы не дали ее сделать. Как только США узнали бы об этом, они бы сами нас слили рф, и еще бы спасибо рф сказали бы. То-есть Украина в момент разработки оказалась бы против рф и нато одновременно, это быстро бы кончилось...

такое впечатление, что перепутал что-то. То ли думал, что человека бьют ни за что и вступился, то ли думал, что террорист это тот кого он бьет, а не тот кого скрутили. Помошничек)

погоди, а кто сказал, что люди перестанут воевать?)

Идея вроде как правильная, но труднореализуемая. Вырастить детей адекватными (в текущем понимании) без родителей очень сложно. Раз сложно, значит чтобы решить эту задачу нужно будет затратить очень большие ресурсы. Ресурсы будут брать из налогов, которые в таком случае будут огромными. И вот ты снова ничего не можешь себе позволить из-за больших налогов, так же как если бы сам выращивал.

Да, ты слишком хорошего мнения о нас.

а чего за решетку? в бассейне утонут или как там...

По сути это тоже деформация, вместо того чтобы получить негативные эмоции по поводу того, что кто-то страдает, ты оцениваешь общую картину не включая эмпатию и делаешь заключение, что событие в целом произошло к лучшему. Это и есть скатывание в сторону варварства, просто есть разные его степени.

то, что навели порядок, не? Харьковская операция была успешна, потому что там некачественная организация была + "слабые" бойцы, их продавили просто. Но они не уходили сами. Контрнаступление полетело на подготовленный участок, не ясно, зачем вообще это было делать.

немного неудачный пример, можно и так: Если у тебя во дворе дерутся, но ты видишь пожар на другом конце улицы, который скоро перекинется и на твой дом, что ты будешь делать в первую очередь? Важно не только удаленность проблемы, но и степень ее критичности.