Ты опять сыплешь какими-то стереотипами. Киану Ривз выделяется, потому что его коллеги живут на широкую ногу. Джонни Депп тот ещё понторез и ничего страшного. Просто угарает человек.

Я не говорю про качество. Я говорю про то, что ты подходишь к вопросу одежды со своей экономной логикой. Покупатели Гуччи или баленсиаги не ищут, что там в пятерочке по акции. Они не носят вещи, пока те порвуться, а покупают новую коллекцию, когда она будет в продаже. Да им просто похуй, сколько это стоит, там не стоит вопрос денег.

Ну, ты сэкономил и рад. Молодец. Я просто говорю, что нельзя с таким регидным мышлением оценивать других. Кто-то посчитает, что ты еблан, раз тратишь деньги на шаурму, когда можешь сам ее приготовить.

А я и не говорю, что абсолютно свободный рынок возможен. Но должны быть единые правила для всех субъектов, вот и всё.

Несёшь какую-то хуйню. Люди сами решают, куда им тратить деньги. Кто-то путешествует, кто-то комп собирает и играет а кс го с классными скинами, тоже купленными за деньги. А кто-то тратит много денег на шмотки, и ему приносит это счастье. С чего это он еблан? Пусть щеголяет в них и радуется.
Можно вообще а армию пойти, там бесплатно одежду выдадут кормить будут. Вот это выгода!

А ты - долбоеб и не понимаешь, чем недовольны? Люди недовольны отсутствием права выбирать и быть избранными. Отсутствием политических свобод. Как следствие, люди не могут определять, куда направляются их налоги. Например, из нефтяных регионов все бабки перетекают в Москву. И с чего бы это? Или вот госконтракты распределяются между друзьями Путина, а не тендерятся. Из состава Газпрома вывели монтажные предприятия, продали ротенбергам и теперь Газпром заказывает у них газопроводы. Вот, кто заработал на строительстве силы Сибири. Рынок есть, но он существует на низовом уровне. А потоки бюджетных денег четко распределены. А если кто-то сам заработал, то можно и поплатиться, как Дуров. Это далеко не свободный рынок.

Вообще так и есть. Простой маркер - может человек позволить себе джинсы за 2000 usd или нет.

Это мы сейчас так живём.

Да просто Маркс исходил из своей собственной извращённой теории стоимости. Приведу пример с ершами для туалета, раз уж ты сам начал. Вот обычный пластиковый стоит пусть 1000 рублей. А дорогой пусть 1 млн. Маркс говорит, что на дорогой ёрш было затрачено больше материала и труда. Но это же не так. Ёршик стоит дорого, чтобы богач мог подчеркнуть его статус, вот и все.

Все не будут конкурентоспособные априори. Новые компании будут появляться постоянно, и часть компаний будет постоянно банкротиться. И они также будут стремиться к установлению монополий.

От чистого капитализма уже давно отказались. Есть антимонопольные законы, есть соцобеспечение для уволенных и малоимущих, есть защита фирм на период банкротства. Чистый капитализм - это 19 век ещё.

Тем, что он не достижим ввиду особенностей человека. Его природного эгоизма, стремления заботиться о своем потомстве. Коммунисты же стараются перевоспитать человека под свою идеологию, что возможно только в тоталитарном государстве.