Хе-хе, то чувство когда видишь пересказ своего собственного сообщения (почти двух месячной давности) слово в слово. ^_^

То что "ватники не дрочат на Навального" ни секрет не для кого, типа вы реально считаете что все так просто? Окей, а к чему тогда фокус? Ну то есть мы видим как Новальный складывает "факты" в цилиндр, а потом достает из под стола "виноград" - который символизирует результаты его расследования. Ни следует ли из этого что выводы которые Новальный сделал из своего расследования никакого отношения не имеют к фактам которые он сам предоставил, или вы ведите более подходящую интерпретацию показанного.

ну Окей, давайте мы все дружно поверим что Кремль купил Люпен (хотя бесспорно ее партия получила рад кредитов из банков связанных с Россией), да и Трампа тоже лично Путин поставил, кто спорит. Но давайте взглянем на это с немного другого угла, Россия купила кандидата в президенты Европейской страны, который менее чем на 3% отстал от лидера в первом туре, ребят это как-бы до хера. Просто вдумайтесь как много стран в мире может позволить себе купить потенциально будущего президента Франции?

Да не воспринимая это всерьез выглядит довольно забавно, но если поверить что все это чистая правда на месте некоторых людей я бы напрягся.

Не знаю кого учили в школе "что фашистов победил лишь СССР " такое могла быть характерно для пособий 70х-80х годов, но там столько отсебятины было что переиздавали их более десятка раз, в общем не удивительно. Во всех более поздних издания вклад союзников раскрывался конечно не всецело, но победа преподносится как совокупная работа множества стран.

Ну и так чисто от себя, если сравнивать успехи каждой отдельной страны то вклад СССР был самый весомы в победе над фашистской Германией, но в школьных учебниках США или Англии вы такого скорей всего не найдете. Ни в конем случае не пытаюсь приуменьшить заслуги Франции, так как даже будучи оккупированной она продолжала оказывала сопротивление.

Эм, а может мне кто-то сведущий объяснить какой тут посыл?
Заранее спасибо если найдутся столь самоотверженные люди. ^_^

Ага, схема уже отработана на яблоках и морепродуктах, теперь Беларусь будет еще и крупнейшим экспортером угля и прочих полезных ископаемых, да и газ по реверсу всяко дешевле будет через соседа гнать благо туба уже заведена. Ну а самое смешное что под это дело Кремль еще и кредит выделил... в общем Батька еще могет. ^_^

Ну вообще довольно забавный доклад, то что зарин там был использован никто и не спорил вопрос стоял лишь в том как доказать какая из сторон его использовала и тут начинается самое интересно. Есть ряд случаев когда использование химического оружия Сирийскими военными было неоспоримо, но почему-то в для сравнения были взяты образцы из события 29 April 2013 в Saraqeb.

Маленькая справка, как утверждается в Серакабе правительственные силы сбрасывали капсулы (не снаряды) содержащие зарин с вертолета. Что при наличии военной авиации и боевых снарядов выглядит довольно смешно.

Так вот из доклада следует,что зарин используем в химической атаке 4 April 2017 по своему составу близок к тому что был использован в Saraqeb в 29 April 2013. Какие из этого стоит делать выводы мне лично до конца непонятно, но у авторов доклада есть однозначное мнение на этот счет. Прямых доказательств указывающих на кого-то в докладе нет, есть косвенная связь с другим случаем но там тоже все не так однозначно. Пока это больше выглядит как попытка выдать желаемое за действительное, но я вполне могу ошибаться. ^_^

Это так мило, да нас таких много "забаненных в политоте", но это скорее показатель неадекватности одного ярого модерато, которому я с заядлой периодичность объяснял что он несколько прав как бы ему хотелось, а бонусом к бану я еще получил две медальку раздела "Я ватник", при учете что я не сделал ни одного поста на реакторе. В общем бомбило у него от меня не хило. ^_^

З.ы. догадаться кто это был несложно, только один модератор ведет два этих раздел.

Безусловно для любого конфликта необходимо минимум двое, а для события столь масштабного как мировая война необходимо множество заинтересованных сторон и на эту тему можно бесконечно долго дискутировать так как слишком много факторов послужило причиной, к ним можно даже отнести итоги первой Мировой войны, экономическое положение в США, желание Японии создать единую азиатскую империю, само собой хотела СССР закрепится на мировой арене так как после гражданской войны многие страны ее так и не признали, в общем много всего. Так что если вы хотите быть хоть немного объективным термин "на парочку" надо как минимум заменить на "пару десятков". ^_^
Более того вся эта информация есть в открытом доступе и как я вижу никем не замалчивается, время от времени даже на центральных каналах можно слышать крики о "Пакт Молотова-Риббентропа", хотя я лично не вижу в нем чего-то из ряда вон выходящего.
Что касается погибших "немцев", на счет аналогов бессмертного полка я неверен, но помимо Дня победы там отмечается (хотя отмечается не совсем верное слово) День памяти жертвам фашизма, в частности Германия это первая страна пострадавшая от действий рейха, так как далеко не все жители поддерживали Фашистскую идеологию и многие за это поплатились, это не говоря о тех же Евреях, Поляках и других национальных меньшинствах проживающих на изначальных и оккупированных территориях.

Понимаете ваша проблема в том вы по самые уши в этом... не суть. Поясню, вы и многие здесь присутствующие просто не в состояние отделить одно от другого для вас это все часть какого-то "цирка" который вы сами придумали и потом дружно в него поверили. Да безусловно День победы, Георгиевская лента, Бессмертный Полк это вещи связанные так как они базируются на одном событие общем для многих людей и как мы с вами выяснили не несут в себе ничего плохого. Не вижу смысла осуждать людей который "усираются" дабы хоть как высмеять любое из этих событий я их просто не понимаю, но бомбит тут у некоторых просто конкретно и это немного забавно. ^_^

Эм, вы наверное упустили какую-то деталь хотя для Joy это норма. Идея бессмертного полка заключается в том что почти в каждой семье есть человек принявший участи во Второй мировой войне не у всех это герои, но почти каждый из них внес какой-то вклад в общее дело. В случае с афганской войной из всех моих знакомых нет никого чей родственник погиб бы там. Если верить официальным данным там погибло около 15 тысяч человек, говоря треть подразумевал что оставшаяся часть могла не дожить до наших дней по относительно естественным причинам. Ну и даже 30 тысяч это просто несоизмеримо с количеством жертв Второй мировой войны. С Чеченской ситуация та же, там погибло еще меньше народу, да и однозначной победой это нельзя назвать, так как это внутренний конфликт.
Вы не очень хороши в истории, Да? Промежуток был более двадцати лет и это на деле очень много, поясню я видел в живую людей воевавших во Второй мировой войне, в частности двух своих прадедов и прабабку которая была полевым медиком. Их уже нет, но память о них довольно жива по сей день, а событиях Первой мировой войны как и участников из нынеживущих не помнит никто и я повторюсь Россия нет в числе победителей Первой мировой войны.

Ладно это все просто полемика, но я рад выяснить что ничего плохого в "Бессмертном Полке" Нет. Правда тогда встает другой вопрос, а че у всех так бомбин на этот счет? Но оставим это, так как рвущиеся пуканы меня не интересуют. ^_^