Хороший парень?

Какой еще "Фашистский"? Я думал у металла нету политических взглядов. Самый обычный Тигр

Тоже более актуальный вопрос для меня. Видимо стать депутатом

Прочитай всё, а не только оглавление. Или мне тебе, как особо одаренному, оттуда еще цитатки вытаскивать ?

http://europa.eu/newsroom/highlights/special-coverage/eu_sanctions/index_en.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Ukrainian_crisis

Почитай. Кстати стоит заметить, что кроме санкций наложенных на Россию, надо отдельно вспомнить санкции наложенные на сам полуостров

Да в том, что фактически он нахуй никому не всрался, но тем не менее во всем мире он считается оккупированной территорией (кроме России, которая внушила себе, что это её территория), что есть поводом продолжать санкции для РФ.

>Нужно было купить Крым как Америка Аляску. Или на худой конец общеукраинский референдум задвинуть.

Вот это в самом деле дело. На счет референдума. Можно было бы по типу того, что был в ВБ по поводу Шотландии. Крым бы конечно никто тогда не продали (хотя сейчас вполне возможно :) )

>Ну так США же ваш "стратегический и главный союзник" (вчера Яценюк распинался). В чем проблема?

Бред. США был бы равноценным союзником, как ВБ и Франция Голландии, если бы Украина состояла в НАТО. Но т.к. Украина не в НАТО и даже не в ЕС, то США лишь партнер. Опять же таки это ты сам придумал

>Так их и так и так ввели же, не? Вы уж извините, но имхо, вы просто обосрались. А потом стали прикрываться различными общими фразами. Никто не будет отстаивать вашу свободу, если вы сами этого не хотите. И никакой НАТО за вас впрягаться не будет, пока вы сами сдаете "свои территории" (раз уж так с вашей точки зрения) без боя.

Обосрались или нет, а стрельба лишь бы усугубила ситуацию, а Крым в итоге всеравно остался бы в оккупации

>Ну это уже самовнушение. Признает и быстрее, чем вам кажется. Я понимаю, что великодержавная обида не дает вам смотреть трезво на вещи

Вот тут то всё как раз наоборот. Крым действительно юридически Украинский и это подтверждает весь мир, кроме России. Так что самовнушает себе как раз таки Россия, поэтому санкции и не снимают, о чем собственно и есть сабж. И сколько бы российская пропаганда не кричала "Крымнаш", в мире он буде обозначен, как оккупированная или спорная территория, но никак не Российская, а пока так будет, санкции останутся.

>Нет, там другая логика, размер армии не причем.

Размер армии как раз таки причем. Имею маленькую армию никто бы не лез в чужую страну т.к. знал бы, что может получить отпор

>Во-первых, опять же, украинская армия не произвела ни единого выстрела для защиты Крыма от "оккупации", а сама массово перешла на сторону "оккупантов" или тихо мирно съебнула на материковую часть. Мякота в том, что при этом Украина почему-то надеялась, что солдаты НАТО будут проливать кровь за Украину, хотя сами хохлы явно этого не желали делать :)

Не предприняла ни единого выстрела т.к. небыло приказа. В ситуации была нестабильная ситуация и никто не знал что делать. Надо так же опять таки напомнить, что еще до начала оккупации на территории Крыма были Российские войска. Т.е. пересекать границу не надо было, собственно как я уже писал выше. Всё происходило уже внутри страны. Дальше, в начале очень долгое время Россия говорила, что её войск там нету, что это ополчение, а автоматы якобы чуть ли не в магазине купить можно. И в самом деле, солдаты были без опознавательных знаков. Так же стоит заметить, что тогда Украина очень боялась спровоцировать Россию т.к. Россия развязала жесткую пропаганду, где говорилось, что якобы нацисты ходят и убивают русскоязычное население. Отдали бы приказ тогда стрелять в солдат без опознавательных знаков, Россия бы просто могла бы сказать, что украинские фашисты открыли огонь по ополчению Крыма, а это был бы официальный повод ввести войска.

>Во-вторых, Крым - это общая с Россией культура, история и народ. "Пожирание" же армиями - это присоединение народов с другой культурой и историей.

Крым, это в первую очередь юридически территория Украины и что бы там Россия и её пропаганда не говорили, российским цивилизованный мир его не признает. Собственно об этом и есть основной сабж.

>Но, принципиальный момент, для меня, все же в том, что маленькая Голландия во Вторую Мировую целых пять дней сражалась с Третьим Рейхом не имея никаких шансов на победу. Потому, что это была настоящая оккупация и ничего с Крымом общего это не имело.

Эмм.. ну да. Ничего с Крымом общего не имело. А так то у Голландии союзники в числе 3х с половиной миллионов человек были под боком, да и несколько тысяч внутри самой страны. Хотя в принципе Голландцам можно отдать должное, но всетаки сдались они после первой же бомбежки

>если бы Гитлер остановился на аншлюсе, то никакой бы войны вообще не было бы

Войны могло бы не быть и без аншлюса вовсе. Дело в том, что тогда все боялись спровоцировать Гитлера и отдали ему Австрию без последствий, что лишь дало ему уверенность в своей безнаказанности.

>Да и аншлюс и возвращение Крыма - не идеальны, с юридической точки зрения, но вполне укладываются в самоопределении наций. Как вы знаете, Австрия - была вторым крупным немецким государством, после Германии и создание единого немецкого государства имело под собой логику.

Бред, если бы все следовали такой логике и считали это правильным, то страны с большей армией просто "пожирали" бы страны с более слабой армией под предлогом "самоопределения нации", а пока другие страны лишь пожимали плечами: "эх, ну что поделать, здесь есть логика - они самоопределяются", то в итоге в скором времени очередь быть "присоединенными" дошла бы и до них.
Никто ни под каким предлогом не имеет права оккупировать территорию другой страны. В противном случае такое действие в цивилизованном мире будет расцениваться как агрессия.