Лол.
"Рашка это отдельная история"
@
любой российский военный скажет, что защищает свою страну

Я тебе, дураку, советую спросить у любого другого военного - защищает от свою страну или нет. У австралийцев в Афгане, расстреливающих нонкомбатантов, например.
https://rg.ru/2020/11/24/avstralijskih-voennyh-obvinili-v-ubijstve-mirnyh-zhitelej-v-afganistane.html
Ссылка на РГ только потому, что мне лень искать пруфы их родных австралиских и американских СМИ. Если залупишься - найти их не сложно. Ты справишься.

Любой военный защищает интересы своей страны про дефолту, это, блджад, его функция как части системы.

Джексон жи.

Ну кондёр там есть - может, он и на обогрев умеет?

Ты туп. QR-код ничем не отличатся от уже присвоенных тебе идентификаторов, кроме возможности быстрой аутентификации. Если ты боишься "расстрела на блокпосте" то протестуй против паспортов и прочих идентификаторов личности. Именно их, в случае бреда, сгенерированного в твоей тупой башке, будут спрашивать на блокпостах, а не уязвимые https-ссылки.

И да, юридически безграмотный мудак - никто от тебя не требует QR-кодов. Гражданин может предъявлять паспорт вакцинации вместе с документом, удостоверяющим личность. Но поскольку наши граждане ленивы, им предложили современную альтернативу, ссылку на госуслуги. Тупо чтоб не таскать два документа.

Жаль, что ни один из антивакцинаторов не настолько умён, чтоб осилить чтение соответствующих указов.

Да-да. Нет аргументов - кукарекни про 15 рублей.

Так чего там с аргументированной критикой-то, принесёшь что-то помимо "EMA не приняла"? Кстати, приятно смотреть, как у вас, "не 15-рублёвых" в риторике "признание ВОЗ" плавно меняется на "признание EMA" по мере всё большей надуманности претензий ВОЗ.

А я не спрашиваю о количестве твоего доверия. Я спрашиваю о претензиях, имеющих материальную основу. Недостаточная эффективность, высокая смертность, критика технологии. Что-нибудь, что говорит о качестве вакцины, а не о твоих придумках.
Я так понимаю, что по существу претензий к вакцине нет: ведь всё, что ты смог родить - это "манёвры спутника за рубежом", даже расшифровать не смог достойно. А значит я не ошибся в классификации. Классический "идейный" идиот, идеи которого не идут дальше "хоть так подгажу", о смертях реальных людей он думать не способен.

У тебя сегодня есть паспорт и снилс, а завтра их нет и т.д. далее по тексту.

Да, это сложно. Исходя из того, что это сложно, тебе год назад был предоставлен выбор - "шашечки или ехать". Ещё раз - у тебя есть обоснованные претензии к наличествующей вакцине с учётом опыта иностранных государств? Нет? Тогда почему ты не привит? Из политических соображений? Поздравляю, ты - мудак-антивакцинатор, вариант "идейный", "ради идеи назло маме уши отморожу".

Как удобно взять цифру из головы, вкинуть её, и что б её, придуманную, опровергали, тратя время, готовя ссылки на исследования.
Я тоже так умею - смертность для использовавших лубрикант достигает 100% для любой группы населения. А если ещё и выбрать удобную группу населения, исключая наиболее уязвимых - то вообще здорово - смертность после использования лубриканта у тех, чьи родственники использовали лубрикант, так же достигает 100%.

Вот тебе, мудак ты беграмотный, статья с примером по Нью-Йорку, как считается смертность на живых цифрах (спойлер -смертность по Нью-Йорку 1,4%):
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

Ты только что озвучил тезисы "идейных" антивакцинаторов. Ещё раз - тебе надо EMA надо, или чтоб люди не умирали, из-за чего и вводятся QR-коды?