Как победить вирус / тупая политота :: Чилик :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

И ещё это было в Сауспарке в серии с толчками. Только там аналогия была уместнее так как про другое.

Аналогия простая. Меры которые вводятся под предлогом всеобщего блага в конечном итоге используются как репрессивные инструменты против неугодных.
Так было с экстремизмом и статьёй 282, так было с защитой детей от опасной информации в интернете. Тоже самое сейчас происходит с системой QR кодов и вакцинацией.

Это же чилик, он поехал. Рекламирует яндекс сервисы, но при этом везде пишет о том как боится тотальной слежки со стороны смартфона.

ну в комиксе про это и есть. ничего не намешано.

> Забивать хуй на чужое здоровье
Сложно заставить людей уважать чужое здоровье там, где в принципе не очень-то и принято уважать друг друга. Кстати, по этой же причине у нас феминизм и толерастия не взлетели.
А ещё ты пидор, вот.

В оспой то всё решилось социальным регулированием - без иммунитета тебя не брали на работу, и пиздец.

Черная оспа – это очень заразная и тяжелая болезнь, смертность от которой среди невакцинированных групп населения достигает 30%, от коронавируса смертность у непривитых до 40 лет 0,02%

Все очень просто - общество демократическим путем берет и решает, что ему важнее - свобода или жизни. В рамках честно выбранного легитимного правительства, договориться можно о многом, главное о базовых правах и свободах не забывать, и ничего в диктатуру это не скатится.
И это вполне обычная вещь в рамках либеральной демократии, ни одно современно общество не абсолютизируют личную свободу.

Другое дело, что это конечно же относится к демократическим странам, у авторитарных стран нет никаких тормозов перед тем что начать использовать подобные ограничения как на картинке. Правда, выходит так, что худшее в плане отнимания свобод уже произошло, и ничего вас никто все равно не спрашивает.

Мишустин, ты?

достаточно это сделать за счет собственников.

О, еще один которому насрать. Да, подумаешь, две тысячи человек в день.

Люди боятся затрат. Лечение одного пациента от ковида в России обходится бюджету в 130+ тысяч рублей. И то, что ты за это не платишь прямо в больнице, не значит, что это бесплатно. Ты за это уже заплатил налогами. И не только за себя, но и за дядю Петю из третьего подъезда, и ещё заплатишь.
Люди боятся потерь в экономике. Слёгший с ковидом выпадает из экономики минимум на месяц, и это если выжил и без последствий переболел. И может так выпадать каждый год, а то и чаще.
Люди боятся мутаций. Чем дольше даём вирусу циркулировать в популяции, тем у него больше возможностей мутировать, тем выше вероятность появления чего-то куда более опасного. Дельта оказалась намного опаснее оригинала уже потому, что ей серьёзно болеют даже дети, в том числе умирая. А сейчас вот ещё новый Омикрон появился в Африке (где привито было меньше 7% населения при популяции в 1,2 миллиарда).
Люди боятся повторения ситуации с испанкой, положившей от 50 до 100 миллионов человек за 10 лет пандемии (у ковида сейчас 5 миллионов фрагов за 2 года).
Люди вообще много чего боятся.

Прости, но если такой логикой руководствоваться, то возникает вопрос: так а почему тогда нужно противиться вакцинации? Там куда как меньше шансы умереть.

Мне кажется что это дань уважения (из-за использования рыжего персонажа, что было фишкой corrupor'a). Надеюсь что это так, а не простое совпадение, ведь сегодня уже два года его с нами нет ...

Чувак, мне тоже пост не понравился, но как насчет конкретики в комменте? Я перечитываю твой, и у меня стойкое ощущение, что кремлебот порвался.

Друже, у нас тут на реакторе сейчас небольшой хаос. Люди, порой, по нескольку часов ломают копья, а потом выясняется, что изначально они придерживались очень схожих позиций, и в принципе, друг с другом согласны.
У нас сейчас "вакцинация" может значить:
- способ борьбы с инфекционными заболеваниями. В широком смысле. Включая прививки против дифтерии, столбняка и далее по списку.
- прививка против конкретно ковид-19 (может подразумевать использование различных вакцин. Файзер, астразенека и т.д.)
- прививка конкретно Спутником
Из контекста, иногда, хуй поймёшь что человек имеет в виду.

Когда мы говорим об обязательной вакцинации тут тоже подразумевается очень разное в слове "обязательная" у людей.
- привиться заставят всех, несмотря на состояние здоровья, возраст и противопоказания
- привиться заставят всех, но будут и медотводы

Когда мы говорим о qr-кодах:
- нужно ли как-то ограничивать свободы тех, кто отказывается прививаться
- нужно ли соглашаться с введением государств новых рычагов давления на граждан
- если ограничения свобод для непривитых станут привычными, будет ли государство использовать их в будущем для давления на другие группы людей, например по политическим соображениям

А ещё мы можем выражать некую мысль, но не упоминать о какой стране мы говорим.

И потом эта неясность перемножается и вызывает батхерты. Так как выясняется, что оба человека, к примеру, выступают за вакцинацию от ковида без фанатизма; недоверяют спутнику; считают что ограничивать идейно невакцинированных нужно, но для этого у государств уже есть инструменты. Но они уже друг-друга обозвали и антиваксерами, и фанатичными 15-рублевыми хомяками, и долбоебами, и недостойными гордого звания пидора реактора.