"Работая на провайдера" - это слишком размыто. Если ты тех.админ мелкого провайдера, при этом выполняющего блокировку своими силами - то у тебя, на рабочем месте, будет доступ к каналу поверх собственноручно настраиваемого фильтра.
А к выгрузке можно получить доступ даже не работая у провайдера - провайдеры сами сливают эти выгрузки роскомсвободе.

Так а сайт тут при чём? Провайдеры получают выгрузку реестра не с сайта. В отрытом доступе этого списка нет, для его получения нужно авторизоваться под учёткой провайдера.

Разъясни, пожалуйста.

А есть ли города от 400к жителей без крупных предприятий? ИМХО, это исключения из правил. Даже в Сочи, туристическом городе на 400к, есть верфь, РМЗ и карьер.

>Коммунальные монстр могут быть только в городам миллионниках
Живу в городе-пятисотнике - чушь. "Коммунальные монстры" есть везде, где есть монопольное положение. Регионгаз, русгидро и местечковые теплоснабженцы - тому пример. Основную массу денег (и долгов) они получают от юрлиц. А физлица да, переплачивают, для компенсации многомиллионных долгов какого-нибудь завода, который точно не расплатится, т.к. близок к банкротству и продаже москвичам или условным туркам.

Никто не запрещает скачать или купить на диске и смотреть этот фильм. Твои права не нарушены.

Ну давай подискутируем. Расскажи мне, пожалуйста, какие твои права как гражданина ограничивает отзыв прокатного удостоверения у фильма.

А причём тут это? Я о том, что некоторые "типа российские" фильмы (Книга мастеров, Последний богатырь) по факту диснеевские. И грести фильмы под одну гребёнку на наши-не наши у минкульта не получится.

Минкульт:
- Вышел новый новый фильм!
- Открыть ворота!
- Он диснеевский!
- Закрыть ворота!
- Это "Последний богатырь"!
- Приоткрыть ворота!

Механика работает и не для уголовных дел, потому я и разграничил на стереотипное для не американцев "суд присяжных" и "быстрый суд".
Примеры? Ну, например вот: https://constitutioncenter.org/blog/the-supreme-court-takes-on-a-big-double-jeopardy-case
Тут именно защита пыталась применить упомянутый мной принцип о неподсудности за одно преступление, несмотря на то, что его заранее "предвосхитили", разбив дело на разные обвинения.