Сделал я явно меньше чем мог и значительно меньше чем нужно, о чём ещё с мэрской кампании 2013-го сожалею. Ну что же, не ошибается тот, кто ничего не делает. Предстоит длинный нечестный бой. В том числе в мемосфере. Ощущение что пора брать на работу художника и начинать мозговой штурм растёт, потому что дебаты вещь конечно хорошая, но формат явно не для нашего зрителя, а вот забавные мемасики у нас любят все.
Референдум не был референдумом ни в каком законном виде, результаты его без наблюдателей были нарисованы и никак не соотносились с реальными, поэтому смысл о нём упоминать мне не ясен.
Тут в мособласти прошли выборы без кандидатов с админресурсом, явка 18%, всем похуй, никаким жареным не пахнет. Это сказка что низкая явка что-то даст, и сказка кремлеботская - они низкую явку спят и видят.
Ни один из упомянутых мной победителей ничего подобного не обещал и бумажку не подписывал. Не помешало стать мэрами городов-миллионников. И мэры городов-миллионников - не мелкие пешки, это миллиардные бюджеты.
Почитайте про Ройзмана, это на 100% независимый кандидат, это не вопрос рассуждений, а биографический факт.
> Тут как с казино, вы можете победить ,но побеждают они... хе-хе..
Прогресс, изначальное заявление что они всегда побеждают уже сменилось что "вы можете победить". Только вот тут не как с казино, потому что казино - это чистый шанс, пусть и изначально более предрасположенный к хаусу, а здесь твои действия имеют значение, поэтому сравнение с казино в корне неверно. хе-хе.
> Просто те кто победят станут Едром
Ты станешь едром? Я стану едром? Нет. Вот и развалилась теория.
> Если они в Крыму могут сделать якобы "референдум", то почему они не могут сделать якобы "выборы"?
Автоматчиков забаррикадировать все территориальные комиссии не хватит. Независимых наблюдателей не было от слова совсем. Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка.
Крым маленький, Россия большая.
> РФ захвачена патриотами
Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами.
> а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе..
Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди, пресекая попытки поджулить.
> Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать.
Зато имеешь в виду.
> Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах. Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Новосибирска Локоть - коммунист, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Ярославля Урлашов - независимый мэр, победивний админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах (снят по крайне нелепому ложному обвинению во взятке). Шеин, справоросс, почти победил в Астрахани, когда единоросс Столяров попытался кинуть избиркомы со взятками, и те ответили ему честными результатами в 4% голосов, но к сожалению корректировать цифры тогда вылетел целый самолёт десанта из генпрокуратуры (нарушения же!!!) и Шеину не удалось занять пост. В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать независимого кандидата, предпочитаемого жителями. Поэтому ХВАТИТ НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВДА. Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.
Как я описал выше - есть две большие разницы между тем что "они чуть-чуть сжульничали чтобы не было второго тура, но всё равно победили, сидим дома" и "суки украли победу у нашего кандидата, выходим!"
Есть две большие разницы между "загнали бюджетников, карусельщиков, и вечерком подрисовали, и всё чики-пики" и "блять, они прут толпой, наблюдатель сидит с камерой и шлёт в хуй незаконные попытки ограничить съёмку, на попытку удалить вызвал мобгруппу и теперь их четверо, мы все попали!".
Есть две большие разницы между жалобами. "Твой кандидат проиграл потому что ты сидел дома!" - 100% правдивый ответ на любые жалобы. "Мой кандидат проиграл потому что у него украли выборы" - 100% неотразимый выпад, но чтобы его сделать, надо во-первых победить на выборах (голосовать, убеждать, агитировать), и во-вторых наблюдать чтобы как минимум задокументировать кражу. Как я уже говорил, махинации на выборах - не магия, а обычный подлог, и делать его при наблюдателе - всё равно что вскрывать чужой гараж при постороннем снимающим на камеру (при этом, как я уже говорил, на обычных избирательных участках сидят обычные учительницы, за которых никто в случае чего не вступится, и они сядут за махинации, если решатся на них и попадутся).
Вам выход проголосовать ничего не стоит, но он очень недёшев для жуликов. Просто сделайте это, и дайте наблюдательскому движению задокументировать преступление, и команде кандидата сработать по этой документации.
Не согласен. Почему? Потому что жульничество на выборах - это не бесплатная операция. Репорты Голоса с выборов госдуму в саратовской области (там нашёлся инсайдер который многое подтвердил) - идёт большая аналитика о том, сколько голосов надо рисовать, в зависимости от прогнозируемой явки. Каждый настоящий голос надо перекрыть одним-двумя вброшенными. Можно много говорить о технологиях вброса, но их объединяет одно - они все далеко не бесплатные. Так что твоя галочка может казаться хуетой тебе, но как наблюдатель на выборах, я тебя уверяю - каждый голос сверх спущеной на участок нормы заставляет жуликов потеть, а расходы из чёрных касс на те же карусели - это хоть какой-то способ вернуть украденные деньги обратно в экономику - купив на них автобус, бензин, водителя, карусельщиков. Поэтому - больше галочек для бога галочек, вернём побольше чёрных рублей в экономику. Тебе выход проголосовать не стоит ничего. А жуликам твой голос - поперёк кошелька.
> и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому.
На участке с наблюдателями украсть крайне сложно. Это ведёт к резкому удорожанию всей операции. Никто из членов избиркомов, чаще всего это обычные учителки, не хочет сидеть. Никто за них в случае срыва операции не вступится. А вот когда у тебя на руках доказательства, что голоса украли, тогда это ты и будешь кричать, этим ты и будешь созывать толпу, имея на то полное моральное право. А иначе какое твоё моральное право?
> Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку?
Я имею право на самозащиту своих прав, и я готов их защищать. Может быть не с оружием, но методами гражданского протеста для начала точно. А там увидим.
> Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу.
То, что ты не готов, не значит что никто не готов. Но без галочек и защищать нечего! Нужно больше галочек.
> Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
Так заставь их хотя бы понервничать галочками и протестами, внеси вклад в сердечный приступ - люди они очень немолодые.
Наблюдаю на выборах, и вынужден признать. Ватник неподневольный - на участке зверь редчайшей породы.
Подневольные строем идут с утра под галочку и контроль начальства. А обычные ватники сидят дома.
Самые большие протесты в новейшей истории России случились по итогам выборов, на которые люди пришли, и на которых их обманули.
А диванная партия считает что они самые хитрые и что их обмануть невозможно, потому что они кондуктора обманули, за проезд заплатили, и не поехали.
Есть огромная разница между "они сжульничали чуть-чуть чтобы не было второго тура" и "они украли победу у нашего кандидата". При первой огромное стадо диванной партии выдыхает и начинает строчить "видите, с каждым годом жульничают всё меньше и меньше, просто надо на выборы не ходить, и всё будет хорошо", а во втором разговор совсем другой. Но он никогда не случится, если сидеть на диване, ergo НЕХЕР ПИЗДЕТЬ, ГОЛОСУЙ ИДИ.
Я не верю что можно победить поставив галочку на бумажке. Но нельзя победить не вступая в борьбу, и эта галочка - одно из её средств.
Ну разумеется, надо давать им играть в псевдовыборы, легитимизируемые вбросами и бюджетниками, а всем сидеть по домам и жаловаться. Выборы? Ненене, легитимизация. Митинги? Ненене, ничего не добьются. Мы лучше дома хуйца пососём, да? А там и жизнь пройдёт, в нищете, зато самые умные, тихо дома просидели...
Пошёл в жопу, кремлебот. Сидишь дома - заткнись, сиди молча, и не мешай.
Референдум не был референдумом ни в каком законном виде, результаты его без наблюдателей были нарисованы и никак не соотносились с реальными, поэтому смысл о нём упоминать мне не ясен.
Тут в мособласти прошли выборы без кандидатов с админресурсом, явка 18%, всем похуй, никаким жареным не пахнет. Это сказка что низкая явка что-то даст, и сказка кремлеботская - они низкую явку спят и видят.
Ни один из упомянутых мной победителей ничего подобного не обещал и бумажку не подписывал. Не помешало стать мэрами городов-миллионников. И мэры городов-миллионников - не мелкие пешки, это миллиардные бюджеты.
Почитайте про Ройзмана, это на 100% независимый кандидат, это не вопрос рассуждений, а биографический факт.
> Тут как с казино, вы можете победить ,но побеждают они... хе-хе..
Прогресс, изначальное заявление что они всегда побеждают уже сменилось что "вы можете победить". Только вот тут не как с казино, потому что казино - это чистый шанс, пусть и изначально более предрасположенный к хаусу, а здесь твои действия имеют значение, поэтому сравнение с казино в корне неверно. хе-хе.
> Просто те кто победят станут Едром
Ты станешь едром? Я стану едром? Нет. Вот и развалилась теория.
Хватит тут быть хуесосом уже.
Автоматчиков забаррикадировать все территориальные комиссии не хватит. Независимых наблюдателей не было от слова совсем. Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка.
Крым маленький, Россия большая.
> РФ захвачена патриотами
Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами.
> а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе..
Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди, пресекая попытки поджулить.
> Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать.
Зато имеешь в виду.
> Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах. Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Новосибирска Локоть - коммунист, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Ярославля Урлашов - независимый мэр, победивний админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах (снят по крайне нелепому ложному обвинению во взятке). Шеин, справоросс, почти победил в Астрахани, когда единоросс Столяров попытался кинуть избиркомы со взятками, и те ответили ему честными результатами в 4% голосов, но к сожалению корректировать цифры тогда вылетел целый самолёт десанта из генпрокуратуры (нарушения же!!!) и Шеину не удалось занять пост. В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать независимого кандидата, предпочитаемого жителями. Поэтому ХВАТИТ НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВДА. Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.
Есть две большие разницы между "загнали бюджетников, карусельщиков, и вечерком подрисовали, и всё чики-пики" и "блять, они прут толпой, наблюдатель сидит с камерой и шлёт в хуй незаконные попытки ограничить съёмку, на попытку удалить вызвал мобгруппу и теперь их четверо, мы все попали!".
Есть две большие разницы между жалобами. "Твой кандидат проиграл потому что ты сидел дома!" - 100% правдивый ответ на любые жалобы. "Мой кандидат проиграл потому что у него украли выборы" - 100% неотразимый выпад, но чтобы его сделать, надо во-первых победить на выборах (голосовать, убеждать, агитировать), и во-вторых наблюдать чтобы как минимум задокументировать кражу. Как я уже говорил, махинации на выборах - не магия, а обычный подлог, и делать его при наблюдателе - всё равно что вскрывать чужой гараж при постороннем снимающим на камеру (при этом, как я уже говорил, на обычных избирательных участках сидят обычные учительницы, за которых никто в случае чего не вступится, и они сядут за махинации, если решатся на них и попадутся).
Вам выход проголосовать ничего не стоит, но он очень недёшев для жуликов. Просто сделайте это, и дайте наблюдательскому движению задокументировать преступление, и команде кандидата сработать по этой документации.
Не согласен. Почему? Потому что жульничество на выборах - это не бесплатная операция. Репорты Голоса с выборов госдуму в саратовской области (там нашёлся инсайдер который многое подтвердил) - идёт большая аналитика о том, сколько голосов надо рисовать, в зависимости от прогнозируемой явки. Каждый настоящий голос надо перекрыть одним-двумя вброшенными. Можно много говорить о технологиях вброса, но их объединяет одно - они все далеко не бесплатные. Так что твоя галочка может казаться хуетой тебе, но как наблюдатель на выборах, я тебя уверяю - каждый голос сверх спущеной на участок нормы заставляет жуликов потеть, а расходы из чёрных касс на те же карусели - это хоть какой-то способ вернуть украденные деньги обратно в экономику - купив на них автобус, бензин, водителя, карусельщиков. Поэтому - больше галочек для бога галочек, вернём побольше чёрных рублей в экономику. Тебе выход проголосовать не стоит ничего. А жуликам твой голос - поперёк кошелька.
> и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому.
На участке с наблюдателями украсть крайне сложно. Это ведёт к резкому удорожанию всей операции. Никто из членов избиркомов, чаще всего это обычные учителки, не хочет сидеть. Никто за них в случае срыва операции не вступится. А вот когда у тебя на руках доказательства, что голоса украли, тогда это ты и будешь кричать, этим ты и будешь созывать толпу, имея на то полное моральное право. А иначе какое твоё моральное право?
> Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку?
Я имею право на самозащиту своих прав, и я готов их защищать. Может быть не с оружием, но методами гражданского протеста для начала точно. А там увидим.
> Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу.
То, что ты не готов, не значит что никто не готов. Но без галочек и защищать нечего! Нужно больше галочек.
> Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
Так заставь их хотя бы понервничать галочками и протестами, внеси вклад в сердечный приступ - люди они очень немолодые.
Подневольные строем идут с утра под галочку и контроль начальства. А обычные ватники сидят дома.
А диванная партия считает что они самые хитрые и что их обмануть невозможно, потому что они кондуктора обманули, за проезд заплатили, и не поехали.
Есть огромная разница между "они сжульничали чуть-чуть чтобы не было второго тура" и "они украли победу у нашего кандидата". При первой огромное стадо диванной партии выдыхает и начинает строчить "видите, с каждым годом жульничают всё меньше и меньше, просто надо на выборы не ходить, и всё будет хорошо", а во втором разговор совсем другой. Но он никогда не случится, если сидеть на диване, ergo НЕХЕР ПИЗДЕТЬ, ГОЛОСУЙ ИДИ.
Я не верю что можно победить поставив галочку на бумажке. Но нельзя победить не вступая в борьбу, и эта галочка - одно из её средств.
Пошёл в жопу, кремлебот. Сидишь дома - заткнись, сиди молча, и не мешай.