Алексей Навальный объявил о своем участии в президентских выборах
Подробнее
А1ехеу Navalny $ @пауа1пу ф А* Читать Буду работать, чтобы на следующей карикатуре Ёлкин пририсовал человечков, которые идут вместе со мной
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,борьба,пост,президент
Еще на тему
Правда там было "это же с ума сойти". ЧСХ, сошёл таки с ума на седьмом году...
http://izvestia.ru/news/286939 вот я даже пруф вырыл для неверующих.
- содержать свой гарем,
- прокачивать величие,
- защищать скрепы,
- разговаривать с Богом от имени всех,
- ну и конечно же воровать/убивать/лгать,...
А когда много людей думает " а не выйти ли", то много из них так же подумает "а давайте". И выходят. А потом власти идут на уступки и так народ побеждает. Это норма, так происходит в последнее время во всех странах, ближайший пример - Бразилия. В Гонконге было. В Венесуэле активно идет процесс, протесты, еще не закончен, тем не менее движется, и похоже скоро таки дожмут (у них там ситуация очень похожа, даже похуже нашей).
Так оно и работает, начинается всё с массового недовольства. И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации. Но для начала, на них надо хотя бы пойти. Дружно, всем вместе.
- Да при чём тут вбросы? Что с ватниками делать, им то уж вбросы не вбросы лишь бы царь сидел на троне.. Кроме того дело даже не вбросах. Если говорить более примитивно, то условия участие в выборах подразумевает, что участник подписывается под тем, что он не будет трогать жуликов. Банальный пример: Вернуть Крым Украине и перестать поддерживать непонятные образования вроде ДНР/ЛНР. Правильно? А к выборам допустят или экстремизм прилепят? Значит чтоб участвовать в выборах нужно уже пойти на уступки жуликам.
".........начинается всё с массового недовольства..........."
- Вбросы это банальный криминал, в котором можно найти крайнего и отдать его толпе. Это не то что способно сподвигнуть на изменение.
".........И выборы - вполне могут послужить нужным триггером, если будут массовые фальсификации..........."
- Ну в таком случае триггером может послужить обычная невыплата зарплат. Кроме того вы слишком сконцентрированы на левых деталях, а следовало бы сконцентрироваться на сути. Вот в Крыму был референдум или банально отмывали украденные территории? Так и выборынаш, то есть их.
Фамилия хуйла отличается от "пукин" всего одной буквой. Потому и смешно. А твои рассуждения это стиль "Что автор подразумевал синими занавесками".
Жалко выглядит тот, кто пытается что-то запретить или отменить в интернете. Это ставит тебя на уровень с милоновым и мизулиной. Поздравляю.
Наверное можно еще что то найти, на на фоне тех людей что у власти он остается очень чистым.
1. Путин
2. Навальный
3. Другой кандидат
4. Не буду голосовать.
1 Царь,
2 Не буду голосовать (значит царь).
Wahlkreis Oberbayern-Schwaben.
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.
ADOLF HITLER.
Hess Frisch (хз, что здесь написано) Goring Goebbels Wagner Wahl
тут:
Ща опять признают виновным в краже веников из бани или типа того.
Пошёл в жопу, кремлебот. Сидишь дома - заткнись, сиди молча, и не мешай.
А диванная партия считает что они самые хитрые и что их обмануть невозможно, потому что они кондуктора обманули, за проезд заплатили, и не поехали.
Есть огромная разница между "они сжульничали чуть-чуть чтобы не было второго тура" и "они украли победу у нашего кандидата". При первой огромное стадо диванной партии выдыхает и начинает строчить "видите, с каждым годом жульничают всё меньше и меньше, просто надо на выборы не ходить, и всё будет хорошо", а во втором разговор совсем другой. Но он никогда не случится, если сидеть на диване, ergo НЕХЕР ПИЗДЕТЬ, ГОЛОСУЙ ИДИ.
Я не верю что можно победить поставив галочку на бумажке. Но нельзя победить не вступая в борьбу, и эта галочка - одно из её средств.
Не согласен. Почему? Потому что жульничество на выборах - это не бесплатная операция. Репорты Голоса с выборов госдуму в саратовской области (там нашёлся инсайдер который многое подтвердил) - идёт большая аналитика о том, сколько голосов надо рисовать, в зависимости от прогнозируемой явки. Каждый настоящий голос надо перекрыть одним-двумя вброшенными. Можно много говорить о технологиях вброса, но их объединяет одно - они все далеко не бесплатные. Так что твоя галочка может казаться хуетой тебе, но как наблюдатель на выборах, я тебя уверяю - каждый голос сверх спущеной на участок нормы заставляет жуликов потеть, а расходы из чёрных касс на те же карусели - это хоть какой-то способ вернуть украденные деньги обратно в экономику - купив на них автобус, бензин, водителя, карусельщиков. Поэтому - больше галочек для бога галочек, вернём побольше чёрных рублей в экономику. Тебе выход проголосовать не стоит ничего. А жуликам твой голос - поперёк кошелька.
> и что украдут у тебя эту жалкую галочку по любому.
На участке с наблюдателями украсть крайне сложно. Это ведёт к резкому удорожанию всей операции. Никто из членов избиркомов, чаще всего это обычные учителки, не хочет сидеть. Никто за них в случае срыва операции не вступится. А вот когда у тебя на руках доказательства, что голоса украли, тогда это ты и будешь кричать, этим ты и будешь созывать толпу, имея на то полное моральное право. А иначе какое твоё моральное право?
> Ты готов выйти на улицу с оружем, чтобы защитить свою галочку?
Я имею право на самозащиту своих прав, и я готов их защищать. Может быть не с оружием, но методами гражданского протеста для начала точно. А там увидим.
> Я нет. Так что и смысла идти голосовать не вижу.
То, что ты не готов, не значит что никто не готов. Но без галочек и защищать нечего! Нужно больше галочек.
> Путин и ко по доброй воле не уйдут никогда, только когда издохнут, но до этого светлого момента нужно ещё самому дожить.
Так заставь их хотя бы понервничать галочками и протестами, внеси вклад в сердечный приступ - люди они очень немолодые.
- Это кстати тоже выбор. Но в каком то смысле если на выборах выбираешь между шилом и мылом, то сидеть по домам и жаловаться тоже самое что и ходить на выборы и жаловаться.
Есть две большие разницы между "загнали бюджетников, карусельщиков, и вечерком подрисовали, и всё чики-пики" и "блять, они прут толпой, наблюдатель сидит с камерой и шлёт в хуй незаконные попытки ограничить съёмку, на попытку удалить вызвал мобгруппу и теперь их четверо, мы все попали!".
Есть две большие разницы между жалобами. "Твой кандидат проиграл потому что ты сидел дома!" - 100% правдивый ответ на любые жалобы. "Мой кандидат проиграл потому что у него украли выборы" - 100% неотразимый выпад, но чтобы его сделать, надо во-первых победить на выборах (голосовать, убеждать, агитировать), и во-вторых наблюдать чтобы как минимум задокументировать кражу. Как я уже говорил, махинации на выборах - не магия, а обычный подлог, и делать его при наблюдателе - всё равно что вскрывать чужой гараж при постороннем снимающим на камеру (при этом, как я уже говорил, на обычных избирательных участках сидят обычные учительницы, за которых никто в случае чего не вступится, и они сядут за махинации, если решатся на них и попадутся).
Вам выход проголосовать ничего не стоит, но он очень недёшев для жуликов. Просто сделайте это, и дайте наблюдательскому движению задокументировать преступление, и команде кандидата сработать по этой документации.
Автоматчиков забаррикадировать все территориальные комиссии не хватит. Независимых наблюдателей не было от слова совсем. Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка.
Крым маленький, Россия большая.
> РФ захвачена патриотами
Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами.
> а вы думаете ,мол что на их мероприятиях вы там что то выбираете... хе-хе..
Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди, пресекая попытки поджулить.
> Я не говорю, что нужно сидеть и нечего не делать.
Зато имеешь в виду.
> Просто на их выборах всегда будут побеждать они независимо от того будут там фальсификации или нет.
Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах. Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Новосибирска Локоть - коммунист, победивший админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах. Мэр Ярославля Урлашов - независимый мэр, победивний админресурс и кандидата-единоросса на честных выборах (снят по крайне нелепому ложному обвинению во взятке). Шеин, справоросс, почти победил в Астрахани, когда единоросс Столяров попытался кинуть избиркомы со взятками, и те ответили ему честными результатами в 4% голосов, но к сожалению корректировать цифры тогда вылетел целый самолёт десанта из генпрокуратуры (нарушения же!!!) и Шеину не удалось занять пост. В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать независимого кандидата, предпочитаемого жителями. Поэтому ХВАТИТ НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВДА. Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.
- На сколько помню ,когда происходили события в Крыму с "референдумом", временное правительство Украины призвало не участвовать в этом(мероприятии оккупантов) своих граждан. То есть в данном случае, пойти на "референдум" всё равно что признать что автоматчиков и не было.
"..........Вскрытое жульничество делигитимизирует выборы значительно ярче чем сколь угодно низкая явка..........."
- Ничего не легитимизирует, .. просто найдут козла отпущения и спишут на него(как с часами патриарха например). А низкая явка это по сути факт/приговор выборам и тут уже фальсифицируй/не фальсифицируй, а жареным всё равно будет пахнуть.
"......Патриот - это я. А захвачена РФ пидарасами........."
- Это сути не меняет, ибо патриоту незачем заявлять что он патриот, так как он просто делает как считает правильно.
".......Я наблюдателем на выборах выхожу, и защищаю то что выбирают люди........."
- А с чего вы считаете что там люди выбирают, коль сами заявляете там про всяких "загнали бюджетников, карусельщиков"? Кроме того у меня претензии не к самим фальсификациям(ибо это просто криминал, как коррупция), а к самой сути выборов. Например, вы знаете что надо делать в стране и выдвигаетесь на выборы, а они вам показывают законы и дают бумажку на подпись, мол можешь всё что хочешь обещать на выборах, но нас жуликов и наши интересы не трогай. Ставишь подпись и уже ты их кандидат.
"......Зато имеешь в виду........."
- Выбор это не только то что вам предоставляют, это так же и то что вы видите.
"......Я устал приводить примеры прокатывания единороссов на выборах........"
- Какое мне дело до мелких пешек? Вот в СССР были коммунисты и что? Потом превратились в едросов, а если надо и в других превратятся, ибо не в первой.
"........Мэр Екатеринбурга Ройзман - независимый мэр........"
- Ну тут всё равно что про независимые СМИ рассуждать. Если он не из Едро, то это не как не значит что он сразу независимый.
".........В Карелии были даже случаи победы (56% голосов) кандидата "против всех" когда на местных выборах отказались регистрировать..........."
- Интересно, а сколько кандидат "против всех" набрал на федеральных выборах в госдуму или президентских выборах?
"........НЫТЬ МНЕ ЧТО ВСЕГДА БУДУТ ПОБЕЖДАТЬ "ОНИ", ЭТО ФАКТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ......"
- Тут как с казино, вы можете победить ,но побеждают они... хе-хе..
"........Голосовать и наблюдать надо, а не ныть, и не победят они.........."
- Если вы что то выбираете, то это должен быть правильный выбор, а не как лучше или просто выбор для выбора. Просто те кто победят станут Едром, потому что это их(тех кто захватил) правила и по их правилам вам нечего не светит, наблюдай там не наблюдай...хе-хе..
Референдум не был референдумом ни в каком законном виде, результаты его без наблюдателей были нарисованы и никак не соотносились с реальными, поэтому смысл о нём упоминать мне не ясен.
Тут в мособласти прошли выборы без кандидатов с админресурсом, явка 18%, всем похуй, никаким жареным не пахнет. Это сказка что низкая явка что-то даст, и сказка кремлеботская - они низкую явку спят и видят.
Ни один из упомянутых мной победителей ничего подобного не обещал и бумажку не подписывал. Не помешало стать мэрами городов-миллионников. И мэры городов-миллионников - не мелкие пешки, это миллиардные бюджеты.
Почитайте про Ройзмана, это на 100% независимый кандидат, это не вопрос рассуждений, а биографический факт.
> Тут как с казино, вы можете победить ,но побеждают они... хе-хе..
Прогресс, изначальное заявление что они всегда побеждают уже сменилось что "вы можете победить". Только вот тут не как с казино, потому что казино - это чистый шанс, пусть и изначально более предрасположенный к хаусу, а здесь твои действия имеют значение, поэтому сравнение с казино в корне неверно. хе-хе.
> Просто те кто победят станут Едром
Ты станешь едром? Я стану едром? Нет. Вот и развалилась теория.
Хватит тут быть хуесосом уже.
- Учитывая то что большинство распяло Иисуса, то значит Иуда был прав.
- Да там Аллах наблюдал, а ты докажи что не Аллах...
"........выборы без кандидатов с админресурсом, явка 18%, всем похуй.........."
- Ну а если с кандидатами то значит всем не похуй было? Меньшее из зол, большее из зол ,всё равно зло выбираете, при том ещё и осознано.
"...........Это сказка что низкая явка что-то даст..........."
- Так на федеральных выбора в госдуру, ..ээ госдуму явка была в принципе не низкая, а маленькие пожары потушить не проблема.
"...........сказка кремлеботская - они низкую явку спят и видят................"
- Они хотят высокую явку и чтоб за них. Низкая явка это по сути недоверие граждан к избирательной/законодательно/исполнительной системе, что очень серьёзно для тех кто решает.
"...........Ни один из упомянутых мной победителей ничего подобного не обещал и бумажку не ..........."
- Это образное выражение, ибо жулики на то и жулики, чтоб проворачивать свои дела в тени от любопытных глаз. И если вы чего то не видите это не значит что его нету(как чтение между строк).
"........это на 100% независимый кандидат........."
- Это относительное суждение, при желании можно и обратное утверждать.
".........потому что казино - это чистый шанс........."
- По теории вероятности шанс во времени стремится к 0. То есть даже если выпадет удачный, то он растворится в последующих неудачных, по этому и говорят, что казино всегда выходит победителем.
"........Ты станешь едром? Я стану едром?.........."
- Ты можешь называть себя как хочешь, но суть то всё рано будет такая. Это всё равно что устроившись на работу проституткой становишься проституткой. Что тут странного?
Элементарно, Ватсон. Наблюдатель сдаёт полученную копию итогового протокола и посредством независимой системы СМС-ЦИК вносит данные из неё в общую базу наблюдения. Ни протоколов мы не получили, ни СМС-ЦИК данных не получило, следовательно - никаких наблюдателей не было, ни аллахов, ни акбаровичей.
> Ну а если с кандидатами то значит всем не похуй было?
Не понял что ты хотел сказать, сформулируй яснее.
> Меньшее из зол, большее из зол ,всё равно зло выбираете, при том ещё и осознано.
Прекрасное рассуждение в выборе между добром и злом.
> явка была в принципе не низкая
Меньше трети избирателей при подрисовке 11 миллионов голосов - не низкая? Ватенька, стандарты у вас не низкие. А явка это просто никакая.
> Низкая явка это по сути недоверие граждан к избирательной/законодательно/исполнительной системе, что очень серьёзно для тех кто решает.
Ватный бред. Низкую явку гораздо проще пережулить, чем высокую, и главное на порядок дешевле. По опыту, самые большие махинации творились на участках, которые от избирателей реально прятали. "Путали" адреса, срывали с досок объявлений оповещения, закрывали двери. Картину социологическую они и так знают, так что явка в день выборов это уже побочный продукт анализа этой картины.
> И если вы чего то не видите это не значит что его нету
А если я чего-то вижу, значит оно есть. А вижу я что крупнейшие города России не дают Едро победы уже несколько лет, и с каждым годом результаты всё ниже.
> Это относительное суждение, при желании можно и обратное утверждать.
Обратное могут утверждать только те, кто получает 11.80р. за комментарий. Ещё раз повторяю для самых ватненьких, это не суждение, а биографический факт.
> По теории вероятности шанс во времени стремится к 0.
Ты, бедолага, математике учился на гумфаке? Шанс сорвать джекпот значительно растёт с количеством попыток. Предположим, шанс выиграть 1%. Какой шанс выиграть если у тебя есть 21 попытка? 1 - 0.99^21 = 19.837%. И чем больше попыток, тем выше шанс. При 70 попытках шанс сорвать 1%-й джекпот становится выше чем шанс его не сорвать. Так что тут ты капитально ошибаешься, мой дорогой гумани-вата-рий.
> То есть даже если выпадет удачный, то он растворится в последующих неудачных, по этому и говорят, что казино всегда выходит победителем.
Нет, не поэтому, а потому, что средняя стоимость получения выигрыша с достаточно высокой вероятностью больше самого выигрыша. А победителями кроме казино выходят те, кому выпадет выигрыш при распределении стоимости выигрыша более-менее равномерно на всех участников, поэтому также неверно заявлять, что казино - единственный победитель. И самое главное - выборы - не казино, тут крайне мало зависит от удачи и очень многое - от усилий.
> Ты можешь называть себя как хочешь, но суть то всё рано будет такая.
Не будет.
> Это всё равно что устроившись на работу проституткой становишься проституткой.
Обычно происходит наоборот, сначала становишься проституткой, а потом это превращается из хобби в работу.
> Что тут странного?
Именно то, что ты экстраполируешь наших жуликов на весь мир, в то время как в политической картине мира всё сильно иначе. Там за провалы тебя как минимум не переизберут, а у нас объективно не было такой возможности все 17 лет путина. И если ничего не делать, то и не будет, а должна быть - хотя бы для того, чтобы был рычаг давления на умерение аппетитов.
- Не зря же говорят, что победитель пишет историю, а все эти независимые системы, протоколы, конституции лишь пыль в глаза.
"......Не понял что ты хотел сказать, сформулируй яснее......."
Они могли и нескольких кандидатов поставить, что якобы выбор был.
"........Прекрасное рассуждение в выборе между добром и злом........."
- Это выбор между злом и злом, а чтоб было между добром и злом, это надо уже головой подумать чтоб найти этот выбор.
"......Меньше трети избирателей при подрисовке 11 миллионов голосов - не низкая? ........"
- Подрисовка не подрисовка, а вот когда уже не подрисуешь, - значит тогда и будет низкая.
"........ и главное на порядок дешевле........."
- Главное чтоб перевыборы не назначили или чего похуже, иначе это сомнительная дешевизна.
"........."Путали" адреса, срывали с досок объявлений оповещения.........."
- Это волнует тех кто идёт голосовать, ибо пусть оппозиция и системная, а за денежки всё равно грызутся.
".......города России не дают Едро победы......."
- А что, у жуликов есть конкретная партия или национальность? Чем Едро хуже остальных партий участвующих в выборах?
"........ это не суждение, а биографический факт........."
- Ну от меня он уж точно не зависим в данный момент(или очень незначительно)...
"...........При 70 попытках шанс сорвать 1%-й джекпот становится выше.........."
- Только за эти попытки, ты уже спустишь пару джекпотов, на оплату самих попыток, даже если шанс выпадет и не будешь в минусе, всё равно уйдёт на последующие неудачные попытки. Конечно ты можешь сказать, что можно уйти из казино. А что если уходить некуда, так как это нарушение правил казино?
"..........также неверно заявлять, что казино - единственный победитель............"
- А никто не говорил, что по правилам можно выходить из казино и прекращать играть(Если это сравнение применять к тем кто вам свои правила ставит).
"..........И самое главное - выборы - не казино, тут крайне мало зависит от удачи и очень многое - от усилий............"
- Везде от усилий зависит, но смысл то не в этом был. А в том что кто пишет правила для вас - тот и решает. А решает он конечно для себя.
"..........Обычно происходит наоборот..........."
- Ну вам лучше знать, но всё же работа придаёт этому уже какой то официальный статус.
".........Там за провалы тебя как минимум не переизберут, а у нас объективно не было..........."
- Я думаю, что избирателю как хозяину более интересует успехи, а не наказание за провалы. Так как политики уходят ,а провалы остаются.
".........И если ничего не делать, то и не будет.........."
- Можно и головой об стену биться, только какой прок от этого деланья?
"........чтобы был рычаг давления на умерение аппетитов.........."
- Всё равно что вычерпывать воду с тонущего корабля , чтоб было ощущение, что всё под контролем. По моему просто бессмысленное расходование ресурсов без ясных результатов.
Было так когда-то но борьба против независимых систем проиграна. Теперь историю пишут они.
> Они могли и нескольких кандидатов поставить, что якобы выбор был.
Нет никаких всемогущих "они". Есть группа жуликов которым стоит немалых денег и нервов откровенно и подло наебать нас. И даже если ты не знаешь про то, насколько банальный обман, то они точно знают, и очень переживают. Наш народ не тупой, как принято думать, просто очень запутавшийся.
> Это выбор между злом и злом, а чтоб было между добром и злом, это надо уже головой подумать чтоб найти этот выбор.
Мне нравится когда ватеньки выставляют умение думать головой как что-то редкое и явно не принадлежащее этому миру. У меня с этим прекрасно. Я такой выбор вижу, и делаю.
> Подрисовка не подрисовка, а вот когда уже не подрисуешь, - значит тогда и будет низкая.
То есть никогда. Самопротиворечивый ты наш.
> Главное чтоб перевыборы не назначили или чего похуже, иначе это сомнительная дешевизна.
Перевыборов у нас нет, только вторые туры. И его последние много лет избегали как огня - второй тур подделывать очень сложно.
> Это волнует тех кто идёт голосовать, ибо пусть оппозиция и системная, а за денежки всё равно грызутся.
Ватный бред.
> А что, у жуликов есть конкретная партия или национальность? Чем Едро хуже остальных партий участвующих в выборах?
Нанесённым стране экономическим ущербом. По числу оффшорных жуликов, раздавателей госконтрактов и иностранных шпионов (Авихур Бен Бар например) она далеко впереди.
> Ну от меня он уж точно не зависим в данный момент(или очень незначительно)...
От тебя ничего не зависит, ты сидишь в Ольгино и вату растаскиваешь по интернетам за 11.80р. А его люди выбрали.
> Только за эти попытки, ты уже спустишь пару джекпотов, на оплату самих попыток, даже если шанс выпадет и не будешь в минусе, всё равно уйдёт на последующие неудачные попытки. Конечно ты можешь сказать, что можно уйти из казино. А что если уходить некуда, так как это нарушение правил казино?
Сколько раз повторить, что речь не идёт про казино?
> Везде от усилий зависит, но смысл то не в этом был. А в том что кто пишет правила для вас - тот и решает. А решает он конечно для себя.
Любые правила, не ставящие в безвыигрышное положение, имеют шанс победы, и нечего мне доказывать что это именно такие правила - победы на выборах мэров в городах-миллионниках я уже приводил.
> Ну вам лучше знать, но всё же работа придаёт этому уже какой то официальный статус.
Озабоченность ваты "официальными статусами" меня всегда удивляла. Скажите, у вас в Ольгино без официального статуса "подниматель карандашей" карандаши так и будут на полу лежать?
> Я думаю, что избирателю как хозяину более интересует успехи, а не наказание за провалы. Так как политики уходят ,а провалы остаются.
В нормальных странах очень сложно стать президентом, не выиграв перед этим несколько выборов помельче. Муниципальные, городские, губернаторские, сенаторские, и т.п. И их сложно выиграть, имея провалы, поэтому с этой системой отсева до высших постов доходят только люди, за которыми нет провалов как минимум до этого момента.
> Можно и головой об стену биться, только какой прок от этого деланья?
Ну разумеется, нужно посидеть и подождать пока стена сгниёт сама.
> Всё равно что вычерпывать воду с тонущего корабля , чтоб было ощущение, что всё под контролем. По моему просто бессмысленное расходование ресурсов без ясных результатов.
С момента появления систем вычёрпывания воды корабли стали возвращаться в порт гораздо чаще. А вы говорите так, как будто не с нами на подводной лодке. Черпать, сэр.
- Независимые от вас системы, хе-хе-хе..
".........Нет никаких всемогущих "они".........."
- А я и не говорю, что они всемогущие, но раком умеют ставить.
"...... Наш народ .........., просто очень запутавшийся..........."
- По моему вы сами запутались и не видите ясно целей перед собой.(я имею ввиду конечных, а не второстепенных).
".........То есть никогда..........."
- Много то всё равно не подрисуешь, а если и подрисуешь, то себе же могилу выкопают.
".........Перевыборов у нас нет, только вторые туры............."
- Значит будет что похуже.
"........Нанесённым стране экономическим ущербом. По числу оффшорных........"
- Тут кстати есть и хорошая сторона, чем больше воруют, тем больше мотивации у народа что то с этим сделать. Ну а по сути они просто слабые люди и не могут по другому. И пока экономика и культура производит слабых людей, то выборы, перевыборы, превращаются в повод ткнуть носом недовольных что мол всё по честному.
"........интернетам за 11.80р.........."
- Это вы со своего опыта. Кинули на деньги вот вы и обиделись на ЕР?
".......Сколько раз повторить, что речь не идёт про казино?........."
- Это была всего лишь аналогия.
"........Любые правила, не ставящие в безвыигрышное положение, имеют шанс победы............"
- Шанс то имеют, но при чём тут выборы? Чем война или революция не шанс?(Это конечно пример того, что вы узко мыслите ,а не призыв к действию).
".....победы на выборах мэров в городах-миллионниках я уже приводил........"
- И что эти меры особенные какие то стали? Ну ни этот царь, так другой..
"..........И их сложно выиграть, имея провалы, поэтому с этой системой отсева.........."
- Избирателю, всё равно нужно выбирать из того что есть. Вот если бы с провалами не допускали к выборам то тут действительно забавно было бы. Кроме того провалы можно и на козла отпущения списать.
".......Ну разумеется, нужно посидеть и подождать пока стена сгниёт сама.........."
- Нет ,подождать пока другие головой её пробьют.. хе-хе. И заодно поразмышлять где может быть дверь.
".......С момента появления систем вычёрпывания воды........."
- Не стоит буквально это воспринимать. Я имел ввиду то, что пока первопричины не будут устранены, то вычерпывание лишь отсрочит неизбежное. А если вы полностью погружены в ликвидацию следствия, то и предсказать будущие для вас нетрудно становится.
И от нас в том числе. Что прекрасно.
> Много то всё равно не подрисуешь, а если и подрисуешь, то себе же могилу выкопают.
Ещё как подрисуешь, ватенька. Вон крым нарисовали с нуля.
> Это вы со своего опыта. Кинули на деньги вот вы и обиделись на ЕР?
Хм, новая методичка?
> Тут кстати есть и хорошая сторона
Объявлять воровство хорошей стороной - верх наглости. Ты охуел короче.
> Шанс то имеют, но при чём тут выборы?
Потому что выборы есть, а войны и революции нет.
> Вот если бы с провалами не допускали к выборам то тут действительно забавно было бы.
Допускать надо всех и всегда. Не нравятся провалы - голосуй за другого.
> Нет ,подождать пока другие головой её пробьют.
А если все такие хитрые?
> Я имел ввиду то, что пока первопричины не будут устранены, то вычерпывание лишь отсрочит неизбежное.
Первопричины устранить как раз самое тривиальное.
- Вы отменят не предусмотрели, как с Дудаевым было... хе-хе.. Да и вобще по закону к выборам допускаются только вот эти:
Полемика идёт непрерывно с момента объявления. И велась с 2010-го года непрерывно. То, что с вами приличные люди не полемизируют, это видимо причина в вас.
Политический труп - это нечто совсем другое. Нет политики - нет политических трупов.
Покажете, кого заткнули? Пока как мне известно заткнули только одного негодяя - Каца. Его фанаты меня уже подзаколебали, пруфы негодяйства своего кумира они начисто игнорируют, вы случаем не из их числа?
У Алексея нет "своего" электората, точно так же как практически нет "своего" электората ни у одного нормального политика - политики являются проводниками идей, и если твоя идея - это свободное правовое государство небедствующих людей, то кто будет твоим кандидатом? Я бы Владимира Милова выставил на самом деле, но он уже поддержал выдвижение Навального, следовательно моим кандидатом на этих выборах будет Алексей Навальный, и потерять мой голос без какого-либо особенного негодяйства ему будет очень сложно - для этого ему предстоит стать хуже какого-либо из конкурентов, что в наших реалиях будет очень непростым делом.
Заодно скажите - До сих пор по 11.80р пост? Индексируют ли платным троллям зарплату?