Ватенька, покажите мне радость, я посмотрю кто тут рад. А не сможете - извольте слиться.
Повторю тезисно что именно вам вещают: 1) Случилась не трагедия, случилась война. Война, в которую влезли добровольно. Война, без которой этот самолёт и все в нём находящиеся никуда бы не полетели. Война, в которую влезать никто не просил. Поэтому одно дело - невинные жертвы трагедии, и совсем другое - военный самолёт, упавший в военное время, и все его жертвы - это жертвы войны, в развязывании которой с целью попальцевать перед западом и отвлечь народ от внутренних проблем, есть конкретный виновник. 2) По крайней мере девять человек на этом самолёте были отъявленными негодяями, горевать по поводу которых я лично бы не стал даже если бы их скормили баранам. Ну максимум осудил бы излишнюю жестокость, а так и осуждать нечего. Касательно остальных - странно удивляться приземлению в аду, летев с чертями. Летя в военном самолёте на войну, всегда есть риск не долететь. Та же Глинка рисковала много и часто, и однажды это должно было выйти боком, ну вот и вышло, c'est la vie. 3) Несмотря на всё вышеперечисленное, никто не орёт "так им и надо". Цитирование Жириновского с его "так им и надо" - это указание на карму, а не злорадство. Мне бы хотелось, чтобы этот продажный шлюх сожрал своё злословие по поводу чужого горя, и ничего неуважительного к жертвам войны тут нет. 4) Как уже было сказано, почему прочие жертвы войны не заслуживают у вас такой же скорби и защиты (от выдуманного злословия)? Псковских десантников погибло на украине не меньше, почему вы не переживаете на их счёт, как вы переживаете на счёт жертв войны в сирии? В чём разница?
> Мальчик, я оригинал этой картинки ещё в FB в 2006 видел.
Это очень интересно, учитывая то, что её автор, Поль Грэм, нарисовал её в марте 2008-го. Деточка, иди спать, завтра в 9 начнётся рабочий день в Ольгино, там вместе с платными обезьянками поразишь нас бреющим полётом ватной мысли, а сейчас пожалуйста не смеши умных людей.
> А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
Смысл твоей речи - выпятить свой 10-сантиметровый недосформированный МПХ в попытке выглядеть грозно. Вах баюс баюс.
1) Санкций "против России" две - запрет на поставку продукции двойного назначения (мирное и военное) "не вооружай агрессора" и запрет на поставку технологий нефтедобычи "не финансируй агрессора". Все остальные санкции идут только против конкретной группы лиц и компаний под их контролем, там сейчас 271 физическое и юридическое лицо, и в большей массе это отменные упыри - Якунин, Тимченко, Сечин и ко. Они от них очень страдают, т.к. не получается тащить ворованное на запад, и т.к. считают себя Россией - называют эти санкции "против России", в то время как эти пакеты практически за Россию, а не против. Ну а про самую тяжёло ударившую по россиянам санкцию - продуктовую - вы в курсе кто её ввёл. Росстат вон отчитался, что 9 тысяч тонн жратвы уничтожили, нахера спрашивается?
2) Формально, путин выразил соболезнования по поводу малазийского боинга, в ночном эфире срочным порядком, чего для своих граждан никогда не делал. Знала кошка, чью сметану слизала...
3) Ту-154 не сбили, такая версия уже по большому счёту исключена. В настоящий момент основной является техническая неполадка в показаниях приборов, что повлекло ошибку пилотов.
4) На самом деле не за это их не любят. Растяжимые стандарты для своих и чужих встречаются много где (хотя до классических двойных доходит редко), так же как и лицемерие - лицемером по нашим ханжеским понятиям назовут даже политика, который избран представлять точку зрения, которую не разделяет, даже если он честно представляет её как ему и наказали избиратели. Не любят их именно за то, что они звери. Звери, которые оправдывают убийства, готовые оправдать даже убийства своих за мелочи, а иные даже готовы их совершать. Отвлечённый пример: однажды летней ночью у меня во дворе тусила особо шумная пьяная компания. Они не реагировали на попытки диалога, и в пятом часу, когда они в конец утомили, я наполнил ведро и выплеснул в темноте на слух с балкона. Судя по матюгам, попал. Один из воплей запомнился особенно: "Сука, у меня мобила намокла, ты мне жизнью за это ответишь!". Для него это была достаточная причина, чтобы убить человека. Поняв, что имею дело с животным, я не выдержал и засмеялся, как смеялся бы над видео с мокрыми котами. Ответом мне был рёв. Он ревел как настоящая овца (знает ли молодое поколение рёв овцы?). Когда они запыхались орать, я грозным голосом уведомил их, что если они не уберутся или не затихнут, то в следующем ведре будет не вода. Они побили свои пустые бутылки, перевернули скамейку, но ушли, дав людям доспать остаток ночи. Не любят их именно за это. Они совсем оскотинели. А не за то, что лицемерны или обладают какими-то ещё личными недостатками.
> Но для большинства кощунственное отношение к трагедиям все-таки неприемлемо.
Ключевое слово - к трагедиям. Военный самолёт летел на войну, и с ним случилось то, что часто случается с самолётами на войне. Такими темпами расстрел каждого овцеёба с автоматом можно объявить трагедией. Нет, дорогой, давайте определимся - трагедия - это то, что не должно было случиться, но случилось. С военным самолётом на войне то, что случилось, совершенно точно не неожиданность, и то что оно случилось не на подлёте, а посередине - не велика разница. Посему здесь мы имеем не трагедию, а войну, что конечно хуже, но трагедией объявить то, во что самовольно влезли с ракетами и бомбами - моветон.
> Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят.
По поводу некоторых погибших негативную позицию высказывает их блядская сучья биография, что же теперь, игнорировать её? По поводу других погибших, да, жалко, но что же тут скажешь, лететь на военном самолёте на войну - это принимаемый на себя самостоятельно риск не долететь, коли была возможность отказаться. Приняли риск, проиграли, были бы чужие факторы - была бы трагедия, а здесь винить некого кроме себя.
> То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
А ведьмы ходили по деревне с рыжими волосами, чем провоцировали инквизиторов с факелами. То, что они толпа, не значит, что они правы, и если говорить им что они не правы, когда они не правы - провокация, то значит они сами на неё напрашиваются. А защиту от ретардов, которые неправы, но готовы жечь всех кто так говорит, чтобы никто им этого не сказал - вполне резонно.
> Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Да, хороших людей жалко, но как уже было сказано выше - они шли на свой страх и риск, поэтому скорбеть о том что они погорели рискуя - не то же самое, как ни за что ни про что быть сбитым ракетой агрессора-милитариста на совершенно мирном самолёте который не у дел. Почему вы не скорбите о тысячах ихтамнетов, которых, по уверениям ОБСЕ, возили десятками грузовиков с маркировкой "200" на родину, а тут разскорбились прям? В чём разница?
> Поэтому удивляться людям с факелами не стоит.
Дебилам в принципе давно надо перестать в их заповеднике удивляться. У нас значительная часть населения только и ищет как бы оскорбиться. Сайт Чарли Эбдо одно время имел до 45% посещений из России, потому что там было очень удобно оскорбляться. И сейчас эти пидарасы нашли повод вместо того чтобы молча скорбеть - срочно искать в интернете где бы оскорбиться. Кто-то митинг собирал с этой "оскорбительной" точкой зрения? Кто-то внушал её другим? Из телевизора её сказал? Нет, воспользовался функцией выразить её там, где её по идее прочитают максимум друзья, а всех остальных надо в первую очередь спросить "что ты тут делаешь?" и если ответ "пришёл оскорбиться" - то слать его, дебила, в хер, со всей его скорбной харей. Поэтому к этой толпе у меня нет ни граму сочуствия - скорбите, пидары, сколько хотите, вас никто не звал читать моё мнение, а если для вас это только повод оскорбиться - херовые вы, пидары, скорбуны.
> Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?
Пха! Я влепил тебе минус, потому что считаю, что ты неправ. И очень даже надеюсь, что ты ответишь. Никогда из принципа не проверяю профили, отвечаю только на мнения, поэтому за аргументированную правоту даже упоротые ватаны получат у меня плюс, ведь то, что они упоротые ватаны, не значит, что они абсолютно всегда неправы. Но здесь у нас не тот случай. Ты неправ. Жечь тебя за это никто не будет, но обличить ложь перед публикой есть мой интеллигентский долг.
Совершенно верно, никаких противоречий. То, что пацифист не оправдывает войны, не значит, что пацифист не вступает в конфликты. Лично я например использую "правило 10х", то есть если что-то нужно защитить даже ценой получения десятикратного урона по сравнению с противником, то в такой конфликт необходимо решительно вступить всеми силами. Это не будет поводом для гордости, потому что любая война суть поражение, но если что-то надо защищать даже ценой 10-кратных потерь, то выбора нет.
Христианский пацифизм и есть баптизм, и к пацифизму рациональному (как и всё религиозное к рациональному) отношения не имеет.
А на украину и в сирию у нас засланы представлять нас исключительно сливки общества?
> И даже при всём при этом, я сомневаюсь, что он бы вас попытался убить за сраный телефон.
Он был достаточно пьян, чтобы попытаться. С предсказуемым результатом, но всё-таки.
> Ляпнула бескультурная пьянь в порыве злобы глупость, а вы это за доказательство принимаете.
Это просто яркий и неприкрытый эпизод звериного поведения. Их множество, я лишь привёл пример.
Повторю тезисно что именно вам вещают:
1) Случилась не трагедия, случилась война. Война, в которую влезли добровольно. Война, без которой этот самолёт и все в нём находящиеся никуда бы не полетели. Война, в которую влезать никто не просил. Поэтому одно дело - невинные жертвы трагедии, и совсем другое - военный самолёт, упавший в военное время, и все его жертвы - это жертвы войны, в развязывании которой с целью попальцевать перед западом и отвлечь народ от внутренних проблем, есть конкретный виновник.
2) По крайней мере девять человек на этом самолёте были отъявленными негодяями, горевать по поводу которых я лично бы не стал даже если бы их скормили баранам. Ну максимум осудил бы излишнюю жестокость, а так и осуждать нечего. Касательно остальных - странно удивляться приземлению в аду, летев с чертями. Летя в военном самолёте на войну, всегда есть риск не долететь. Та же Глинка рисковала много и часто, и однажды это должно было выйти боком, ну вот и вышло, c'est la vie.
3) Несмотря на всё вышеперечисленное, никто не орёт "так им и надо". Цитирование Жириновского с его "так им и надо" - это указание на карму, а не злорадство. Мне бы хотелось, чтобы этот продажный шлюх сожрал своё злословие по поводу чужого горя, и ничего неуважительного к жертвам войны тут нет.
4) Как уже было сказано, почему прочие жертвы войны не заслуживают у вас такой же скорби и защиты (от выдуманного злословия)? Псковских десантников погибло на украине не меньше, почему вы не переживаете на их счёт, как вы переживаете на счёт жертв войны в сирии? В чём разница?
Это очень интересно, учитывая то, что её автор, Поль Грэм, нарисовал её в марте 2008-го.
Деточка, иди спать, завтра в 9 начнётся рабочий день в Ольгино, там вместе с платными обезьянками поразишь нас бреющим полётом ватной мысли, а сейчас пожалуйста не смеши умных людей.
> А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
Смысл твоей речи - выпятить свой 10-сантиметровый недосформированный МПХ в попытке выглядеть грозно. Вах баюс баюс.
1) Санкций "против России" две - запрет на поставку продукции двойного назначения (мирное и военное) "не вооружай агрессора" и запрет на поставку технологий нефтедобычи "не финансируй агрессора". Все остальные санкции идут только против конкретной группы лиц и компаний под их контролем, там сейчас 271 физическое и юридическое лицо, и в большей массе это отменные упыри - Якунин, Тимченко, Сечин и ко. Они от них очень страдают, т.к. не получается тащить ворованное на запад, и т.к. считают себя Россией - называют эти санкции "против России", в то время как эти пакеты практически за Россию, а не против. Ну а про самую тяжёло ударившую по россиянам санкцию - продуктовую - вы в курсе кто её ввёл. Росстат вон отчитался, что 9 тысяч тонн жратвы уничтожили, нахера спрашивается?
2) Формально, путин выразил соболезнования по поводу малазийского боинга, в ночном эфире срочным порядком, чего для своих граждан никогда не делал. Знала кошка, чью сметану слизала...
3) Ту-154 не сбили, такая версия уже по большому счёту исключена. В настоящий момент основной является техническая неполадка в показаниях приборов, что повлекло ошибку пилотов.
4) На самом деле не за это их не любят. Растяжимые стандарты для своих и чужих встречаются много где (хотя до классических двойных доходит редко), так же как и лицемерие - лицемером по нашим ханжеским понятиям назовут даже политика, который избран представлять точку зрения, которую не разделяет, даже если он честно представляет её как ему и наказали избиратели. Не любят их именно за то, что они звери. Звери, которые оправдывают убийства, готовые оправдать даже убийства своих за мелочи, а иные даже готовы их совершать.
Отвлечённый пример: однажды летней ночью у меня во дворе тусила особо шумная пьяная компания. Они не реагировали на попытки диалога, и в пятом часу, когда они в конец утомили, я наполнил ведро и выплеснул в темноте на слух с балкона. Судя по матюгам, попал. Один из воплей запомнился особенно: "Сука, у меня мобила намокла, ты мне жизнью за это ответишь!". Для него это была достаточная причина, чтобы убить человека. Поняв, что имею дело с животным, я не выдержал и засмеялся, как смеялся бы над видео с мокрыми котами. Ответом мне был рёв. Он ревел как настоящая овца (знает ли молодое поколение рёв овцы?). Когда они запыхались орать, я грозным голосом уведомил их, что если они не уберутся или не затихнут, то в следующем ведре будет не вода. Они побили свои пустые бутылки, перевернули скамейку, но ушли, дав людям доспать остаток ночи.
Не любят их именно за это. Они совсем оскотинели. А не за то, что лицемерны или обладают какими-то ещё личными недостатками.
Тебе так скучно на каникулах?
Напугай мне Аркадия Бабченко, ватенька, он под своим именем куда злее написал.
А так, лови картинку.
Ключевое слово - к трагедиям. Военный самолёт летел на войну, и с ним случилось то, что часто случается с самолётами на войне. Такими темпами расстрел каждого овцеёба с автоматом можно объявить трагедией. Нет, дорогой, давайте определимся - трагедия - это то, что не должно было случиться, но случилось. С военным самолётом на войне то, что случилось, совершенно точно не неожиданность, и то что оно случилось не на подлёте, а посередине - не велика разница. Посему здесь мы имеем не трагедию, а войну, что конечно хуже, но трагедией объявить то, во что самовольно влезли с ракетами и бомбами - моветон.
> Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят.
По поводу некоторых погибших негативную позицию высказывает их блядская сучья биография, что же теперь, игнорировать её? По поводу других погибших, да, жалко, но что же тут скажешь, лететь на военном самолёте на войну - это принимаемый на себя самостоятельно риск не долететь, коли была возможность отказаться. Приняли риск, проиграли, были бы чужие факторы - была бы трагедия, а здесь винить некого кроме себя.
> То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
А ведьмы ходили по деревне с рыжими волосами, чем провоцировали инквизиторов с факелами. То, что они толпа, не значит, что они правы, и если говорить им что они не правы, когда они не правы - провокация, то значит они сами на неё напрашиваются. А защиту от ретардов, которые неправы, но готовы жечь всех кто так говорит, чтобы никто им этого не сказал - вполне резонно.
> Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Да, хороших людей жалко, но как уже было сказано выше - они шли на свой страх и риск, поэтому скорбеть о том что они погорели рискуя - не то же самое, как ни за что ни про что быть сбитым ракетой агрессора-милитариста на совершенно мирном самолёте который не у дел. Почему вы не скорбите о тысячах ихтамнетов, которых, по уверениям ОБСЕ, возили десятками грузовиков с маркировкой "200" на родину, а тут разскорбились прям? В чём разница?
> Поэтому удивляться людям с факелами не стоит.
Дебилам в принципе давно надо перестать в их заповеднике удивляться. У нас значительная часть населения только и ищет как бы оскорбиться. Сайт Чарли Эбдо одно время имел до 45% посещений из России, потому что там было очень удобно оскорбляться. И сейчас эти пидарасы нашли повод вместо того чтобы молча скорбеть - срочно искать в интернете где бы оскорбиться. Кто-то митинг собирал с этой "оскорбительной" точкой зрения? Кто-то внушал её другим? Из телевизора её сказал? Нет, воспользовался функцией выразить её там, где её по идее прочитают максимум друзья, а всех остальных надо в первую очередь спросить "что ты тут делаешь?" и если ответ "пришёл оскорбиться" - то слать его, дебила, в хер, со всей его скорбной харей. Поэтому к этой толпе у меня нет ни граму сочуствия - скорбите, пидары, сколько хотите, вас никто не звал читать моё мнение, а если для вас это только повод оскорбиться - херовые вы, пидары, скорбуны.
> Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?
Пха! Я влепил тебе минус, потому что считаю, что ты неправ. И очень даже надеюсь, что ты ответишь. Никогда из принципа не проверяю профили, отвечаю только на мнения, поэтому за аргументированную правоту даже упоротые ватаны получат у меня плюс, ведь то, что они упоротые ватаны, не значит, что они абсолютно всегда неправы. Но здесь у нас не тот случай. Ты неправ. Жечь тебя за это никто не будет, но обличить ложь перед публикой есть мой интеллигентский долг.
Христианский пацифизм и есть баптизм, и к пацифизму рациональному (как и всё религиозное к рациональному) отношения не имеет.
Тоже в разведку ходил?