Еще на тему
Ёлкин актуален, как никогда
На указатели столько всего можно написать...
На указатели столько всего можно написать...
Вообще зря минусите человека. Народы так и появлялись. Какая-то общность с объединяющими ее чертами. Кучковались где-то и выживали при соблюдении принципа "наших бьют" (только тогда реально били, а не обзывались через границы). Современные страны недалеко ушли от таких принципов, свойственно это всем в какой-то степени.
> "Современные страны недалеко ушли от таких принципов"
Современные то как раз далеко ушли, остались дикари.
Современные то как раз далеко ушли, остались дикари.
Потому что все люди одинаковые, vára fírima hravan.
Ты чо, ток русские долбаёбы, ебать. Ну и хуйню несёт контуженный, хоспаде.
Ага, вон посмотрите у наших партнеров в США... кхе-кхе...
Лаконично и просто. Что ты еще хочешь от однофреймового творения? ты бы уж привел для альтернативы кого считаешь нормальными деятелями.
А тема очень актуальная, как то развелось кукареков обиженных, что кто то там не сочувствует. Тут вообще самолет военный разбился. А если брать наших, то постоянно радуются всем напастям в других странах. Тот же уроган когда в США был. Кругом столько злорадства было.
А тема очень актуальная, как то развелось кукареков обиженных, что кто то там не сочувствует. Тут вообще самолет военный разбился. А если брать наших, то постоянно радуются всем напастям в других странах. Тот же уроган когда в США был. Кругом столько злорадства было.
1) единственные претензии, которые справедливо звучат - это не о том, что "кто-то не сочувствует", это о том, что - кто-то, кого как раз таки бесит нормальное сочувствие со стороны, пытается как-то обосрать повестку дня, чтобы "клятой рашке" никто больше не сочувствовал;
Это как с нынешней Кэрри Фишер, к которой в 90% случаев имеется справедливое сочувствие, а остальные 10% - люди, которые бесятся со справедливого отношения общества к произошедшему, и пытаются "быть не как все", якобы "критично относясь" к смерти человека.
2) кто, где, когда в РФ радовался напастям в других странах? В том числе и в отношении урАгана в Штатах. Приведи примеры "злорадства".
Это как с нынешней Кэрри Фишер, к которой в 90% случаев имеется справедливое сочувствие, а остальные 10% - люди, которые бесятся со справедливого отношения общества к произошедшему, и пытаются "быть не как все", якобы "критично относясь" к смерти человека.
2) кто, где, когда в РФ радовался напастям в других странах? В том числе и в отношении урАгана в Штатах. Приведи примеры "злорадства".
1. расскажи нам в деталях как ты лично сочувствовал и твоя семья. научи нас как надо.
2. http://inosmi.ru/politic/20160324/235846246.html
не поверишь, но это было легко
2. http://inosmi.ru/politic/20160324/235846246.html
не поверишь, но это было легко
Взрослый мальчик оскорблен буквами и пикселями, которые кто-то оставил в интернете. Ай-яй.
Разве эта гифка не для тех случаев когда вотемарок несколько?
пинать тех, кто не polit.reator.cc ?
У тебя не получилось.
+ еще 2 указателя: "пинать тех, кто пинает ..." и "просто пинать ..."
Ситуации всегда запутаннее, чем кажется.
Так они же сами себя пинать будут
Повторяю: "Ситуации всегда запутаннее, чем кажется."
В этом и есть смысл плюсов и минусов (лайков / дизлайков) - не нравится или нравится.
Однако, здравствуйте.
Однако, здравствуйте.
мне кажется ты ошибаешься.
примерно на 6-15
Нихуя она охуела "от имени украинского народа". Виктория, идите нахуй.
> Но для большинства кощунственное отношение к трагедиям все-таки неприемлемо.
Ключевое слово - к трагедиям. Военный самолёт летел на войну, и с ним случилось то, что часто случается с самолётами на войне. Такими темпами расстрел каждого овцеёба с автоматом можно объявить трагедией. Нет, дорогой, давайте определимся - трагедия - это то, что не должно было случиться, но случилось. С военным самолётом на войне то, что случилось, совершенно точно не неожиданность, и то что оно случилось не на подлёте, а посередине - не велика разница. Посему здесь мы имеем не трагедию, а войну, что конечно хуже, но трагедией объявить то, во что самовольно влезли с ракетами и бомбами - моветон.
> Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят.
По поводу некоторых погибших негативную позицию высказывает их блядская сучья биография, что же теперь, игнорировать её? По поводу других погибших, да, жалко, но что же тут скажешь, лететь на военном самолёте на войну - это принимаемый на себя самостоятельно риск не долететь, коли была возможность отказаться. Приняли риск, проиграли, были бы чужие факторы - была бы трагедия, а здесь винить некого кроме себя.
> То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
А ведьмы ходили по деревне с рыжими волосами, чем провоцировали инквизиторов с факелами. То, что они толпа, не значит, что они правы, и если говорить им что они не правы, когда они не правы - провокация, то значит они сами на неё напрашиваются. А защиту от ретардов, которые неправы, но готовы жечь всех кто так говорит, чтобы никто им этого не сказал - вполне резонно.
> Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Да, хороших людей жалко, но как уже было сказано выше - они шли на свой страх и риск, поэтому скорбеть о том что они погорели рискуя - не то же самое, как ни за что ни про что быть сбитым ракетой агрессора-милитариста на совершенно мирном самолёте который не у дел. Почему вы не скорбите о тысячах ихтамнетов, которых, по уверениям ОБСЕ, возили десятками грузовиков с маркировкой "200" на родину, а тут разскорбились прям? В чём разница?
> Поэтому удивляться людям с факелами не стоит.
Дебилам в принципе давно надо перестать в их заповеднике удивляться. У нас значительная часть населения только и ищет как бы оскорбиться. Сайт Чарли Эбдо одно время имел до 45% посещений из России, потому что там было очень удобно оскорбляться. И сейчас эти пидарасы нашли повод вместо того чтобы молча скорбеть - срочно искать в интернете где бы оскорбиться. Кто-то митинг собирал с этой "оскорбительной" точкой зрения? Кто-то внушал её другим? Из телевизора её сказал? Нет, воспользовался функцией выразить её там, где её по идее прочитают максимум друзья, а всех остальных надо в первую очередь спросить "что ты тут делаешь?" и если ответ "пришёл оскорбиться" - то слать его, дебила, в хер, со всей его скорбной харей. Поэтому к этой толпе у меня нет ни граму сочуствия - скорбите, пидары, сколько хотите, вас никто не звал читать моё мнение, а если для вас это только повод оскорбиться - херовые вы, пидары, скорбуны.
> Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?
Пха! Я влепил тебе минус, потому что считаю, что ты неправ. И очень даже надеюсь, что ты ответишь. Никогда из принципа не проверяю профили, отвечаю только на мнения, поэтому за аргументированную правоту даже упоротые ватаны получат у меня плюс, ведь то, что они упоротые ватаны, не значит, что они абсолютно всегда неправы. Но здесь у нас не тот случай. Ты неправ. Жечь тебя за это никто не будет, но обличить ложь перед публикой есть мой интеллигентский долг.
Ключевое слово - к трагедиям. Военный самолёт летел на войну, и с ним случилось то, что часто случается с самолётами на войне. Такими темпами расстрел каждого овцеёба с автоматом можно объявить трагедией. Нет, дорогой, давайте определимся - трагедия - это то, что не должно было случиться, но случилось. С военным самолётом на войне то, что случилось, совершенно точно не неожиданность, и то что оно случилось не на подлёте, а посередине - не велика разница. Посему здесь мы имеем не трагедию, а войну, что конечно хуже, но трагедией объявить то, во что самовольно влезли с ракетами и бомбами - моветон.
> Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят.
По поводу некоторых погибших негативную позицию высказывает их блядская сучья биография, что же теперь, игнорировать её? По поводу других погибших, да, жалко, но что же тут скажешь, лететь на военном самолёте на войну - это принимаемый на себя самостоятельно риск не долететь, коли была возможность отказаться. Приняли риск, проиграли, были бы чужие факторы - была бы трагедия, а здесь винить некого кроме себя.
> То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
А ведьмы ходили по деревне с рыжими волосами, чем провоцировали инквизиторов с факелами. То, что они толпа, не значит, что они правы, и если говорить им что они не правы, когда они не правы - провокация, то значит они сами на неё напрашиваются. А защиту от ретардов, которые неправы, но готовы жечь всех кто так говорит, чтобы никто им этого не сказал - вполне резонно.
> Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Да, хороших людей жалко, но как уже было сказано выше - они шли на свой страх и риск, поэтому скорбеть о том что они погорели рискуя - не то же самое, как ни за что ни про что быть сбитым ракетой агрессора-милитариста на совершенно мирном самолёте который не у дел. Почему вы не скорбите о тысячах ихтамнетов, которых, по уверениям ОБСЕ, возили десятками грузовиков с маркировкой "200" на родину, а тут разскорбились прям? В чём разница?
> Поэтому удивляться людям с факелами не стоит.
Дебилам в принципе давно надо перестать в их заповеднике удивляться. У нас значительная часть населения только и ищет как бы оскорбиться. Сайт Чарли Эбдо одно время имел до 45% посещений из России, потому что там было очень удобно оскорбляться. И сейчас эти пидарасы нашли повод вместо того чтобы молча скорбеть - срочно искать в интернете где бы оскорбиться. Кто-то митинг собирал с этой "оскорбительной" точкой зрения? Кто-то внушал её другим? Из телевизора её сказал? Нет, воспользовался функцией выразить её там, где её по идее прочитают максимум друзья, а всех остальных надо в первую очередь спросить "что ты тут делаешь?" и если ответ "пришёл оскорбиться" - то слать его, дебила, в хер, со всей его скорбной харей. Поэтому к этой толпе у меня нет ни граму сочуствия - скорбите, пидары, сколько хотите, вас никто не звал читать моё мнение, а если для вас это только повод оскорбиться - херовые вы, пидары, скорбуны.
> Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?
Пха! Я влепил тебе минус, потому что считаю, что ты неправ. И очень даже надеюсь, что ты ответишь. Никогда из принципа не проверяю профили, отвечаю только на мнения, поэтому за аргументированную правоту даже упоротые ватаны получат у меня плюс, ведь то, что они упоротые ватаны, не значит, что они абсолютно всегда неправы. Но здесь у нас не тот случай. Ты неправ. Жечь тебя за это никто не будет, но обличить ложь перед публикой есть мой интеллигентский долг.
Аки боженька высказался, чесслово.
Ути-пути, страшный какой.
Тебе так скучно на каникулах?
Напугай мне Аркадия Бабченко, ватенька, он под своим именем куда злее написал.
А так, лови картинку.
Тебе так скучно на каникулах?
Напугай мне Аркадия Бабченко, ватенька, он под своим именем куда злее написал.
А так, лови картинку.
Мальчик, я оригинал этой картинки ещё в FB в 2006 видел.
А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
> Мальчик, я оригинал этой картинки ещё в FB в 2006 видел.
Это очень интересно, учитывая то, что её автор, Поль Грэм, нарисовал её в марте 2008-го.
Деточка, иди спать, завтра в 9 начнётся рабочий день в Ольгино, там вместе с платными обезьянками поразишь нас бреющим полётом ватной мысли, а сейчас пожалуйста не смеши умных людей.
> А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
Смысл твоей речи - выпятить свой 10-сантиметровый недосформированный МПХ в попытке выглядеть грозно. Вах баюс баюс.
Это очень интересно, учитывая то, что её автор, Поль Грэм, нарисовал её в марте 2008-го.
Деточка, иди спать, завтра в 9 начнётся рабочий день в Ольгино, там вместе с платными обезьянками поразишь нас бреющим полётом ватной мысли, а сейчас пожалуйста не смеши умных людей.
> А смысл речи моей речи ты либо не понял, либо ссышь признавать.
Смысл твоей речи - выпятить свой 10-сантиметровый недосформированный МПХ в попытке выглядеть грозно. Вах баюс баюс.
Ух-ты. А я думал оправдания "Я не школьник, сам школьник", лет этак 10 назад закончились.
В 2006м он ходил в детский сад просто.
Это он ещё не в курсе, что иностранцам начали разрешать регистрироваться в ФБ тоже только в 2008-м.
Во-первых, я не заставлял никого скорбеть, сразу написал: это личное дело каждого. Поэтому 75% твоих аргументов пытаются оспорить то, чего я не писал. Во-вторых, я писал не о скорби, а о реакции на кощунственные высказывания, поэтому в оставшихся 25% тоже мало информации по предмету разговора. Но я все равно уважаю твои старания, поэтому пробегусь по некоторым тезисам.
1. Про трагедию. Ты сам выдумываешь определение слова "трагедия", а потом, отталкиваясь от него, пытаешься мне что-то доказать. Гугл нам говорит, что трагедия - это "Потрясающее событие, тяжкое переживание." Событие многие потрясло, очень многими было встречено тяжело (лично знаю таких людей). Это была трагедия.
2. По поводу биографии. Это чья? Можно суть блядскости и сучности подробнее? Это про журналистов НТВ? Я понимаю, что тут за журналистами закреплен ярлык "пропагандонов", но чем оператор-то не угодил?
3. Пример с ведьмами не корректен. Попытался сострить, да, но в суть дела не попал. Те, кого фигурально выражаясь пытались сжечь, не просто "ходили по деревне" со своим мнением. Они высказывались публично, на оргмоную аудиторию. Ладно писать в соц.сетях, но выбрасывать цветы в урну - это мерзко даже по отношению к врагу. Это как бегать оп деревне и кричать "Иисус - пидарас". Я писал только о том, что реакция совершенно закономерна. Зачем ты оспаривал что-то кроме этого, я не знаю.
4. Ну и, разумеется, оскорбляются только дебилы.
Теперь резюмирую. Я на собственном примере очень хорошо показал, как рбаотает этот механизм толпы. Точно так же, как и кощунствующие, я мог бы ничего не писал, потому что знал, что тут со мной не согласятся, и я улечу в бан. так ив вышло. Я на собственном примере для вас показал, как выглядят люди с альтернативным и, возможно, неуместным в данной ситуации мнением. Вы повели себя точно так же, как повели себя оскорбившиеся и забанили меня. Я не жалуюсь, почему жалуются кощунствующие?
Но людям сложно мыслит объемно. Есть мнение одного человека, есть мнение толпы. Когда ты в толпе, мнения остальных ее членов не дают тебе формировать собственное. Поэтому здесь любое мнение, подобное моему будет заминусовано, а любое хоть сколько-нибудь аргументированное мнение, совпадающее с массовым, вроде твоего, признано "отцовским". Но если границы толпы расширятся, мы выйдем, например, в фейсбук, то уже ваше мнение будет подавлено мнением толпы, а мое признано верным. Ни слова о скорби, чистая психология.
А пропаганда работает отлично: ярлыки навешиваются легко. Тут царит мнение, якобы о чужих трагедиях у нас не скорбят (а это не правда, у нас цветы к посольствам носят и грустные аватары ставят каждый раз), цаит мнение о том, что наши солдаты - убийцы мирного населения (что смогут доказать разве что гуманитарные комиссии после окончания конфликта), а правительство - так и вообще третий рейх.
К счастью, это все еще мнение меньшинства. До свидания.
1. Про трагедию. Ты сам выдумываешь определение слова "трагедия", а потом, отталкиваясь от него, пытаешься мне что-то доказать. Гугл нам говорит, что трагедия - это "Потрясающее событие, тяжкое переживание." Событие многие потрясло, очень многими было встречено тяжело (лично знаю таких людей). Это была трагедия.
2. По поводу биографии. Это чья? Можно суть блядскости и сучности подробнее? Это про журналистов НТВ? Я понимаю, что тут за журналистами закреплен ярлык "пропагандонов", но чем оператор-то не угодил?
3. Пример с ведьмами не корректен. Попытался сострить, да, но в суть дела не попал. Те, кого фигурально выражаясь пытались сжечь, не просто "ходили по деревне" со своим мнением. Они высказывались публично, на оргмоную аудиторию. Ладно писать в соц.сетях, но выбрасывать цветы в урну - это мерзко даже по отношению к врагу. Это как бегать оп деревне и кричать "Иисус - пидарас". Я писал только о том, что реакция совершенно закономерна. Зачем ты оспаривал что-то кроме этого, я не знаю.
4. Ну и, разумеется, оскорбляются только дебилы.
Теперь резюмирую. Я на собственном примере очень хорошо показал, как рбаотает этот механизм толпы. Точно так же, как и кощунствующие, я мог бы ничего не писал, потому что знал, что тут со мной не согласятся, и я улечу в бан. так ив вышло. Я на собственном примере для вас показал, как выглядят люди с альтернативным и, возможно, неуместным в данной ситуации мнением. Вы повели себя точно так же, как повели себя оскорбившиеся и забанили меня. Я не жалуюсь, почему жалуются кощунствующие?
Но людям сложно мыслит объемно. Есть мнение одного человека, есть мнение толпы. Когда ты в толпе, мнения остальных ее членов не дают тебе формировать собственное. Поэтому здесь любое мнение, подобное моему будет заминусовано, а любое хоть сколько-нибудь аргументированное мнение, совпадающее с массовым, вроде твоего, признано "отцовским". Но если границы толпы расширятся, мы выйдем, например, в фейсбук, то уже ваше мнение будет подавлено мнением толпы, а мое признано верным. Ни слова о скорби, чистая психология.
А пропаганда работает отлично: ярлыки навешиваются легко. Тут царит мнение, якобы о чужих трагедиях у нас не скорбят (а это не правда, у нас цветы к посольствам носят и грустные аватары ставят каждый раз), цаит мнение о том, что наши солдаты - убийцы мирного населения (что смогут доказать разве что гуманитарные комиссии после окончания конфликта), а правительство - так и вообще третий рейх.
К счастью, это все еще мнение меньшинства. До свидания.
представь , в 43м году разбивается самолет люфтваффе, в котором летел ансабль дойче ваффен песни и пляски, прославленный такими хитами как : "немцы не хотят войны", "арийские -арийцы всех юденов цурюк" и т.д., зам начальника ваффен жандармери, и т.д. это у тебя как много слез выдушит? прибавь сюда высказывания лучших людей страны "так этим бельгийцам и надо, нам выгодно когда их взрывают", "шароли эбдо получило то что надо" и т.д. так о каком сочувствии речь? как-то так ...
Фу, быть таким жырным.
А что вам не нравится? Всё-таки советское руководство, уважаемые люди, выразили поддержку и соболезнования. И все советские люди. Не то что украинцы. Или вы осуждаете действия советсокой власти?
а что заставляло "скорбящих сейчас" высказываться про ту же Украину, про убийство посла США, про терракты в Европе, про терракт 11 сентября, про малазийский боинг?
Ишь какие мы двуличные, там я просто обязан высказать свое безразличие, а как у самих хлопнулся военный!! самолет, с пропагандонами и "артистами", которые летели плясать на костях, так "ой, чего же вы не скорбите, лучше бы молчали"!
А сколько аналов показали в рашке как к посольству в Киеве несли цветы, когда в Египте самолет взорвали гражданский? Сколько? Да хоть один федеральный показал? Нет, в Украине же фашисты, они не могут соболезновать!
Двуличные падлы!
Ишь какие мы двуличные, там я просто обязан высказать свое безразличие, а как у самих хлопнулся военный!! самолет, с пропагандонами и "артистами", которые летели плясать на костях, так "ой, чего же вы не скорбите, лучше бы молчали"!
А сколько аналов показали в рашке как к посольству в Киеве несли цветы, когда в Египте самолет взорвали гражданский? Сколько? Да хоть один федеральный показал? Нет, в Украине же фашисты, они не могут соболезновать!
Двуличные падлы!
Хоть и о другом самолете, но актуально
Изгаляешся над чужим горем
@
У какой то лалки бомбит
@
Тебе пох
@
У какой то лалки бомбит
@
Тебе пох
Хуя пичот.
В смысле чужое горе? горе это для друзей и родственников погибших. А для стада которое даже низнает кто там разбился, и вообще что случилось это просто повод в интернете показать какие они душевные и сострадательные. Почему бы таких и не потролить? Вот почему то над ситуацией в иркутске никто не скорбил.
как ты точно ватников из рашки описал!
чтоб подогреть стульчики скорбиотов, добавлю новую карикатуру из шарли эбдо
За то, что попадаете.
"Я помню, я горжусь!" ой, или это не из той оперы? Что там сейчас: "я не знаю о чем вы, но оскорбляюсь"?
Кстати о скорби есть отличные строки. Кто не понял тот поймёт (с)академек
Летела тушка в облаках, несла в себе заразу
Плясать летели на гробах сто негодяев сразу
Одна шиза у всех у ста — от слова «русский» рвота
Россию хают их уста, в российском самолёте.
Премьер наш жалобно просил: «Простите, очень просим»
У тех, кто не жалея сил страну его поносит.
Который год они едят одну лишь мертвечину
На новый пир они спешат, на новый пир в Катыни.
Серела падаль на клыках, звала навозных мушек
Летела тушка в облаках, а в ней — ещё сто тушек.
Летели чтоб опять отрыть всё что давно уж сгнило
Чтоб вновь как резанным вопить, в могилы сунув рыло...
Труслива и бессильна власть вовек ей будет пусто
Но наши небо и земля позора не допустят
На землю самолёт упал — готовьте, черти, вилы!
Тот, кто могилы разрывал — лёг в братскую могилу
Чему нас учит сей полёт? Ответить очень просто
Коль к нам с Катынью враг придёт — сам от Катыни сдохнет
У нас на всё простой ответ — Ведь в правде наша сила
Не важно есть бог или нет — но Он хранит Россию
Летела тушка в облаках, несла в себе заразу
Плясать летели на гробах сто негодяев сразу
Одна шиза у всех у ста — от слова «русский» рвота
Россию хают их уста, в российском самолёте.
Премьер наш жалобно просил: «Простите, очень просим»
У тех, кто не жалея сил страну его поносит.
Который год они едят одну лишь мертвечину
На новый пир они спешат, на новый пир в Катыни.
Серела падаль на клыках, звала навозных мушек
Летела тушка в облаках, а в ней — ещё сто тушек.
Летели чтоб опять отрыть всё что давно уж сгнило
Чтоб вновь как резанным вопить, в могилы сунув рыло...
Труслива и бессильна власть вовек ей будет пусто
Но наши небо и земля позора не допустят
На землю самолёт упал — готовьте, черти, вилы!
Тот, кто могилы разрывал — лёг в братскую могилу
Чему нас учит сей полёт? Ответить очень просто
Коль к нам с Катынью враг придёт — сам от Катыни сдохнет
У нас на всё простой ответ — Ведь в правде наша сила
Не важно есть бог или нет — но Он хранит Россию
Киселев рассказал?
хуйселев. тут весь жойреахтур соплями на говно исходил когда террористы, которых французы сами к себе пустили начали в них стрелять. а вот русских поубивали - ататата радость то какая, так им сука и надо. те же двойные стандарты как у киселева только "более правильные". так скоро двухминутка ненависти на джое появится, хотя че уж там давно уже появилась.
Ватенька, покажите мне радость, я посмотрю кто тут рад. А не сможете - извольте слиться.
Повторю тезисно что именно вам вещают:
1) Случилась не трагедия, случилась война. Война, в которую влезли добровольно. Война, без которой этот самолёт и все в нём находящиеся никуда бы не полетели. Война, в которую влезать никто не просил. Поэтому одно дело - невинные жертвы трагедии, и совсем другое - военный самолёт, упавший в военное время, и все его жертвы - это жертвы войны, в развязывании которой с целью попальцевать перед западом и отвлечь народ от внутренних проблем, есть конкретный виновник.
2) По крайней мере девять человек на этом самолёте были отъявленными негодяями, горевать по поводу которых я лично бы не стал даже если бы их скормили баранам. Ну максимум осудил бы излишнюю жестокость, а так и осуждать нечего. Касательно остальных - странно удивляться приземлению в аду, летев с чертями. Летя в военном самолёте на войну, всегда есть риск не долететь. Та же Глинка рисковала много и часто, и однажды это должно было выйти боком, ну вот и вышло, c'est la vie.
3) Несмотря на всё вышеперечисленное, никто не орёт "так им и надо". Цитирование Жириновского с его "так им и надо" - это указание на карму, а не злорадство. Мне бы хотелось, чтобы этот продажный шлюх сожрал своё злословие по поводу чужого горя, и ничего неуважительного к жертвам войны тут нет.
4) Как уже было сказано, почему прочие жертвы войны не заслуживают у вас такой же скорби и защиты (от выдуманного злословия)? Псковских десантников погибло на украине не меньше, почему вы не переживаете на их счёт, как вы переживаете на счёт жертв войны в сирии? В чём разница?
Повторю тезисно что именно вам вещают:
1) Случилась не трагедия, случилась война. Война, в которую влезли добровольно. Война, без которой этот самолёт и все в нём находящиеся никуда бы не полетели. Война, в которую влезать никто не просил. Поэтому одно дело - невинные жертвы трагедии, и совсем другое - военный самолёт, упавший в военное время, и все его жертвы - это жертвы войны, в развязывании которой с целью попальцевать перед западом и отвлечь народ от внутренних проблем, есть конкретный виновник.
2) По крайней мере девять человек на этом самолёте были отъявленными негодяями, горевать по поводу которых я лично бы не стал даже если бы их скормили баранам. Ну максимум осудил бы излишнюю жестокость, а так и осуждать нечего. Касательно остальных - странно удивляться приземлению в аду, летев с чертями. Летя в военном самолёте на войну, всегда есть риск не долететь. Та же Глинка рисковала много и часто, и однажды это должно было выйти боком, ну вот и вышло, c'est la vie.
3) Несмотря на всё вышеперечисленное, никто не орёт "так им и надо". Цитирование Жириновского с его "так им и надо" - это указание на карму, а не злорадство. Мне бы хотелось, чтобы этот продажный шлюх сожрал своё злословие по поводу чужого горя, и ничего неуважительного к жертвам войны тут нет.
4) Как уже было сказано, почему прочие жертвы войны не заслуживают у вас такой же скорби и защиты (от выдуманного злословия)? Псковских десантников погибло на украине не меньше, почему вы не переживаете на их счёт, как вы переживаете на счёт жертв войны в сирии? В чём разница?
нам запад опять ориентир?
Не, блядь, как же мне это нравится.
11 сентября, терракты в Брюсселе, Париже, Германии - ватники ликуют, кричат "Ура" и "так им и надо", хотя максимум, что Запад им сделал - так это ввел санкции.
Сбили мирный боинг над Украиной - вата радовалась еще полтора года, кричала "так им и надо" и никто, никто, блядь, из официальных лиц не извинился, не устроил траур, нихера, блядь!
Зато когда сбили военный самолет, с людьми, летевшими на войну помогать своим солдатам, так сразу "ко-ко-ко хуле вы не скорбите", хотя стоит напомнить, что Россия с Украиной далеко от дружественных отношений, мягко выражаясь.
И при этом считают говном не только тех, кто смеется над погибшими, а вообще всех, кто не скорбит.
Потому-то вату и не любят, за сраные двойные стандарты и лицемерие, которые они и не скрывают.
11 сентября, терракты в Брюсселе, Париже, Германии - ватники ликуют, кричат "Ура" и "так им и надо", хотя максимум, что Запад им сделал - так это ввел санкции.
Сбили мирный боинг над Украиной - вата радовалась еще полтора года, кричала "так им и надо" и никто, никто, блядь, из официальных лиц не извинился, не устроил траур, нихера, блядь!
Зато когда сбили военный самолет, с людьми, летевшими на войну помогать своим солдатам, так сразу "ко-ко-ко хуле вы не скорбите", хотя стоит напомнить, что Россия с Украиной далеко от дружественных отношений, мягко выражаясь.
И при этом считают говном не только тех, кто смеется над погибшими, а вообще всех, кто не скорбит.
Потому-то вату и не любят, за сраные двойные стандарты и лицемерие, которые они и не скрывают.
Ваш пост требует уточнений.
1) Санкций "против России" две - запрет на поставку продукции двойного назначения (мирное и военное) "не вооружай агрессора" и запрет на поставку технологий нефтедобычи "не финансируй агрессора". Все остальные санкции идут только против конкретной группы лиц и компаний под их контролем, там сейчас 271 физическое и юридическое лицо, и в большей массе это отменные упыри - Якунин, Тимченко, Сечин и ко. Они от них очень страдают, т.к. не получается тащить ворованное на запад, и т.к. считают себя Россией - называют эти санкции "против России", в то время как эти пакеты практически за Россию, а не против. Ну а про самую тяжёло ударившую по россиянам санкцию - продуктовую - вы в курсе кто её ввёл. Росстат вон отчитался, что 9 тысяч тонн жратвы уничтожили, нахера спрашивается?
2) Формально, путин выразил соболезнования по поводу малазийского боинга, в ночном эфире срочным порядком, чего для своих граждан никогда не делал. Знала кошка, чью сметану слизала...
3) Ту-154 не сбили, такая версия уже по большому счёту исключена. В настоящий момент основной является техническая неполадка в показаниях приборов, что повлекло ошибку пилотов.
4) На самом деле не за это их не любят. Растяжимые стандарты для своих и чужих встречаются много где (хотя до классических двойных доходит редко), так же как и лицемерие - лицемером по нашим ханжеским понятиям назовут даже политика, который избран представлять точку зрения, которую не разделяет, даже если он честно представляет её как ему и наказали избиратели. Не любят их именно за то, что они звери. Звери, которые оправдывают убийства, готовые оправдать даже убийства своих за мелочи, а иные даже готовы их совершать.
Отвлечённый пример: однажды летней ночью у меня во дворе тусила особо шумная пьяная компания. Они не реагировали на попытки диалога, и в пятом часу, когда они в конец утомили, я наполнил ведро и выплеснул в темноте на слух с балкона. Судя по матюгам, попал. Один из воплей запомнился особенно: "Сука, у меня мобила намокла, ты мне жизнью за это ответишь!". Для него это была достаточная причина, чтобы убить человека. Поняв, что имею дело с животным, я не выдержал и засмеялся, как смеялся бы над видео с мокрыми котами. Ответом мне был рёв. Он ревел как настоящая овца (знает ли молодое поколение рёв овцы?). Когда они запыхались орать, я грозным голосом уведомил их, что если они не уберутся или не затихнут, то в следующем ведре будет не вода. Они побили свои пустые бутылки, перевернули скамейку, но ушли, дав людям доспать остаток ночи.
Не любят их именно за это. Они совсем оскотинели. А не за то, что лицемерны или обладают какими-то ещё личными недостатками.
1) Санкций "против России" две - запрет на поставку продукции двойного назначения (мирное и военное) "не вооружай агрессора" и запрет на поставку технологий нефтедобычи "не финансируй агрессора". Все остальные санкции идут только против конкретной группы лиц и компаний под их контролем, там сейчас 271 физическое и юридическое лицо, и в большей массе это отменные упыри - Якунин, Тимченко, Сечин и ко. Они от них очень страдают, т.к. не получается тащить ворованное на запад, и т.к. считают себя Россией - называют эти санкции "против России", в то время как эти пакеты практически за Россию, а не против. Ну а про самую тяжёло ударившую по россиянам санкцию - продуктовую - вы в курсе кто её ввёл. Росстат вон отчитался, что 9 тысяч тонн жратвы уничтожили, нахера спрашивается?
2) Формально, путин выразил соболезнования по поводу малазийского боинга, в ночном эфире срочным порядком, чего для своих граждан никогда не делал. Знала кошка, чью сметану слизала...
3) Ту-154 не сбили, такая версия уже по большому счёту исключена. В настоящий момент основной является техническая неполадка в показаниях приборов, что повлекло ошибку пилотов.
4) На самом деле не за это их не любят. Растяжимые стандарты для своих и чужих встречаются много где (хотя до классических двойных доходит редко), так же как и лицемерие - лицемером по нашим ханжеским понятиям назовут даже политика, который избран представлять точку зрения, которую не разделяет, даже если он честно представляет её как ему и наказали избиратели. Не любят их именно за то, что они звери. Звери, которые оправдывают убийства, готовые оправдать даже убийства своих за мелочи, а иные даже готовы их совершать.
Отвлечённый пример: однажды летней ночью у меня во дворе тусила особо шумная пьяная компания. Они не реагировали на попытки диалога, и в пятом часу, когда они в конец утомили, я наполнил ведро и выплеснул в темноте на слух с балкона. Судя по матюгам, попал. Один из воплей запомнился особенно: "Сука, у меня мобила намокла, ты мне жизнью за это ответишь!". Для него это была достаточная причина, чтобы убить человека. Поняв, что имею дело с животным, я не выдержал и засмеялся, как смеялся бы над видео с мокрыми котами. Ответом мне был рёв. Он ревел как настоящая овца (знает ли молодое поколение рёв овцы?). Когда они запыхались орать, я грозным голосом уведомил их, что если они не уберутся или не затихнут, то в следующем ведре будет не вода. Они побили свои пустые бутылки, перевернули скамейку, но ушли, дав людям доспать остаток ночи.
Не любят их именно за это. Они совсем оскотинели. А не за то, что лицемерны или обладают какими-то ещё личными недостатками.
Надо быть великого ума, чтоб проецировать поведения отребья на взаимоотношения народов. Прям браво. И даже при всём при этом, я сомневаюсь, что он бы вас попытался убить за сраный телефон. Ляпнула бескультурная пьянь в порыве злобы глупость, а вы это за доказательство принимаете.
> Надо быть великого ума, чтоб проецировать поведения отребья на взаимоотношения народов.
А на украину и в сирию у нас засланы представлять нас исключительно сливки общества?
> И даже при всём при этом, я сомневаюсь, что он бы вас попытался убить за сраный телефон.
Он был достаточно пьян, чтобы попытаться. С предсказуемым результатом, но всё-таки.
> Ляпнула бескультурная пьянь в порыве злобы глупость, а вы это за доказательство принимаете.
Это просто яркий и неприкрытый эпизод звериного поведения. Их множество, я лишь привёл пример.
А на украину и в сирию у нас засланы представлять нас исключительно сливки общества?
> И даже при всём при этом, я сомневаюсь, что он бы вас попытался убить за сраный телефон.
Он был достаточно пьян, чтобы попытаться. С предсказуемым результатом, но всё-таки.
> Ляпнула бескультурная пьянь в порыве злобы глупость, а вы это за доказательство принимаете.
Это просто яркий и неприкрытый эпизод звериного поведения. Их множество, я лишь привёл пример.
"А на украину и в сирию у нас засланы представлять нас исключительно сливки общества?"
В Сирии интеллигентные(инструкторы,врачи), дисциплинированные(солдаты спецназа) или обычные люди(журналисты, тех.персонал и.т.д.) люди.
А кроме Украины нас никто не считает "оскотинившимися".
"Это просто яркий и неприкрытый эпизод звериного поведения. Их множество, я лишь привёл пример."
Но вы этот пример проецируете на ВСЁ население. В том числе и на жильцов своего дома.
В Сирии интеллигентные(инструкторы,врачи), дисциплинированные(солдаты спецназа) или обычные люди(журналисты, тех.персонал и.т.д.) люди.
А кроме Украины нас никто не считает "оскотинившимися".
"Это просто яркий и неприкрытый эпизод звериного поведения. Их множество, я лишь привёл пример."
Но вы этот пример проецируете на ВСЁ население. В том числе и на жильцов своего дома.
"А кроме Украины нас никто не считает "оскотинившимися".
ты очень сильно ошибаешься))
ты очень сильно ошибаешься))
Поляки и прибалты просто не любят. А все остальные "цивилизованные" страны считают, что нас надо проучить. Даже грузины относятся не сильно негативно.
ватные мечты...
Так переубедите меня, сударь.
зачем?
заблуждение неразрушимо: слишком многие находят в нём свою выгоду. (П. Буаст)
в прочем тебе наверное было просто лень загуглить самые ненавистные страны. независимо от года и источника россия все равно входит в топ-5
заблуждение неразрушимо: слишком многие находят в нём свою выгоду. (П. Буаст)
в прочем тебе наверное было просто лень загуглить самые ненавистные страны. независимо от года и источника россия все равно входит в топ-5
Да, есть такое. И из этого рейтинга следует что фины или болгары относятся к русским как к осконинившимся или как к зверью? Что за бред. В этом рейтинге постоянно присутствует Израиль и США, но у меня язык не повернётся назвать их зверьём.
и ты конечно ж думаешь, что все в более чем 7 млрд мире должны думать только как ты? однако...
Хорошо. Да будет так.
ВСЕ не любят русских так как считают их зверьми и/или оскотинившимися.
Это было доказано 3 тезисами.
1)7 миллиардов человек не думают так как я.(никто и не спорил, но пох)
2)Россия присутствует в топе "самых ненавистных стран" и "самых нелюбимых стран" вместе с такими странами как: Иран, США, КНДР, Франция, Израиль, Япония.
3)Алкаш, которого облили водой, обругал жильца и в пьяном угаре пообещал его убить.
ВСЕ не любят русских так как считают их зверьми и/или оскотинившимися.
Это было доказано 3 тезисами.
1)7 миллиардов человек не думают так как я.(никто и не спорил, но пох)
2)Россия присутствует в топе "самых ненавистных стран" и "самых нелюбимых стран" вместе с такими странами как: Иран, США, КНДР, Франция, Израиль, Япония.
3)Алкаш, которого облили водой, обругал жильца и в пьяном угаре пообещал его убить.
Ах да, и надо какую-нибудь цитату добавить, а то за холопа примут.
Не читал, но осуждаю. (Джейсон Стэйтем)
Не читал, но осуждаю. (Джейсон Стэйтем)
Это не доказательство, а аналогия.
Там даже написано
"Отвлечённый пример"
Он этот случай из жизни приводит для доказательства своих мыслей.
"Отвлечённый пример"
Он этот случай из жизни приводит для доказательства своих мыслей.
Прикол. Я с ума сошел и стал считать себя богом после того как описал страдания жертв капричикосов. Мне теперь вообще всех ненавидеть штоле?
Отличный комментарий!