А, ты в этом смысле. Ну, тогда консенсус)

Я думаю, надо вообще поменьше решать за кого-то. Разрешить эвтаназию и сильно заранее спросить самого человека в здравом уме и трезвой памяти, что бы он предпочел в случае потери дееспособности. Проставить отметку в полисе и руководствоваться волей конкретного человека, а не постоянно изменяющимися "общечеловеческими" моральными нормами. Хочет человек быть безмозглым овощем или пленником собственного тела - да пожалуйста. Лично я бы, например, предпочел, чтобы меня усыпили и разобрали на органы нуждающимся, чем существовать вот так.

Насчет государства согласен, государство - это люди, а не какая-то отдельная сферическая сущность в в вакууме. Забота и поддержка это хорошо, правильно и я совершенно не против, если туда пойдет больше налогов. Но нужно быть осторожным в своих желаниях, гиперопека в исполнении государства не понравится никому.

Я бы не говорил так категорично, но рациональное зерно есть. Нужно называть вещи своими именами.
Если понятно, что ребенок родится, например, дауном, надо просто прерывать беременность, а не рожать вопреки всем доводам разума и называть его "ребенок с особенностями", а потом тратить на него весьма немалые средства и усилия. Вопрос ответственности матери за бухло, вещества и пренебрежение процедурами во время беременности тоже имеет смысл поднимать почаще.
Про инсультников можно спорить, но я не согласен с такой постановкой вопроса.

Покажи мне хоть один вид, вымерший из-за "загрязнения генофонда".

И это я еще не упоминаю манипуляцию генами, которая семимильными шагами сейчас развивается.

Пока "ещё". Но не торопись надеяться. Сейчас разочаровавшиеся нытики ещё немного поноют о монолитности власти, эмигранты нас ещё немного поучат протестам, диванные революционеры-штурмовики Кремля ещё немного повозмущаются с дивана, и вот тогда будет "уже".

В целях безопасности надо не зрителей из студии убирать, а Путина в бункер посадить с вебкой и замуровать там.

"Вот вот, я к тому что пропаганда у Навального слабая. Как фюрер писал, хорошая пропаганда должна быть понятна и близка любому идиоту."

Про идиотов писал вроде Геббельс, но не суть. Все познается в сравнении. У Навального лучшая агитация в стране, у всех других она нулевая. Можно ли сделать лучше? Разумеется, нет предела совершенству.

"Кстати Навальный то на предвыборных митингах не говорил о том, что ты написал. Он как раз говорил про врагов (нынешняя элита) и зарплаты."

Я пишу с какими проблемами в общем сталкивается агитация сегодня. Навальный не дурак и говорит на темы, которые близки абсолютно всем. За что в интернетах вообще и в особенности в снобском фэйсбуке его называют популистом и закатывают глаза.

Ты опять упускаешь исторический контекст. У нас никогда по сути не было конкурентной политики. Культуры митингов как таковой тоже нет. Нет привычки выходить огромной толпой по любому поводу. И на этом фоне Навальный семимильными шагами растит гражданское самосознание. Но на это нужно время и противодействие слабее тоже не становится.

Поэтому ты выше всё равно предложил сыграть по правилам и при этом ещё и в грязи вымазаться. Так себе логика.

Всегда надо в историческом контексте же рассматривать, ну. Гитлер агитировал в стране, которую пару лет назад поставили раком: война проебана, экономика в заднице, демилитаризация, репарации. Плюс Гитлер говорил о вещах простых и понятных быдлу: кругом враги, жизнь тяжела из-за предателей, надо сплотиться, надо взять реванш и выписать всем пиздюлей и так далее.

А в России сегодня задача на порядок сложнее, людям надо объяснять не самые простые концепции: зачем нужна сменяемость власти, зачем и как реформировать судебную систему, что такое разделение властей и зачем оно надо, что такое "система сдержек и противовесов" и зачем оно надо и так далее и тому подобное. И это надо объяснять в условиях разжижающего мозги 24/7 телевизора и того факта, что люди не могут сложить 2+2 и не понимают абсолютно базовых вещей: связь политики и экономики, как считаются налоги и на что они идут, какие конкретные последствия у коррупции и почему надо с ней беспощадно бороться, почему гей-парады и олимпиада это номер 156 в списке актуальных проблем, "ШОК! СМОТРЕТЬ БЕЗ СМС! Оказывается, медицина и образование не растут на деревьях и не бывают бесплатными!!11!" и многое, многое другое.

Это мне напоминает, когда всякие советчики говорили, что Навальному надо жену зарегать кандидатом в президенты. Но у Навального четкая позиция - он против всяких мутных схематозов, это попахивает и отталкивает людей.