Просветишь, по какой статье "мы" будем писать доносы, если в УК будут отсутствовать резиновые статьи под названием "посади неугодного"? Поаккуратней с обобщениями, все адекваты прекрасно понимают, кто в ситуации виноват, а кто просто ей пользуется, потому что "жизнь такая". Первых надо судить справедливым судом, а вторых не стесняться порицать и макать в дерьмо, раз уж на статью они не дел не наделали.
Эти две, как ты мягко выразился, дуры, как раз из второй категории. Формально, по закону, рвать их скорее всего не за что. Но это не значит, что они не заслужили свой увесистый ушат помоев.

Существование и применение этой статьи на самом деле уже из области вечной дискуссии о "букве закона" и "духе закона". Тут нет правильного ответа, к сожалению.

Ну, если под таким углом смотреть, тогда да, корни всех наших проблем чётко прослеживаются до двух главных бед России, одна из которых - дороги, а вторая - оно самое)

Да как бы уже дошли.

- Сами виноваты, нефиг было шутить на такие темы и вообще надо думать, что говоришь, есть рамки.
- Конституция гарантирует тебе свободу слова и имеет приоритет перед любым законом, даже если тебе не нравится, кто и что говорит.
- Но ведь должны же быть ограничения!

- Нафиг ты поперся на незаконный митинг? По закону же нельзя!
- Конституция гарантирует тебе свободу собраний и имеет приоритет перед любым законом, даже если тебе не нравится, кто и за что митингует.
- Но ведь должны же быть ограничения!

Тру стори, причем не единичные.

Всегда было интересно, что у таких людей в голове, как они сами перед собой оправдываются. "Ничего личного, просто бизнес"?

"Тот, кто контролирует прошлое, управляет будущим. Тот, кто контролирует будущее, повелевает прошлым". Эта фраза Кейна из C&C является немного переделанной цитатой из “1984“ - романа-антиутопии Джорджа Оруэлла, которая выглядит так: "Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым." Но суть от этого не меняется.

Смысл этого выражения хоть и не лежит прямо на поверхности, но не слишком сложен для человека, интересующегося тем, что происходит вокруг и способного проводить параллели.

Большая часть населения любой страны - тупы как пробка. Для них любая информация, поданая складно и убедительно харизматичным оратором, достоверна по умолчанию, пока не опровергнута другим харизматичным оратором. У них нет центральной иерархии знаний, и вся информация для них - набор подвешенных в воздухе фактов и "фактов", независимых друг от друга. Главное, чтобы информация исходила от авторитета, которому можно верить, а проверять информацию и думать самому не надо, это скучно и тяжело. Всё это накладывается на факт, что память у таких людей - как у золотой рыбки, им можно гнать сегодня одну дичь, а завтра - диаметрально противоположную.

В таких условиях у правителей, не обремененных принципами и дальновидностью, возникает соблазн поставить себе на службу ещё и историю. Когда ты у власти, ты способен переписать учебники, замолчать и исказить факты, убрать свидетелей и заткнуть умников. То есть представить прошлое таким, какое угодно твоим текущим политическим, экономическим и любым другим задачам. Ты контролирует прошлое, а значит, то, как к нему относятся люди, какие из него делают выводы и извлекают уроки. Этим ты упрочняешь свою нынешнюю власть и способность контролировать будущее государства. И в этом будущем у тебя будет ещё больше возможностей для ещё более тонких манипуляций, в том числе прошлым. Замкнутый круг, подпитывающий и усиливающий сам себя.

П.С. Прочти роман, если ещё не читал. Он того стоит и по-прежнему очень актуален, хотя вышел аж в 1949. Хотя и жить после него становится некомфортно.

Дааа, будучи мелким не понимал смысла этой фразы. Уже сильно позже и про первоисточник узнал, и до смысла допёр.

Из личного опыта общения со старшим поколением: подавляющее большинство даже 1990 не вдупляло, что поезд сошел с рельсов и на всех парах летит в пропасть.

Это так называемая "бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью"

Они шли по улице по своим делам, а их привлекли как за пикет? Однако.