А теперь фокус покус. Идем дальше по логической цепочке. У П тоже есть капиталы, связи, и он тоже много кому и чем обязан. Иначе бы не отмазывал их даже в те моменты когда это выглядит архи тупейше и вредит репутации. И внимание вопрос - так кто же он и чьи интересы представляет? И насколько он от них отделим?
Чисто мое имхо (как и все вышеописанное) - это лишь наиболее освещенная точка раковой опухоли. И он одинаково полезен и удобен всем. Он удобен "своим" так как их не сдает и помогает. Он удобен оппозиции так как удобно пинать одну личность и обвинять во всем, это чисто художественно выразительно о понятнее людям чем шатать всю систему целиком.

Ну тут все жонглируют как надо а ка не надо. Чем мое жонглирование отличается от таких же действий аля "навального в президенты", "воров линчевать на столбах" и прочего? Только тем что у меня как диванного эксперта и мамкиного ревулюционера другая точка зрения, но действия ровно теже. Обсудить в тредике, репостнуть, поставить лайк.

А по факту имущество есть у обоих и обязательства они тоже держат, ну только друг перед другом а не народом. Так что юридически они конечно отлечаются. А де факто - близнецы братья. Так к чему эти красивые ширмочки?

И политик и "олигарх" - богаты. И тот и другой упровляют крупными структурами у котоырх в подчинении много людей. И у того и другого есть свой бизнес. В чем между ними разница? В том что один светится в думе и ходит на пресстуры?

Ложь №1. "200 семей." Вполне достаточно для легиона, не счиатеет? В чем я тут сворал?
Ложь №2. И снова я про фому а мне про ярему. "Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία «власть немногих» от ὀλίγος «небольшой, малый» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан." Ваше высказывание не опровергает мое, оно совсем про другое. Более того, косвенно подтверждает, т.к. система госзаказов призвана подпитывать деньгами небольшое правящее меньшинство.

Идем далее. "Ещё как изменится. Даже с Медведевым у нас были сильные изменения - в министрах и госбанках поселились однокурснички Улюкаев и Елисеев, которые перестраивали эту "систему" на лету. И это чисто техническая рокировка. Представь что будет с настоящей сменой." С реальной сменой кого? В приведенном примере поменялось шило на мыло и последствия были ровно такие же.

"Кто-то не читал программу Навального с детальным описанием судебной реформы, по итогам которой все эти дела можно довести до суда." Читал. Да только для приведения этих реформ потребуется сменять ВЕСЬ правительственный аппарата. А чтобы эти реформы еще и начали реально действовать и действовать так как задумано...

"По-моему наоборот, они будут нужны чтобы остановить процесс линчевания воров на каждом фонаре." А это уже будет результатом не сменой главы государства а более крупных изменений. Или вы думаете что после успешных выборов люди вдруг внезапно станут линчевателями? Нет, такое случается обычно в случае переворотов, революций или других сильных потрясений.

"Если бы эта смена ничего не решала, система бы не оказывала этой смене самое отчаянное сопротивление с напряжением каждой шестерёнки." То что мы видим - это не отчаянное сопротивление. Это лишь легкое отмахивание. тут 15 суток, там месяц. Отчаянное сопротивление - это расстрелы и картельные операции.

И да, начинать с эпитетов оппоненту... неужто вы думаете что это сделает ваши доводы более логичными или весомыми?

" Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία «власть немногих» от ὀλίγος «небольшой, малый» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан."
Олигархи - это не обязательно владельцы заводов, газет, пароходов. Ну и да, сильно сомневаюсь что кто-то из правящих не богат.
А кто ходит на пресс конференции и сидит на стульчиках в госдуме это уже вопрос десятый. Отделить одних от других уже просто невозможно.

Ну вообще как вариант другой системы я ничего не предложил. Не нравится сталинский террор - и хорошо.
Я лишь про то что текущая ситуация это не проблема одной личности. Это проблема системы целиком.

Ах да, забыл добавить что сам я эту революцию не очень то и хочу и в случае ее появления буду сваливать куда подальше в безопасность спасая свою семью и свои шкуру.

Ох уж эта оппозиция. Ехал путин через путин видит путин в путин путин.
Путин лишь один из представителей правящего класса. Таких как он - легион. Чутка отличаются лица, чутка отличаются высказывания. Странно когда говорят что мол правительство поддерживает олигархов. Правительство и есть те самые олигархи. Хотя-бы просто глянуть определения термина олигарх чтобы понять как оно устроено.
И вся система "выборов", управления и даже экономика заточена под обслуживание представителей крупного капитала. Чтобы брать еще больше денег с экспорта сырья, чтобы выкачивать еще больше денег с работающих людей, чтобы обеспечивать минимально возможный уровень дохода у основных масс людей. Просто потому что это выгодно тому классу людей что у власти и у них есть для этого все необходимые рычаги воздействия.
И простой сменой одного личика на верхушке (внешней) этой всей пирамиды вся остальная конструкция не изменится. Даже если не упарываться вглубь процессов. Представьте что к власти пришел некий убер человек. Идеальный во всех отношениях. И даже представим себе что деньги на предвыборную компанию да так чтобы светить лицом из каждого утюга у него есть и он никому за эти деньги ничего не должен. Но дальше что?
Постадит коррупционеров? А как? Как докажет, как доведет дело до судов? А как сделает так чтобы в суде любые доказательства не испарились, не исчезли, не оказались собранными в ненадлежащем качестве? Ведь все суды и другие системы уже давно заточены под обслуживание крупных капиталов. Да даже мелких, вспоминая как на региональном уровне обеляют по сути мелких то бандюков и торгашей у которых жалкие миллионы баксов. А как пробить тех у кого их миллиарды?
Неужто устроит массовые расстрелы коррупционеров просто на основании того что он знает что они воры но доказать в суде не может? Ой, а ведь для этого нужны полностью подконтрольные силовые структуры которые его же и не свергнут.

К сожалению такие задачи не решаются одной лишь сменой наконечника на пирамиде. Менять надо ее всю и целиком. А это уже называется страшным словом революция. И революция это не когда меняют одного олигарха на другого. Это гос переворотом зовется. Мило, но бесполезно. Революция это смена всей системы целиком, социальной, политической либо например технической, если рассматривать революции технические.

Я починил