Официально Украина дает выбор военнопленным. Это и есть пруф, если ты считаешь иначе - доказывай. Бремя доказательства лежит на утверждающем и именно ты утверждаешь, что выбора не давали.
Пример нашего спора по другим ракурсом:
- Атеист "утверждает" что бога нет
- Но верующий требует доказать свое утверждение
- Но понятие бога ввел не атеист, а верующий и это изначально его утверждение которое он обьявил аксиомой и теперь требует пруфов от оппонента об отсутствии бога, хотя сам является тем кто должен доказывать.
Cмекаешь? Параллели ясны?
Угрозы родным? Обещание прощения? Он вообще сознательно пошел на интервью без блюра своей морды - он мог и не такое учудить. Я озвучил официальную позицию своего государства, и я ебал копаться глубже чай не трагедию развели. У нас есть кого оплакивать, и уж точно не руснявых зеков перебежчиков.
И да, если уже речь о том заставляли ли его Украинцы идти на обмен. То доказывать нужно именно это утверждение, а не твое обратное "Докажи что не заставляли". Официально опция "не идти на обмен" у нас есть.
У него был выбор:
- не давать интервью.
- не идти на обмен.
- он не был даже официально Комбатантом, и его счастье что его все же взяли в плен.
Его казнили в россии и Украине нет дела до того что вы там у себя творите и с какой колокольни гадите на свои же законы.
Пример нашего спора по другим ракурсом:
- Атеист "утверждает" что бога нет
- Но верующий требует доказать свое утверждение
- Но понятие бога ввел не атеист, а верующий и это изначально его утверждение которое он обьявил аксиомой и теперь требует пруфов от оппонента об отсутствии бога, хотя сам является тем кто должен доказывать.
Cмекаешь? Параллели ясны?
- не давать интервью.
- не идти на обмен.
- он не был даже официально Комбатантом, и его счастье что его все же взяли в плен.
Его казнили в россии и Украине нет дела до того что вы там у себя творите и с какой колокольни гадите на свои же законы.