Вряд ли возвращение Крыма даст Путину величие. Народу и истории всегда более интересны "плохие парни". Давайте вспомним, что при Екатерине II Россия тоже обзавелась новыми территориями. Однако её личность будет находиться в тени, если сравнить её с Иваном Грозным, Петром Великим, Сталиным или Лениным.
У Путина отсутствует та черта, которую ожидает от него народ - "глобальность" мысли. Т.е. победы на мировой шахматной доске в стиле Путина - это конечно хорошо, но они суть временные. Народ может почувствовать лишь временный эффект, однако потом это будет забыто, т.к. нет какого-то конкретного плана, нет даже цели. Даже ситуация на Украине была похожа чем-то на нападение из-за угла. Создавалось впечатление, что правительство было несколько шокировано развитием событий. Все ответные действие были пропитаны какой-то неуверенностью, которую теперь определенные "лидеры мнения" пытаются выдать за осторожность и тонкий расчёт.
Стоит отметить вот ещё что. Геополитическое положение Крыма абсолютно не выгодно, т.к. в случае войны удержать его будет невозможно ввиду того, что полуостров можно штурмовать по всем направлениям с запада, севера и юга, что и проделывали немцы во времена Великой Отечественной.
Присоединение Крыма нельзя назвать победой с точки зрения глобальной игры, поскольку остальная часть Украины остаётся под контролем потенциального противника. И скорее всего НАТО таки поимеет себе базу где-нибудь в Харькове. Т.е. результат - пиррова победа. Ни одна из вероятных целей не достигнута:
1) НАТО продолжает двигаться на восток. Буферная зона не создана.
2) Аннексировав Украину, Россия смогла бы обеспечить беспроблемный (в отличие от Калининграда) плацдарм для размещения ракет, тем самым фактически сведя на нет полезность системы ПРО в восточной Европе.
Единственное, что мы получили это - Крым. Как бы радушно мы не относились к нашим (давайте уж на чистоту) будущим согражданам, однако отбросив этику и мораль, взглянув холодным взором политика на ситуацию, мы увидим, что победы, как и причин для объявления ВВП сильным или великим правителем, у нас нет.
У Путина отсутствует та черта, которую ожидает от него народ - "глобальность" мысли. Т.е. победы на мировой шахматной доске в стиле Путина - это конечно хорошо, но они суть временные. Народ может почувствовать лишь временный эффект, однако потом это будет забыто, т.к. нет какого-то конкретного плана, нет даже цели. Даже ситуация на Украине была похожа чем-то на нападение из-за угла. Создавалось впечатление, что правительство было несколько шокировано развитием событий. Все ответные действие были пропитаны какой-то неуверенностью, которую теперь определенные "лидеры мнения" пытаются выдать за осторожность и тонкий расчёт.
Стоит отметить вот ещё что. Геополитическое положение Крыма абсолютно не выгодно, т.к. в случае войны удержать его будет невозможно ввиду того, что полуостров можно штурмовать по всем направлениям с запада, севера и юга, что и проделывали немцы во времена Великой Отечественной.
Присоединение Крыма нельзя назвать победой с точки зрения глобальной игры, поскольку остальная часть Украины остаётся под контролем потенциального противника. И скорее всего НАТО таки поимеет себе базу где-нибудь в Харькове. Т.е. результат - пиррова победа. Ни одна из вероятных целей не достигнута:
1) НАТО продолжает двигаться на восток. Буферная зона не создана.
2) Аннексировав Украину, Россия смогла бы обеспечить беспроблемный (в отличие от Калининграда) плацдарм для размещения ракет, тем самым фактически сведя на нет полезность системы ПРО в восточной Европе.
Единственное, что мы получили это - Крым. Как бы радушно мы не относились к нашим (давайте уж на чистоту) будущим согражданам, однако отбросив этику и мораль, взглянув холодным взором политика на ситуацию, мы увидим, что победы, как и причин для объявления ВВП сильным или великим правителем, у нас нет.
Ах, если бы!
Не жизнь была б, а песня бы...