в теории, дабы пройти путь от лейтенанта до подполковника, нужно в среднем около 15 лет, если все пойдет крайне гладко- около 12 лет
действительно, чего это я удивляюсь, ей же аж 33
Поставили того, кто согласился. Остальные очканули. В Крыму сейчас дефицит кадров в силовых структурах, все начальники большие посбегали, рапорта написали, вот и приходиться ставить в СБ полкана ментовского, в прокуратуру бабёнку - старшего следователя
Да, судя по всему, прокурором её назначили совсем не просто так. Не исключено, что за "заслуги" перед организованной группой лиц:
Как стало известно, в 2011 году Наталья Поклонская была прокурором в деле экс-депутата Верховной Рады Крыма, бывшего спортивного директора футбольного клуба Таврия Рувима Аронова, который обвинялся в участии в вооруженной преступной организации (известной, как банда Башмаков), а также в организации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью.
Бывший депутат Верховного совета Крыма, бывший коммерческий директор футбольного клуба "Таврия" Рувим Аронов был объявлен во всеукраинский розыск в середине августа 2006 года в связи с расследованием дела банды "Башмаков" (см. Ъ от 14 сентября 2006 года).
Напомним, что "Башмаки" — одна из крупнейших (около 140 членов) преступных группировок Украины, действовавшая с 1991 по 2005 год в Запорожье, Киеве, Харькове, Херсоне и Крыму. На ее счету около 50 убийств, 8 похищений людей и десятки других преступлений.
Однако с того времени, как утверждает адвокат господина Аронова Анатолияй Жуков, ни одно из следственных действий, указанных судом, не было осуществлено.
В пресс-службе прокуратуры АРК затруднились прокомментировать решение суда, отметив, что необходимо изучить материалы дела для принятия решение о дальнейших действиях надзорного органа.
Талантливое бездействие - что может быть лучше! Для некоторых категорий лиц, она, без всяких шуток, идеальный прокурор! Да еще и внешность приятная, и голос красивый. Вообще сказка.
ты путаешь следствие и обвинение. Следствие по делу ведёт следователь, после чего передаёт его прокурору, чтоб тот в суд с ним пошёл. То, что следствие было говном, не её вина. Если бы в суде дело развалилось, то тут да, можно на неё пинать, а так тут вина следака
Так же прокурор осуществляет надзор над следствием. Это как минимум соучастие.
Согласно VII разделу Конституции Украины на Прокуратуру Украины возлагаются следующие функции:
...
надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие;
"наздор за следствием" означает что прокурор должен следить, чтоб следователь не нарушал закон во время следствия - не пытал подследственного, не совал ему бутыль шампанского в жопу, чтоб все документы оформлял юридически грамотно, чтоб доказательства не всплывали не пойми откуда, чтоб понятые были настоящие, а не то, чтобы следователь "хорошо выполнял свою работу"
Оправдали именно в суде, значит прокурор - однозначно принимал участие, и глупо верить, будто бы она не знала, что никаких следственных действий не проводится - это её прямая обязанность.
вы не знакомы с материалами дела. разъяснение к вашему первому посту я дал ниже. Прокуратура автономной республики Крым в этом деле себя проявила последовательно и беспристрастно.
завтра адвокат, в каком нибудь уголовном деле, подкупит свидетеля и он сменит показания, в результате дело развалится, прокурор и в этом случае будет принимать участие?))
Прокурор (лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — главный законный представитель обвинения. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении правонарушения, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
и? прокурор приводит доводы, которое накопало следствие, если следствие накопало хуйню, то прокурор тут причём? он не может указывать следаку как надо искать доказательства и где, это начальник следака ему должен указывать
если доказательства плохи прокурор отправляет дело на дорасследование, либо закрывает за нехваткой доказательств. а если она берет дело и проигрывает, значит она либо некомпетентна, либо это сделано специально.
на бумаге доказательства могут выглядеть гладко и без изъянов, а на деле, в суде, тот же свидетель может начать говорить совершенно не то, что следователь в деле указал. И тут не вина прокурора будет
если свидетель внезапно меняет показания в суде, прокурор зачитывает ранее подписанные свидетелем показания. и именно они будут учитываться судом. исключение составляют показания против себя, супругов и близких родственников, тут можно отказаться от показаний.
вобщем.. в основном суду пох, но могут отправить на дорасследование, либо осудить свидетеля за дачу заведомо ложных.
за "заведомо ложные" свидетеля могут осудить в случае, только ПОСЛЕ вынесения приговора по делу, если же свидетель в ходе дела и суда (но до момента вынесения приговора) сотни раз меняет показания, то его за "лжесвидетельствование" осудить нельзя, просто доверия к такому свидетелю суд может потерять.
ну и встаёт вопрос: а что такое прокурор ?
если следак плохо изначально подготовит дело, то прокурор его провалит в суде. судить два раза нельзя. давить на следака он не может.
если посмотреть с этой точки зрения, то он просто прокладка между судом и операми.
в 2011 году по делу "Башмаков" с обвинительными приговорами в тюрьме оказалось более 20 человек, в том числе осужденные на пожизненные сроки. скрывавшийся ранее в Израиле Аронов, задержанный в 2008 году был действительно оправдан судом в 2011 году, но выпущен на свободу не был, так как прокуратура оспорила решение суда, в 2012 он все же бы амнистирован по еще одному делу о ДТП и покинул СИЗО, это решение суда вынудило прокуратору обратиться в верховный суд и в 2013 году оправдательный приговор был отменен. http://www.nr2.ru/crimea/439709.html
так же можете почитать прессу за 2013 год
бездействие говорите? проверьте свои источники информации, они безбожно лгут.
– Суд удовлетворил кассационную жалобу надзорного ведомства (Прокуратуры АРК. – Ред.), согласившись с доводами о незаконности решения Киевского райсуда Симферополя и постановления Апелляционного суда автономии. Решения судов первой и апелляционной инстанций признаны вынесенными с нарушениями норм права, поскольку их выводы о невиновности обвиняемых не соответствуют материалам уголовного дела и опровергаются ими, – говорят в прокуратуре.
Источники не врут, просто информации по Наталье ничтожно мало. Тем не менее, надзор за нарушениями в суде, при досудебном следствии - прямая обязанность прокурора. Она вела дело. Но она ли обжаловала решение суда по своему же делу, если в нем нашли столько нарушений? Большой вопрос.
Само обжалование вопросов не вызывает. Вопросы вызывает тот, кто принимал участие в суде, решение которого впоследствии обжаловали.
В любом случае, согласен с вами в том - информации мало, и с выводами лучше не спешить. Киев должен быть заинтересован в декретировании властей АРК, поэтому если темные дела действительно были, конкретные факты и доказательства всплывут в считанные дни.
>то даже если нет фактов, они все равно всплывут
Это вряд ли. Интернет тем и хорош, что информация в нем верифицируема, проверяема, в отличие от монолога Киселева на Первом.
для эксперта все равно, так как он пользуется доскональным знанием процессов, проверяя себя на основании знаний аналогичных ситуаций в истории, то есть на основе опыта и поэтому он способен прогнозировать ситуацию, что очень важно, а не быть жертвой той цепочки "правды", которую для него искусственно выкладывают. правду можно выложить так, что без лжи, используя только удобные факты, вы убедите не эксперта в чем угодно, даже в том, что земля плоская (ведь вначале так и было).
и вот для не эксперта доступность информации никакой роли не играет, он все равно полностью во власти собственных предпочтений, эмоций, субъективного личного опыта без знания истории и той цепочки, которую для него выстраивают с целью загнать к определенным выводам, искусственно подарив иллюзию того, что выводы он делает сам. в этом вся проблема интернета - доступность информации само по себе убеждает человека в том, что он начинает разбираться и понимать события не хуже эксперта.
Хотите сказать, что после, в лучшем случае, института и нескольких лет роботы можно считать себя человеком с достаточным опытом, чтобы возглавлять главное министерство региона?
Сморознул.
Просто по соцсетям не лажу и ее возраст не знал. Выглядит моложе.
Но свое мнение не изменю. Все таки на постах ответственных я бы более приветствовал людей с хорошим опытом в своей сфере деятельности, ибо даже если каждая метла по своему метет, без достаточного опыта можно вымести много лишнего...
Я ничего сказать не хочу. Я не знаю ее возраста. По моему она гораздо старше чем выглядит. Хотя ПМСМ 10 лет стажа вполне хватит. Или вы хотите какого нибудь старого пердуна, мыслящего совковыми категориями или 40го юридического братка который кроме отжима бабла ничего не умеет?
А как руководитель ты будешь хорош только при наличии таланта. Хоть шестьдесят лет кукуй в обычных прокурорах, руководителем хорошим ты не будешь без таланта. А если есть талант, то он проявляется уже через несколько лет. Это сила личности. Сила убеждения. Способность управлять и разделять обязанности. Это можно оттачивать. Но это или есть, или этого - нет.
Ей 33 года. Закончила учиться примерно в 23 (при условии, что училась везде полное количество лет, не перескакивая классы и не заканчивая институт экстерном). Ты хочешь сказать, что за 10 лет талант не может проявиться и развиться? Т.е., любой руководитель, который младше 50 - подставное лицо?
Поймали и отпустили потом. Хули с него взять, убогого. А пруфа нет, проскакивала новость на Яндексе, но счас с ходу найти не могу. Может и вброс. Счас такая информационная резня идет, что никому верить нельзя
Бедная девочка. Она здесь что-то типа аватара.
Это сейчас очень опасная должность, я бы сказал, смертельно опасная. Если дело с Крымом выгорит, то ее заменят на кого-нибудь (а может и оставят, через нее кто-то будет творить свои дела).
Если дело с Крымом не выгорит, то ее выкинут как отработанный материал и она пойдет по статье, а тот, кто обладает реальной властью, будет как бы ни при чем.
Да ладно, учись суетиться в нужный момент, в Крыму щас самое время карьеру делать. Начальники все в бегах либо очкуют, главными ставят тех, кто согласие своё даёт. Вот в СБ Крыма говорят 90 процентов сотрудников уволилось и туда запустили ментушек. Это прикинь, был каким нить капитаном ментовским, а тут сразу возможность сесть на какую нить полковничью должность в СБ, которая совсем скоро станет должностью полковника ФСБ, профит охуенен просто
не "очкуют" а ушли на заслуженную пенсию. там же все пенсионеры от полканов и выше давно сидели в органах, как и везде, а тут началась движуха, потрясения, они и спрыгнули сразу, чтобы не лишиться в случаи чего заработанного тяжелым трудом и ветеранских званий.
чтобы что то сказать о ней, нужно сначала посмотреть чем она так прославилась, что сделать успела. ну и собственность её и ближайших родственников.
в случае если ездит на кайене и живёт в хате за 250 кв. - всё будет очевидно.
А ты ждешь что-то другого? Новоявленый премьер Крыма должен в украинские банки под сотню лимонов кредитов. Ты думаешьчего он так решил уплыть в РФ. Ну и компанию подобрал XD
читаю комментарии с сайта украинской "прессы" и просто потрясен сообщениями "культурного" украинского народа, теперь придется монитор протирать со спиртом два раза.
Шутка про "насосала".
А вообще, что вы так сразу печалитесь? Вдруг она отличный юрист и управленец? Вдруг она баба с железной волей, скрывающейся под миловидной внешностью типичной блондинки? Что если она действительно идеальный прокурор для Крыма?
Так что давайте сначала подождём её косяков и огрехов, а уж потом польём её говном.
Т.е., ты мне хочешь сказать, что принижение достоинства чьего-то только на основании пола не является принижением достоинства чьего-то на основании социальных или физических признаков? Да ты же неграмотная обезьяна. Я правильно использовал термин.
ну ты и тупой :Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Не пойму чем эта очередная тупая пизда так приглянулась реакторчанам? Какой нахуй закон? Какое правосудие? Такая же продажная шалава, как и остальные ей подобные.
действительно, чего это я удивляюсь, ей же аж 33
Она знала, на что шла.
Как стало известно, в 2011 году Наталья Поклонская была прокурором в деле экс-депутата Верховной Рады Крыма, бывшего спортивного директора футбольного клуба Таврия Рувима Аронова, который обвинялся в участии в вооруженной преступной организации (известной, как банда Башмаков), а также в организации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью.
http://www.kommersant.ua/doc/1832061
Суд оправдал Рувима Аронова по делу об организации преступной группировки
Бывший депутат Верховного совета Крыма, бывший коммерческий директор футбольного клуба "Таврия" Рувим Аронов был объявлен во всеукраинский розыск в середине августа 2006 года в связи с расследованием дела банды "Башмаков" (см. Ъ от 14 сентября 2006 года).
Напомним, что "Башмаки" — одна из крупнейших (около 140 членов) преступных группировок Украины, действовавшая с 1991 по 2005 год в Запорожье, Киеве, Харькове, Херсоне и Крыму. На ее счету около 50 убийств, 8 похищений людей и десятки других преступлений.
Однако с того времени, как утверждает адвокат господина Аронова Анатолияй Жуков, ни одно из следственных действий, указанных судом, не было осуществлено.
В пресс-службе прокуратуры АРК затруднились прокомментировать решение суда, отметив, что необходимо изучить материалы дела для принятия решение о дальнейших действиях надзорного органа.
Талантливое бездействие - что может быть лучше! Для некоторых категорий лиц, она, без всяких шуток, идеальный прокурор! Да еще и внешность приятная, и голос красивый. Вообще сказка.
Согласно VII разделу Конституции Украины на Прокуратуру Украины возлагаются следующие функции:
...
надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие;
Тем более, в таком громком деле.
С учетом вашей ссылки, согласен.
вобщем.. в основном суду пох, но могут отправить на дорасследование, либо осудить свидетеля за дачу заведомо ложных.
если следак плохо изначально подготовит дело, то прокурор его провалит в суде. судить два раза нельзя. давить на следака он не может.
если посмотреть с этой точки зрения, то он просто прокладка между судом и операми.
http://www.nr2.ru/crimea/439709.html
так же можете почитать прессу за 2013 год
бездействие говорите? проверьте свои источники информации, они безбожно лгут.
Источники не врут, просто информации по Наталье ничтожно мало. Тем не менее, надзор за нарушениями в суде, при досудебном следствии - прямая обязанность прокурора. Она вела дело. Но она ли обжаловала решение суда по своему же делу, если в нем нашли столько нарушений? Большой вопрос.
Само обжалование вопросов не вызывает. Вопросы вызывает тот, кто принимал участие в суде, решение которого впоследствии обжаловали.
В любом случае, согласен с вами в том - информации мало, и с выводами лучше не спешить. Киев должен быть заинтересован в декретировании властей АРК, поэтому если темные дела действительно были, конкретные факты и доказательства всплывут в считанные дни.
после 16 числа ситуация начнет очень быстро меняться.
Это вряд ли. Интернет тем и хорош, что информация в нем верифицируема, проверяема, в отличие от монолога Киселева на Первом.
и вот для не эксперта доступность информации никакой роли не играет, он все равно полностью во власти собственных предпочтений, эмоций, субъективного личного опыта без знания истории и той цепочки, которую для него выстраивают с целью загнать к определенным выводам, искусственно подарив иллюзию того, что выводы он делает сам. в этом вся проблема интернета - доступность информации само по себе убеждает человека в том, что он начинает разбираться и понимать события не хуже эксперта.
Просто по соцсетям не лажу и ее возраст не знал. Выглядит моложе.
Но свое мнение не изменю. Все таки на постах ответственных я бы более приветствовал людей с хорошим опытом в своей сфере деятельности, ибо даже если каждая метла по своему метет, без достаточного опыта можно вымести много лишнего...
а как руководитель группы специалистов?
а как руководитель группы руководителей?
Ей 33 года. Закончила учиться примерно в 23 (при условии, что училась везде полное количество лет, не перескакивая классы и не заканчивая институт экстерном). Ты хочешь сказать, что за 10 лет талант не может проявиться и развиться? Т.е., любой руководитель, который младше 50 - подставное лицо?
- Да, накажите меня!
Это сейчас очень опасная должность, я бы сказал, смертельно опасная. Если дело с Крымом выгорит, то ее заменят на кого-нибудь (а может и оставят, через нее кто-то будет творить свои дела).
Если дело с Крымом не выгорит, то ее выкинут как отработанный материал и она пойдет по статье, а тот, кто обладает реальной властью, будет как бы ни при чем.
в случае если ездит на кайене и живёт в хате за 250 кв. - всё будет очевидно.
А вообще, что вы так сразу печалитесь? Вдруг она отличный юрист и управленец? Вдруг она баба с железной волей, скрывающейся под миловидной внешностью типичной блондинки? Что если она действительно идеальный прокурор для Крыма?
Так что давайте сначала подождём её косяков и огрехов, а уж потом польём её говном.
Чем приглянулась? Божественной сущностью. СГОРИ В ОГНЕ ПРАВОСУДИЯ, ЕРЕТИК!