Потому что если "мало/нет преступлений - хорошо" уже было, они тогда тупо отказываются регистрировать заявления любыми методами. Я эти времена помню, блять, можно было быть ограбленным, а потом получить в ментовке пизды за то, что "сегодня конец месяца нахуй ты пишешь заяву по ст.162, тяжкое, не раскроем за сутки премии лишат, на сука, получи пизды, ты напал на сотрудника при исполнении".
Все методы контроля ущербны, когда они внешние. При палочном им хотя бы приходится вращать мозгами, чтобы наделать палок. При такой системе хоть убойные дела и бандитизм всё-таки прижимают изо всех сил. Их потому что не нафабрикуешь, приходится раскрывать что еть.
Нет ВНУТРЕННЕЙ системы контроля - нет люстраций, нет кодексов поведения, нет этики, нет сторожей, сторожащих сторожей. Нет специального чекиста с планом на поимку коррумпированных ментов, потому что чекисты сейчас другим занимаются. Поэтому система работает как говно.
Я лично, из мирового опыта, знаю только одну страну, кторой удалось переломить аналогичную ситуацию за время жизни одного поколения - Сингапур. Было создано независимое Криминальное Бюро, которое по своей сути представляло собой настоящий рыцарский орден, состоящий из упоротых психов, действия которых не только заведомо оправдывались, но и прекрасно оплачивались. Оперативники бюро имели чёткий кодекс поведения, не допускающий преступного мышления. Нарушители воспринимались товарищами как предатели и безжалостно уничтожались. Люди с такой этикой, нацеленные на искоренение преступности, в обычном государстве не были бы допущены к власти НИКОГДА. Сингапур - диктатура, и фанатики чистоты были поставлены бдить насильно, не спрашивая мнения общества и элит. Образец, который был взят для подражания - СССР конца 20х годов и его кампании по борьбе с бандитизмом, спекулянтами и взяточниками. До "сталинских щепок" сингапурцы не дошли, поэтому такой подход увенчался успехом: сейчас Сингапур очень приличное место.
Интересующимся предлагаю гуглить. А из художественной литературы почитать: О.Дивов "Выбраковка".
Если борцам надо ВЫДАВАТЬ снарягу, то им следует призакрыть ротики на тему того, что они вообще борцы с чем либо.
Если ты позиционируешь себя как жёсткий и непримиримый боец с порочной практикой - тебя не должно ебать мнение продажных полицейских, возможные телесные поврежденения и вероятность сесть в тюрьму за, замечу, правое, очень правое дело. Если нет - ты просто пиздабол, лицемер и позёр и тебя следуте нахуй изничтожить, чтобы ты своими ванильными "акциями" не дискредитировал тех, кто всё-таки борется.
Мы не могли жрать их сыр, потому что не они его производят. Они только могут его не давать ввозить. Вот и получается: с нашей стороны свеженародившееся черносотенское быдло, с той стороны внуки полицаев и неонацики. В итоге литовский сыр остался в Литве, а деньги, на которые я бы хотел его купить - в мойм кармане. И теперь у меня нет хорошего сыра, а у литовского крестьянина нет денег.
Я никого не обвинял. Я привёл всем известные сведения, даже не высказывая своего отношения. Ты ничего не опровергал. Потому что нельзя написать "азаза, это не так" и думать, что что-то опроверг. Вот это я и называю невежеством. Участники дискуссии не вылазят даже, простигосспади, до википедии, поэтому любое высказвание оппонента считают не фактами, а "мнением". И "опровергают" его просто написав, что "это не так, а докажи". Для начала ознакомились бы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%EE%F2%EE%E9_%EC%E8%EB%EB%E8%E0%F0%E4 "Золотой миллиард" это условность, теория. Но простите, так просто её не опровергнуть.
Тотальное незнание посетителями вещей, которые они обсуждают. Это, конечно, обычное дело, невежество. Но тут что-то прям патологическое. Вообще ноль. Как кухонная болтовня старух. То есть можно тэг политоты сразу в игнор.
О себе: К.б.н., работаю по профилю в лаборатории в структуре РАН. Имею доп. образование в области педагогики и немного в журналистике. Атеист, сторонник научного мышления. С нами с: 2015-02-13 Последний раз заходил: 2024-11-23 Дней подряд: 487
Все методы контроля ущербны, когда они внешние. При палочном им хотя бы приходится вращать мозгами, чтобы наделать палок. При такой системе хоть убойные дела и бандитизм всё-таки прижимают изо всех сил. Их потому что не нафабрикуешь, приходится раскрывать что еть.
Нет ВНУТРЕННЕЙ системы контроля - нет люстраций, нет кодексов поведения, нет этики, нет сторожей, сторожащих сторожей. Нет специального чекиста с планом на поимку коррумпированных ментов, потому что чекисты сейчас другим занимаются. Поэтому система работает как говно.
Я лично, из мирового опыта, знаю только одну страну, кторой удалось переломить аналогичную ситуацию за время жизни одного поколения - Сингапур. Было создано независимое Криминальное Бюро, которое по своей сути представляло собой настоящий рыцарский орден, состоящий из упоротых психов, действия которых не только заведомо оправдывались, но и прекрасно оплачивались. Оперативники бюро имели чёткий кодекс поведения, не допускающий преступного мышления. Нарушители воспринимались товарищами как предатели и безжалостно уничтожались. Люди с такой этикой, нацеленные на искоренение преступности, в обычном государстве не были бы допущены к власти НИКОГДА. Сингапур - диктатура, и фанатики чистоты были поставлены бдить насильно, не спрашивая мнения общества и элит. Образец, который был взят для подражания - СССР конца 20х годов и его кампании по борьбе с бандитизмом, спекулянтами и взяточниками. До "сталинских щепок" сингапурцы не дошли, поэтому такой подход увенчался успехом: сейчас Сингапур очень приличное место.
Интересующимся предлагаю гуглить. А из художественной литературы почитать: О.Дивов "Выбраковка".
Если ты позиционируешь себя как жёсткий и непримиримый боец с порочной практикой - тебя не должно ебать мнение продажных полицейских, возможные телесные поврежденения и вероятность сесть в тюрьму за, замечу, правое, очень правое дело. Если нет - ты просто пиздабол, лицемер и позёр и тебя следуте нахуй изничтожить, чтобы ты своими ванильными "акциями" не дискредитировал тех, кто всё-таки борется.
http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1814626
Вот и получается: с нашей стороны свеженародившееся черносотенское быдло, с той стороны внуки полицаев и неонацики. В итоге литовский сыр остался в Литве, а деньги, на которые я бы хотел его купить - в мойм кармане. И теперь у меня нет хорошего сыра, а у литовского крестьянина нет денег.
Вот это я и называю невежеством. Участники дискуссии не вылазят даже, простигосспади, до википедии, поэтому любое высказвание оппонента считают не фактами, а "мнением". И "опровергают" его просто написав, что "это не так, а докажи".
Для начала ознакомились бы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%EE%F2%EE%E9_%EC%E8%EB%EB%E8%E0%F0%E4
"Золотой миллиард" это условность, теория. Но простите, так просто её не опровергнуть.