>у всех жопа горит что нельзя никуда без него.
У самых адекватных вообще не горит. Он у них либо есть, либо они сами решили что ходить по массовым местам им не так уж нужно, чтобы делать прививку.
>Переболел ковидом, но неофициально.
Сдай на антитела тест, сейчас QR вроде можно получить по этому тесту, спецом для переболевших неофициально сделали, и прививки никакой не надо.
>а всё для чего? чтобы словить побочки
Чтобы НЕ словить побочки от короны.
>тобы получить иммунитет к одному из штаммов
Ну вакцину не затачивают сейчас под 1 штамм напротив её стараться делать максимально универсальной. Ну и против "незаточенных" штаммов её эффективность падает, но кое-какая всёравно остается хоть и сильно сниженная.
> (1% побочек не значит что "есть или нет")
Только серьёзных не 1% а 0.0001% учитывая что они снижают шанс отхватить побочки от ковида который горааааааздо выше то боятся побочек от самой вакцины весьма глупо. Это как спасаться от несущегося на тебя самокатчика отпрыгивая под легковушку. Да самокатчик тоже может сильно навредить, но опасность несоразмерна.
>А всего-то и проблема - отсутствие закона о гражданских союзах.
Нет проблема не в этом а в стом что кто-то знамениты может постадить кого парой звонков, вообще не опасаясь подводных камней.
Сарказм сарказму рознь. Хорошо и к месту применённый сарказм это не признак тупости, а наоборот.Он позволяет придать ёмкости и правильный эмоциональный оттенок сказанному. И фраза "это другое" вполне себе может быть применена там где ей явное место. Но да это не тот случай.
У самых адекватных вообще не горит. Он у них либо есть, либо они сами решили что ходить по массовым местам им не так уж нужно, чтобы делать прививку.
>Переболел ковидом, но неофициально.
Сдай на антитела тест, сейчас QR вроде можно получить по этому тесту, спецом для переболевших неофициально сделали, и прививки никакой не надо.
>а всё для чего? чтобы словить побочки
Чтобы НЕ словить побочки от короны.
>тобы получить иммунитет к одному из штаммов
Ну вакцину не затачивают сейчас под 1 штамм напротив её стараться делать максимально универсальной. Ну и против "незаточенных" штаммов её эффективность падает, но кое-какая всёравно остается хоть и сильно сниженная.
> (1% побочек не значит что "есть или нет")
Только серьёзных не 1% а 0.0001% учитывая что они снижают шанс отхватить побочки от ковида который горааааааздо выше то боятся побочек от самой вакцины весьма глупо. Это как спасаться от несущегося на тебя самокатчика отпрыгивая под легковушку. Да самокатчик тоже может сильно навредить, но опасность несоразмерна.
Нет проблема не в этом а в стом что кто-то знамениты может постадить кого парой звонков, вообще не опасаясь подводных камней.
Но но но. ИНОГДА его юзают правильно. Но всё реже да.
Спс за инфу.