Раз к определению ты больше не оппонируешь значит с ним разобрались, отлично.
По поводу тех, кто бегает, повторяюсь, это делают лоялисты (те, кто лоялен власти из-за выгоды) и идиоты (те, кто поверил в пропаганду). Про превращение в гулаг, тоже уже говорил об этом, пыпа под предлогом безопасности !узурпировал! власть и промывает населению мозги. Промывать же мозги можно любой доктриной: коммунизм, анархизм, трайбализм, религия, фашизм, капитализм, национализм и шовинизм, конечно, в их числе. И что вы запретите любые идеи и воззрения? Ну бред же. Единственное что тут нужно запрещать это фанатизм, догматизм и продвигать гуманизм, опять же адекватно.
К чему ты вообще поней трогаешь не понятно, ну ок у каждого свои вкусы, но ты бы лучше с начала научился вникать в определения и разбираться в корне вещей вопроса.
Да откуда ты берёшь "на любые жертвы"? Где ты сука тупая это вычитал? В ссср-овских агитках 41го? Я же тебе сказал, что это возведение идеи в абсолют, это фанатизм.
Да, любое добро требует жертвенности, будь то силы, деньги или личное время, в этом смысл добра, пожертвовать чем-то в пользу другого. Но не надо возводить это в абсолютную форму, что жертвовать надо всем, ёбаные ситхи…
Да, это буквально определения, вытекающие из понятия любовь к родине и соответственно патриотизма.
Но учитывая, что ты за все комментарии так ни разу и не дал определения, даже после прямого вопроса, то полагаю у тебя его и нет и ждать от тебя его не стоит, а так же, что ты банально путаешь патриотизм с фанатизмом и шовинизмом.
Не надо возводить идеи в абсолют, конечно, они тогда станут омерзительными, а их последователей можно будет назвать фанатиками. Да, есть полезные идиоты как на фото выше, но также есть огромное количество адекватных людей, которые хотят своей стране и соседям мира и процветания.
Не надо за меня додумывать, что и чем я считаю. Есть наглядное определение на вики, которое вполне сходится с общепринятым понятием.
Так вот есть идиотизм недалёких людей, которые в политику не могут, но хотят для страны блага. Но к этим идиотам добавляются лояльные мрази, которые более-менее понимают куда дует ветер. И вот у вторых патриотизма, конечно, быть не может.
Не, им просто надо найти очередного врага и героически побороть. В идеале что бы этого врага вообще небыло, вот как чайлд фри или пиздюки играющие в покемонов\дискорд\животных, нагенты, нато, лгбт. И главное все при деле, законотворцы пишут ересь, мусора сажают бессильных, пропагандоны обсасывают каждый инфоповод, а бессменный вождь ведёт свою паству. Ну и обыватель обсуждает эту неравную битву и решает на чьей же он стороне, а в это время у него замыливаются глаза на реальные проблемы и пиздец который происходит прямо сейчас.
- Въебали фнб который собирали 20 лет? Встали перед Китаем раком? Война? Социалка? Демография? Политическая, экономическая, технологическая изоляция? Отдали область? Отправляем детей на убой?
- Это всё хуйня мать! У нас тут борьба с квадробоберами!
По поводу тех, кто бегает, повторяюсь, это делают лоялисты (те, кто лоялен власти из-за выгоды) и идиоты (те, кто поверил в пропаганду). Про превращение в гулаг, тоже уже говорил об этом, пыпа под предлогом безопасности !узурпировал! власть и промывает населению мозги. Промывать же мозги можно любой доктриной: коммунизм, анархизм, трайбализм, религия, фашизм, капитализм, национализм и шовинизм, конечно, в их числе. И что вы запретите любые идеи и воззрения? Ну бред же. Единственное что тут нужно запрещать это фанатизм, догматизм и продвигать гуманизм, опять же адекватно.
К чему ты вообще поней трогаешь не понятно, ну ок у каждого свои вкусы, но ты бы лучше с начала научился вникать в определения и разбираться в корне вещей вопроса.
Да откуда ты берёшь "на любые жертвы"? Где ты сука тупая это вычитал? В ссср-овских агитках 41го? Я же тебе сказал, что это возведение идеи в абсолют, это фанатизм.
Да, любое добро требует жертвенности, будь то силы, деньги или личное время, в этом смысл добра, пожертвовать чем-то в пользу другого. Но не надо возводить это в абсолютную форму, что жертвовать надо всем, ёбаные ситхи…
Но учитывая, что ты за все комментарии так ни разу и не дал определения, даже после прямого вопроса, то полагаю у тебя его и нет и ждать от тебя его не стоит, а так же, что ты банально путаешь патриотизм с фанатизмом и шовинизмом.
Так а в чём разница?
Так доебаться до «правильности» любого человека можно, но это не меняет идею. А если ты до этого не понял смысл написанного, то и после не поймёшь.
Хотя давай ради интереса попробуй доебаться. ВСУ, РДК, оппозиция. Скажи, что там нет патриотов, желающих своей стране мира и процветания.
Не надо возводить идеи в абсолют, конечно, они тогда станут омерзительными, а их последователей можно будет назвать фанатиками. Да, есть полезные идиоты как на фото выше, но также есть огромное количество адекватных людей, которые хотят своей стране и соседям мира и процветания.
Не надо за меня додумывать, что и чем я считаю. Есть наглядное определение на вики, которое вполне сходится с общепринятым понятием.
Так вот есть идиотизм недалёких людей, которые в политику не могут, но хотят для страны блага. Но к этим идиотам добавляются лояльные мрази, которые более-менее понимают куда дует ветер. И вот у вторых патриотизма, конечно, быть не может.
Дело не в патриотизме, а в идиотах и лоялизме узурпаторам.
Мюнхенская речь Владимира Путина
- Въебали фнб который собирали 20 лет? Встали перед Китаем раком? Война? Социалка? Демография? Политическая, экономическая, технологическая изоляция? Отдали область? Отправляем детей на убой?
- Это всё хуйня мать! У нас тут борьба с квадробоберами!