Потому что меня беспокоит глупость и некомпетентость западных деятелей, они же миллиардами ворочают, зачем принимать решения, которые дают противоположный эффект да еще и лишать себя прибыли. Понятно что им неприятно работать в стране которая напала, но это поверхностная эмоция, если бы они подумали им могло бы наоборот стать приятно, что они выкачивают часть денег зарубеж и роняют рубль.

Во-первых примером должны быть США, еще до того как доллар стал мировой валютой и был отвязан от золотого стандарта они еще в самом конце 19-го века успели стать первой экономикой мира сознательно придерживаясь политики láissez-fáire, так же можно назвать ГДР после воссоединения с ФРГ, и Китай(который пошел в гору после реформ Дэн Сяопина, которые были направлены на то чтобы дать дорогу частному бизнесу), так же в Аргентине, несмотря на малые для реформ сроки и сопротивление госаппарата удалось на два порядка снизить инфляцию. Любому кто живя в пост-социалистической стране и сомневается что политика невмешательства лучше государственного интервенционализма, стоит понаблюдать за Хавьером Милеем и его успехами.
Что касается российской приватизации, то в результате залоговых аукционов основное богатство принадлежавшее ранее тысячам, стало принадлежать десяткам т.е. государство путем сговора создало прослойку олигархов, своих ребят, а своих для государства ребят уже нельзя считать нормальными частными предпринимателями, хоть и неофициально, но они часть номеклатуры, за их существование следует так же предъявлять претензии государству.

Я говорил о разнице в единицы процентов, а так и там и там запредельная коррупция. Посчитать уровень трудно, но можно опереться на чей-то авторитет, например если мы считаем Навального специалистом по коррупции, то у него наверное была веская причина говорить что Украина более коррумпирована, чем РФ

И его сомнения 2019-го года в том что Зеленский будет воевать с олигархатом вполне себе подтвердились.

Вид собственности при том что частное предприятие не может воровать из бюджета, и его руководство не может воровать у себя. Что касается компаний-зомби, то их в США 20% и их число растет, это не то чтобы компании поддерживаемые из бюджета, а компании которые получают недостаточно прибыли чтобы обслуживать свой долг и живут только за счет рефинансирования долга, это прямое следствие основных недостатков инфляционной экономической модели, которая провоцирует излишне оптимистичное кредитование. Что касается компаний, которые дотируются из бюджета по причине too big to fail, то это хоть и не коррупция, раз уж оно легально, но так же нарушает принципы конкуренции, и так же разрушительно для экономики, правильнее бы было дать им обанкротится, падающего - подтолкни, как говорится(единственным исключением может быть ВПК). Это все примеры плохой монетарной политики, надо учится на чужих ошибках. Одна приватизация сама по себе не гарантирует что страна будет богатеть, но отсутствие приватизации гарантирует, что страна будет беднеть.

>Эффективность того или иного предприятия или организации определяется не видом собственности, а менеджерами.
Эффективность предприятия определяется эффективностью предприятия, которая определяется большим количеством факторов. Но если предприятие государственное, то оно может быть сколь угодно неэффективным и все равно не обанкротится, потому что печатный станок и государственная казна на его стороне.

Не забывай что следующим поколением пойдут во власть думеры, люди без советского воспитания, у которых нету ресентимента по поводу развала СССР. Так что стоило бы воевать именно с политическим классом, а не со всеми гражданами РФ.