Власти Великобритании перепишут школьные учебники из-за митингов англичан против миграционной политики
Министр образования Бриджит Филлипсон анонсировала пересмотр учебных программ для начальной и средней школ для борьбы с «гнилыми теориями заговора».
По словам лейбористки, педагоги будут прививать детям критическое мышление по нескольким предметам. На уроках английского языка ученики займутся анализом газетных статей, чтобы отличать «дезинформацию от правдивых репортажей», на информатике — распознаванием «фейковых новостных сайтов», на математике — изучением «статистики в контексте».
В начале августа по всей Англии вспыхнули протесты после того, как сын руандийских мигрантов зарезал трёх маленьких девочек. Власти обвинили в происходящем «дезинформацию» и приступили к посадкам за активную жестикуляцию на митинге и слова в Интернете. Мусульманские патрули, избивавшие англичан, полиция предпочла не преследовать.
С момента избрания лейбористов прошло 38 дней.
Подробнее
Детей научат распознавать экстремистский контент и фейковые новости в интернете Министр образования начинает пересмотр учебных программ в начальных и средних школах Англии, направленный на обучение критическому мышлению Children to be taught how to spot extremist content and fake news online Education secretary launches review of curriculum in primary and secondary schools in England aimed at teaching critical thinking Sun 11 Aug 2024 00.56 CEST
Великобритания,Great Britain, UK,страны,политика,политические новости, шутки и мемы,мигранты,SVTV,песочница политоты
Китай с сателлитами строит уютный цифровой тоталитаризм
Запад строит какую то непонятную конструкцию из социализма хорошенько сдобренного извращениями, наркотой и поощрением безответственности
Подданный Британии, родившийся в британии, убил нескольких британцев. Т.к. он был несовершеннолетним, имя его не назвали, по этому озабоченные патриоты нашли виновного - мусульманских мигрантов и в порыве слепого патриотизма пошли заявлять и делать всякое нехорошее.
При этом правительство Британии, которое решило научить детей чекать пруфы и не верить желтухе сгенерированной сайтами по фарму трафика (именно с Ченел Фри Ньюс пошло про беженца-мусульманина) безответственно? А тип чё оно должно делать? Учить как в любой беде винить мигрантов, евреев и т.д.?
Ну да, ведь проблемы мусульманских мигрантов в Британии не существует, сами мусульмане не стали устраивать погромы, правительство им не попустительствует, полиция не арестовывает только "ультраправых". А провластные сми не пытались замять убийства, давая по убийце ограниченную информацию.
Section 49 of the Children and Young Persons Act 1933.
Разделы 39 и 49 используются для защиты личности детей и молодых людей (младше 18 лет), которые выступают в суде в качестве свидетелей, жертв или ответчиков. Журналисты не могут сообщать следующее о любом таком человеке:
- Имя
- Адрес
- Школа
- Неподвижное или движущееся изображение
- Любые сведения, которые могут помочь установить личность
https://www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/crime-justice-and-the-law/policing/number-of-arrests/latest/#by-ethnicity
the arrest rate for black people was 2.2 times higher than for white people – there were 20.4 arrests for every 1,000 black people, and 9.4 for every 1,000 white people
the arrest rate for people with mixed ethnicity (12.5 arrests for every 1,000 people) was 1.3 times higher than for white people
Извини, но можешь мне объяснит как первоклашке с проблемами в развитии: "Какое отношение руандийский эмигрант, родившийся в Британии, имеет к Исламу, если по официальной статистике мусульман в стране на 2010 было от 1,8% до 4,8%, в то время как христиан было около 945?"
>Есть статистика по арестам, например, даже при том что британская полиция это шутка и она в половине случаев предпочитает с исламистами не связываться
Подожди, но в самой же статье и твоей цитате говориться про чернышей, а не муслимов. Можешь таки привести статистику по мусульманам, а не по уголькам т.к. в Африке только половина континента - исламисты, остальная половина - христиане.
Сейчас даже такие со скрипом выходят, официальную статистику по религии преступников ты в большинстве стран Европы не найдешь. Ты хочешь сказать что это именно африканские христиане статистику испортили, они совершили в 4 раза больше, мусульмане - столько же, в среднем в 2 вышло? Если да, извиняюсь перед раками за свое прошлое сравнение.
Ну т.е. у тебя нет даже настолько простого объяснения, как связан сын мигрантов из весьма христианской страны с исламистами нет?
>Ты хочешь сказать что это именно африканские христиане статистику испортили, они совершили в 4 раза больше
Эм, ты свою статистику смотрел? Африканские там имеют позиции куда ниже, чем карибцы или интернациональные угольки - что то на уровне ирландцев.
Ну а если мы говорим о "скуллшутингах", которые и ножичком устроить можно - 24 апреля этого года, 13летка устроила поножовщину в школе Уэльса.
святая простота.
вангую на пидора:
учить будут не "критическому мышлению" и проверке источника, а "ультраправые радикалы нападают на святых арабских беженцев, никогда не верьте ультраправым радикалам. арабы - хорошо, белые - плохо"
это ж блять буквально пыне-лукашенковские методы при закрутке гаек начинать с промывки мозгов детям в садах и школах.
И хоть про конкретно этот случай не знаю, и может быть гипотетически в данном случае и правда все радужно. Но как то уж сомнительно.
Видимо одного поколения недостаточно чтобы из мигранта из страны-щитхола стать цивилизованным гражданином, да и это не первый случай, а всего лишь последняя капля https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандал_с_сексуальной_эксплуатацией_детей_в_Ротереме
Число демократий в мире неуклонно сокращается, а в старых демократиях происходит радикализация общества и закручивание гаек.
Автократии хуеют и подводят мир к третьей мировой.
Глобальное потепление потихоньку разрушает сложившуюся экосистему и угрожает стихийными бедствиями.
Невозобновляемые ресурсы кончаются, стоимость их добычи постепенно растёт с усложнением условий добычи. Возобновляемые находятся под риском деградации, в т.ч. плодородные почвы.
Развитие ИИ угрожает радикально изменить общество в ближайшие десятилетия и сделать людей по большей части ненужными.
Любой из этих пунктов, а также множество других, угрожают человечеству в целом невиданными прежде катастрофами, которые поставят крест на нашей цивилизации или же загонят её в новые Тёмные века. Однако также быть может, что нихуя и не будет, всё разрулится, а наши страхи окажутся преувеличены. Или произойдёт что-то, что мы сейчас предсказать не можем вообще никак.
Тем не менее, в любом случае сделать с этим никто из нас не может ничего. Поэтому нехуй волноваться о вещах, на которые мы не можем повлиять, и лучше просто займёмся своей жизнью. И будем надеяться, что на наш век ничего хуже ебучих двадцатых больше не придётся.
Наконец дети узнают почему в криминальных сводках одни чебуреки и почему в этом виноваты белые.
Политота совсем опустеет?
Либо изменения учебного плана отменят под давлением общества. Эта новость кликбеит не несущий никакой информации. Пока мы не увидим новых британских учебников можно только гадать. Если только вы не британец который может повлиять на решение правительства.
Государственное "критическое мышление" - не критическое мышление
>> В начале августа по всей Англии вспыхнули протесты после того, как сын руандийских мигрантов
Протесты вспыхнули 30 июля из-за Али Аль-Шакати. Мусульманина, приплывшего на лодке и просящего убежища. Первого августа старший судья раскрыл имя подозреваемого Акселя Рудакубаны гражданина Британии родившегося в Уэльсе .
>> приступили к посадкам за активную жестикуляцию на митинге и слова в Интернете.
Нападение на полицию. Нападение на журналистов. Поджог полицейского автомобиля, нападение на отели с мигрантами. Попытка поджога отеля с мигрантами.
>> Мусульманские патрули, избивавшие англичан
Идешь громить мечеть, выхватываешь от мусульман.
>> полиция предпочла не преследовать
Пруфы?
AP News
Independed
Vox
The Guardian
поэтому пруфать что-то статейками в СМИ - это очень сомнительная затея за очень-очень редким исключением.
в отношении каких-то реальных событий в СМИ всегда без исключения даётся интерпретация через призму политической агенды.
А ты пруфы откуда берёшь? Покажи. Или просто по слухам?
1. соц сети, в которых пишут реальные люди и выкладывают реальные фото/видео с мест событий. источник конечно тоже не самый лучший т.к. ботов какое-то феерическое количество, но всё же
2. тот же ютабчик, просто стримы/видео с места событий. например в ситуации с Флойдом видео и немного контекста дают хорошее понимание что же там реально произошло, а вот в СМИ просто альтернативная реальность.
чем меньше инфы получаешь от журнашлюх, тем лучше
понятие "разжигание расовой ненависти" можно тянуть бесконечно, таким образом затыкая любые выпады в сторону мигрантов. а уж как хорошо под этим предлогом затыкать любую оппозицию, которая будет выступать против нелегалов, мм
ну и да, фраза про переебашить всех хачей сама по себе ничего не несёт и экстремистской не является, если не адресована к тем, кто может это воплотить в жизнь и не указывает на конкретные цели.
представь, например, что она озвучивается в таком виде - никто этому призыву не последует:
другое дело, если это озвучивается в формате Радио Тысячи Холмов - с указанием кого конкретно нужно переебашить, где он живёт, как зовут, как выглядит и подобное
А можно использовать и по прямому назначению. А ещё можно хуём в крикет играть. Вот только ни ты и ни я эти "слова в Интернете, тупо за коммент в Фейсбуке" не видели, что не мешает вам представлять их не иначе как "ух эмигранты охренели!", а не чё нить пожёстче. Да даже если бы он просто написал "Посмотрите что творят эти приезжие мусульмане" и приложил бы ссылку на новость про резню, его всё равно нельзя гладить по головку, учитывая что он разносит опасную для общества дезу на свою аудиторию.
>ну и да, фраза про переебашить всех хачей сама по себе ничего не несёт и экстремистской не является, если не адресована к тем, кто может это воплотить в жизнь и не указывает на конкретные цели.
Опуская момент с "рофлами" и тем что любой отбитыш, увидевший такое сообщение в интернете, может его воспринять как призв к действию, напомни, что случалось чаще: людей, сыпящих такими фразами обнаруживали в автозаке за действия, к коим он "мамай клянусь не призывал" или на чайной вечеринке с Барби и плюшевыми мишками?
>представь, например, что она озвучивается в таком виде - никто этому призыву не последует:
другое дело, если это озвучивается в формате Радио Тысячи Холмов - с указанием кого конкретно нужно переебашить, где он живёт, как зовут, как выглядит и подобное
Если я скажу "Найдите Theodor`а и сломайте ему колени. В майнкрафте", не думаю что приставка "В майнкрафте" поможет мне на суде, за причинение тебе тяжких телесных хоть в какой либо стране.
>Если я скажу "Найдите Theodor`а и сломайте ему колени. В майнкрафте", не думаю что приставка "В майнкрафте" поможет мне на суде
в нормальном суде тебе поможет не приставка, а то, что ты просто пукнул в лужу т.к. нет обращения ни к кому конкретному, кто мог бы это сделать и нет указания личных данных или какой-то инструкции как меня найти.
т.е. можешь писать это хоть каждый день, потому что это не призыв к действию, это можно было бы рассматривать как выражение эмоций, как хуевый троллинг, как горячечный бред и т.д. но не как призыв.
За комментарии с угрозами убийства и применения насилия - да. Если тебя за это скрутят в живую, схуяли не должны крутить в онлайне?
За критику власти - идёт он нахуй.
А ещё, кстати, пыпа и за убийства сажает. И за грабёж. Аргумент это за отмену эих статей в демократических странах? Или очередная ссылка на Гитлера?
>в нормальном суде тебе поможет не приставка, а то, что ты просто пукнул в лужу т.к. нет обращения ни к кому конкретному, кто мог бы это сделать и нет указания личных данных или какой-то инструкции как меня найти.
А, т.е. если обвиняемый в том, что сломал тебе колени будет признаваться в том, что мой комментарий побудил его найти тебя, я без каких либо обвинений смогу уйти из зала суда? Ну ладно, я тогда пойду с одним человеком перетру.
>но не как призыв.
Т.е. мои слова могут призвать кого то к действиям, но призывом к действиям они не являются? Забавно.
пыпа сажает не только за комментарии с критикой власти, а как раз таки за все то, что в РФии названо экстремизмом.
в т.ч. пыпа сажает по 282 ук рф, которая как раз таки про разжигание "межнац розни"
если это правильно в ЮК, почему это неправильно в РФ?
>А, т.е. если обвиняемый в том, что сломал тебе колени будет признаваться в том, что мой комментарий побудил его найти тебя
тогда это ретроспективно станет призывом и ты тоже будешь нести ответственность.
поэтому люди с трёхзначным IQ в принципе воздерживаются от такого рода фраз, потому что мало ли кому чо может в голову прийти.
> Ну ладно, я тогда пойду с одним человеком перетру.
если ты подобное "перетрешь" с одним человеком и он потом пойдет это сделает, то с высокой вероятностью это вообще будет расценено как сговор и ты будешь нести ещё большую ответственность.
у нас есть такие расклады:
ты ни к кому не обращаешься и не указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - не будет расценено как призыв.
ты ни к кому не обращаешься и не указываешь на конкретного человека, но кто-то исполняет твою "хотелку" - будет расценено как призыв
ты обращаешься к конкретному лицу/группе лиц и не указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - может быть расценено как призыв
ты ни к кому не обращаешься, но указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - может быть расценено как призыв
ну и вообще в США достаточно много подобных кейсов в судах было.
Пыпа сажает того, кого хочет. Если бы он сажал по 282, Красовский и Какай просто давно бы сейчас познавали свои недра игристым вином.
>поэтому люди с трёхзначным IQ в принципе воздерживаются от такого рода фраз, потому что мало ли кому чо может в голову прийти.
Добро пожаловать в реальный мир, где "люди с трёхзначным IQ" находятся в касте рожавших девствениц, по этому люди придумывают законы и прочие ТБ, по которым остальное население не поубивают друг друга. Вон, люди с трёхзначным IQ могут и понять, что угашенными вдрызг за руль садиться не надо, но зачем то есть ещё и закон, который это ограничивает.
Высрал на неограниченную аудиторию высказывание, которое могут радикалы принять как призыв? Ну отвечай за то что могут быть последствия. Но ни государство, ни потенциальные пострадавшие не хотят что бы ты нёс ответственность, по этому государство работает на опережение.
>если ты подобное "перетрешь" с одним человеком и он потом пойдет это сделает, то с высокой вероятностью это вообще будет расценено как сговор и ты будешь нести ещё большую ответственность
В смысле расцениваться? Я говорил про то, что шавуху заказать пошёл. Или я буду нести ответственность за сговор по уничтожению шавухи?
Или ты забыл что "сама по себе ничего не несёт и экстремистской не является, если не адресована к тем, кто может это воплотить в жизнь и не указывает на конкретные цели."?
>у нас есть такие расклады:
Нет, у нас нет таких раскладов. Это расклады которые вы хотите видеть. На деле же:
ты ни к кому не обращаешься и не указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - ты отвечаешь за экстремистские высказывания на неограниченную аудиторию.
ты ни к кому не обращаешься и не указываешь на конкретного человека, но кто-то исполняет твою "хотелку" - ты отвечаешь за экстремистские высказывания на неограниченную аудиторию и плюсом за то, что по твоим призывам кто то пострадал.
ты обращаешься к конкретному лицу/группе лиц и не указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - ты отвечаешь за экстремистские высказывания и призывы к насилию.
ты ни к кому не обращаешься, но указываешь на конкретного человека и никто не исполняет твою "хотелку" - ты отвечаешь за экстремистские высказывания на неограниченную аудиторию и призывы к насилию.
ах, как же хорошо, что в Британии ровно такая же статья работает совсем по-другому и ответственность несут как свободо-пластильнщики, так и "ультра-правые радикалы" oh, wait...
ладно, утомил. хочется, чтоб весь мир был большой рашкой с бутылкой в жопе за любое слово поперёк - пожалуйста
Сдаётся мне, что фрипалистинщиков, призывающих резать евреев, так же крутят. Как и ультраправых, которые не призывают творить всякое, не трогают. Ну или это мои сокровенные надежды.
>хочется, чтоб весь мир был большой рашкой с бутылкой в жопе за любое слово поперёк - пожалуйста
В 3 Рейхе были законы - нахуй законы. В 3 Рейхе был институт государства - нахуй государство. 3 Рейхе была частная собственность - нахуй частную собственнось.
Ведь в репрессивных законах хуйла проблемы в том, что это законы, а не законы хуйла, которыми он вертит как хочет.
Навального по 165 судили. Нахуй 165.
И по 128.1 - нахуй 128.1.
Экстремистом и террористом объявили? Всё, нет у нас никаких экстремистов и террористов.
Да? Так твоя логика работает? Или репрессивные только те, которые не позволяют тебе называть чурок чурками, но если они защищают твою жопу от клеветы или мошенничества, то с ними можно смириться?
Вполне сажают за разжигание ненависти и подстрекательство к насилию.
The Guardian
Также:
Статьи 18 и 19 Акта об Общественном порядке 1986 года Англии предусматривает уголовную ответственность за угрожающие, обидные или оскорбительные высказывания или действия, которые либо сознательно направлены на разжигание расовой ненависти, либо могут привести к возбуждению такой ненависти. Статья 5 Закона об Общественном порядке 1986 года запрещает произносить или демонстрировать угрожающие, обидные или оскорбительные слова в пределах слышимости или видимости лица, которому они могут причинить «беспокойство, тревогу или страдания» Существует также закон, запрещающий послать письмо или публиковать статью, носящие угрожающий или в высокой степени оскорбительный характер и направленные на причинение беспокойства или страха.
Legislation
Пропаганда силы или преступной деятельности не получает защиты Первой поправки, если пропаганда направлена на подстрекательство или осуществление неминуемых противоправных действий и может спровоцировать или осуществить такие действия.
Например так?
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1822616119267524944