Быть транзитным пунктом не должны были, например? И справились частично только.

Военные действия не было с кем вести, но попытки заключения мира с кем-то были возможны, еще и неудачные. По твоим же словам всё. Сам себе противоречишь.

А не было указанно разве, что не полную стоимость надо возвращать? Вообще-то многое вернуть потребовали, уничтоженное и потраченное по прямому назначению не оплачивалось. Когда чужие люди гибнут, воюя на технике, предоставленной тобой, то это тоже выгода если что.

Взаимовыгодные действия взаимовыгодны. Неожиданно, да? Дать врагу врага что-то, тем более просто переправить чужое по большей части, а не своё отдать.

Договоры о ненападении нацистов очень прям обезопасили Европу в то время, ага. Много они значили. Вообще-то даже в Скандинавии западной сложности имелись у нацистов, хотя там "все свои" и арийцы вообще за исключением мелких народов местных, а уж в других местах тем более расслабиться совсем невозможно было. План на каждом фронте и направлении имелся в любой момент времени, без них война не ведется никак. Будто, например, во Франции какой-нибудь прям войск не было, которые пришлось оттягивать на восток достаточно массово. А ведь там почти что "мир и процветание" были, зачем войска-то держать в том регионе, да? Тем более, что и с англичанами мир уже прям готовился по твоим словам. Не все так просто, как ты пытаешься представить.

Точно могу утверждать про зажатые англичанами самолеты и разные запчасти в большом объеме, предназначавшиеся СССР. Что не могу точно вспомнить, того утверждать не буду, слишком давно читал документы уже.

А война предполагалась на несколько лет или на короткий срок против СССР? По сути планы агрессора все, по всем фронтам, неудачи на востоке порушили. Потому что СССР выстоял. И это факт неоспоримый, бесполезно выдумки пихать всякие.

В прошлом треде про ленд-лиз ты же сам в сослагательные наклонения уходил всё время, а теперь против такого выступаешь. Последовательно очень.
Победили с помощью. Только почти в самый нужный момент этой помощи как-то не спешили выдавать. Судя по озвученному в этом же видео известному фактическому высказыванию одного из лидеров мировых, просто выжидали и подпитывали обе стороны, пусть поубивают побольше друг друга, что их жалеть-то.

А не могла она из-за того, что кто-то все-таки выстоял и не дал закончить быструю войну в те сроки, какие и были запланированы? Следствие с причиной путаешь, уверен, что намеренно.

При этом Великобритания ленд-лизные же вещи и передавала, предназначенные СССР, да еще и могла зажать, как те же упомянутые в ролике самолеты, какие-нибудь упомянутые в договоре о передаче пункты. В транзитном пункте потерялись транзитные вещи... Отличная помощь.
Объединить силы и победить меньшими потерями, чем если бы одни воевали вне союзов каких-либо. Вполне себе хорошая идея, как я думаю. Есть подозрения, что в СССР тоже так думали. И в странах союзников, наверно. Как бы война - не место сантиментам и писькомерству типа "мы сами можем", рыцарские войны (в плане поведения, термин такой есть даже, не касающийся конных воинов самих по себе) закончились за сто лет до второй мировой.