Вокруг города? Или даже дальше, так как ракеты летят только с двух сторон. А если уже не успели - то пусть лучше она прилетит по военной цели, чем сбитой падать на город куда попало.
Меня больше интересует другой вопрос. Там на зарубежных форумах вовсю кричат что ещё 4 такие же ракеты попали в стоящую неподалёку военную базу. Это так или выдумка? Нигде не могу найти инфу о этом в местных источниках.
Спрашиваю потому что в моём городе в двух кварталов от меня как-то ракета разнесла пол отеля. Но это не было попадание, она упала туда после действий пво, гениально размещённых в пределах города.
Компетентные не идут потому что они не могут пройти отбор, в котором главное - связи и деньги, а не компетентность. Например, вышеупомянутый Баканов был назначен в обход проверок, просто взяли и сделали чела главной СБУ. А потом сюрприз - дела о коррупции, некомпетентности. И так везде.
Да, народ голосует за наиболее выгодно выглядящую ложь. Именно поэтому я и предлагал уголовную ответственность за невыполнение, тогда люди бы очень хорошо задумывались о том, что они обещают. Другого способа решить проблему нет.
А насчёт "забрать зарплаты и раздать" - в этом есть рациональное зерно. Пенсия моей матери, всю жизнь работавшей на гос. учреждение преподавателем и воспитателем составляет 3000 с чем-то там гривен.
А вот платёжка местного МЕЛКОГО депутата, причём это ещё 2019 год, когда курс гривны был в два раза выше. Причём это доход не за месяц, а за 12 дней "работы". Выходит, одной з\п такого вот Ботнара хватило бы на то чтобы поднять вдвое пенсию 55 пенсионерам. А сколько их всего? А сколько получают те кто не рядовой депутат? Я не говорю что хватило бы на всех пенсионеров страны, но сумма была бы немалая, и её можно было бы применить на благие цели. А дав депутатам минималку, или хотя бы две минималки - мотивировало бы их на то чтобы эту минималку поднимать.
Вы прямо много воды сказали, которая никак к теме не относится. Свою страну я привёл лишь для примера, так как лучше знаю местные законы чем чужие, но данная проблема сохраняется в любой демократической стране, я бы сказал что в США ещё хуже, так как тебе нужно быть другом одной из двух конкретных опг, прийти с третьей не вариант. Ещё один примерчик проблемы того, что мнение людей нихрена не значит для власти я приведу в картинке ниже.
Проблема: власть доступна лишь богатым элитам.
Решение: снять любые ограничения для кандидатов (кроме судимостей за тяжкие преступления, если те были доказаны).
Очень простое решение которое не примут никогда, так как элиты не допустят и шанса того, чтобы обычный человек мог прийти к их кормушке. Потому что даже без пиара за обычного человека могут проголосовать просто по принципу "это не ещё один олигарх который пришёл пилить бюджеты". А им такой риск не нужен, им надо чтобы каждый кандидат был полностью подконтролен группировке.
А ещё есть решение иной проблемы: ввести уголовную ответственность за невыполнение предвыборных обещаний, а также за "преступную халатность", повлёкшую за собой вред жителям страны. Это позволит избавиться от некомпетентных людей, которые пришли к власти чтобы пограбить, "а после нас хоть потоп". Думаю не нужно объяснять почему эти же власти никогда не примут и такое решение.
А вообще предлагать решать проблему коррупции путём смены законов, которые пишутся и принимаются этими самыми коррупционерами - вообще гениально. А какого-либо иного способа нет. Кроме насилия, на которое опять же сложно поднять людей.
А если речь идёт о демократии без посредников, которую вы зачем-то упомянули в начале, хоть про неё речь и не шла - здесь тоже простое решение: онлайн-голосования по любому поводу.
> Демократия проста как двери: всё выбирает народ.
Значит, демократии не существует. Приведу пример своей страны, какие здесь правила президентских выборов: во-первых, нужно быть не менее 35 лет возрастом. То есть во власть могут попасть только пожилые люди, молодёжи она недоступна вообще. Во-вторых, нужно внести 2 миллиона 500 тысяч гривен залогом. И, как вы понимаете - обычный человек даже не заработает за всю жизнь столько, не то чтобы иметь такие суммы на руках и расставаться с ними ради шанса быть избранным президентом. Выходит так, что выставлять свои кандидатуры могут либо олигархи, либо те, кому олигархи подкинут баблишка. И конечно же подкинут его они не просто так, по доброте душевной, а за то что будущий президент будет обязан для них сделать. По сути, власть всегда находится в руках какой-нибудь опг, а всё, что в теории может делать народ - это выбирать между двумя или более стульями (а в случае с США так и вообще всегда двумя). В итоге получается ситуация в которой овцы знают, что волки их будут есть, но где-то они милостливо позволяют избрать волка, который будет есть их в данный момент. Но даже тут шансов больше всего у самого богатого волка: ведь он сможет позволить себе рекламу из всех щелей, поливание оппонентов грязью, подкупы, махинации, что угодно.
А после выборов эти ребята начинают назначать на "важные" посты "кого надо", и по счастливой случайности ими внезапно оказываются друзья детства президента, как это у нас было с главной СБУ. Ну вот не нашлось во всей стране более подходящих людей!
В итоге "всё", что может выбрать народ - это группировку, которая следующей будет их грабить. И то при условии что выборы проводят честно, а не просто рисуют голоса как это происходит в РФ, где даже уже не стараются это скрывать А дальше члены группировки уже сами порешают что им делать со страной. Другого выбора у них попросту не может быть из-за того как устроена система.
Я бы конечно рад был бы, если бы это действительно было так. Но арабы с радостью примут к себе этих типов, скорее всегда где-то там уже строят им дворцы на пенсию по соседству с шейхами. А на крайняк можно свалить в Китай, где при наличии бабла можно жить ничуть не хуже самых передовых стран.
Спрашиваю потому что в моём городе в двух кварталов от меня как-то ракета разнесла пол отеля. Но это не было попадание, она упала туда после действий пво, гениально размещённых в пределах города.
Да, народ голосует за наиболее выгодно выглядящую ложь. Именно поэтому я и предлагал уголовную ответственность за невыполнение, тогда люди бы очень хорошо задумывались о том, что они обещают. Другого способа решить проблему нет.
А насчёт "забрать зарплаты и раздать" - в этом есть рациональное зерно. Пенсия моей матери, всю жизнь работавшей на гос. учреждение преподавателем и воспитателем составляет 3000 с чем-то там гривен.
А вот платёжка местного МЕЛКОГО депутата, причём это ещё 2019 год, когда курс гривны был в два раза выше. Причём это доход не за месяц, а за 12 дней "работы". Выходит, одной з\п такого вот Ботнара хватило бы на то чтобы поднять вдвое пенсию 55 пенсионерам. А сколько их всего? А сколько получают те кто не рядовой депутат? Я не говорю что хватило бы на всех пенсионеров страны, но сумма была бы немалая, и её можно было бы применить на благие цели. А дав депутатам минималку, или хотя бы две минималки - мотивировало бы их на то чтобы эту минималку поднимать.
Проблема: власть доступна лишь богатым элитам.
Решение: снять любые ограничения для кандидатов (кроме судимостей за тяжкие преступления, если те были доказаны).
Очень простое решение которое не примут никогда, так как элиты не допустят и шанса того, чтобы обычный человек мог прийти к их кормушке. Потому что даже без пиара за обычного человека могут проголосовать просто по принципу "это не ещё один олигарх который пришёл пилить бюджеты". А им такой риск не нужен, им надо чтобы каждый кандидат был полностью подконтролен группировке.
А ещё есть решение иной проблемы: ввести уголовную ответственность за невыполнение предвыборных обещаний, а также за "преступную халатность", повлёкшую за собой вред жителям страны. Это позволит избавиться от некомпетентных людей, которые пришли к власти чтобы пограбить, "а после нас хоть потоп". Думаю не нужно объяснять почему эти же власти никогда не примут и такое решение.
А вообще предлагать решать проблему коррупции путём смены законов, которые пишутся и принимаются этими самыми коррупционерами - вообще гениально. А какого-либо иного способа нет. Кроме насилия, на которое опять же сложно поднять людей.
А если речь идёт о демократии без посредников, которую вы зачем-то упомянули в начале, хоть про неё речь и не шла - здесь тоже простое решение: онлайн-голосования по любому поводу.
Значит, демократии не существует. Приведу пример своей страны, какие здесь правила президентских выборов: во-первых, нужно быть не менее 35 лет возрастом. То есть во власть могут попасть только пожилые люди, молодёжи она недоступна вообще. Во-вторых, нужно внести 2 миллиона 500 тысяч гривен залогом. И, как вы понимаете - обычный человек даже не заработает за всю жизнь столько, не то чтобы иметь такие суммы на руках и расставаться с ними ради шанса быть избранным президентом. Выходит так, что выставлять свои кандидатуры могут либо олигархи, либо те, кому олигархи подкинут баблишка. И конечно же подкинут его они не просто так, по доброте душевной, а за то что будущий президент будет обязан для них сделать. По сути, власть всегда находится в руках какой-нибудь опг, а всё, что в теории может делать народ - это выбирать между двумя или более стульями (а в случае с США так и вообще всегда двумя). В итоге получается ситуация в которой овцы знают, что волки их будут есть, но где-то они милостливо позволяют избрать волка, который будет есть их в данный момент. Но даже тут шансов больше всего у самого богатого волка: ведь он сможет позволить себе рекламу из всех щелей, поливание оппонентов грязью, подкупы, махинации, что угодно.
А после выборов эти ребята начинают назначать на "важные" посты "кого надо", и по счастливой случайности ими внезапно оказываются друзья детства президента, как это у нас было с главной СБУ. Ну вот не нашлось во всей стране более подходящих людей!
В итоге "всё", что может выбрать народ - это группировку, которая следующей будет их грабить. И то при условии что выборы проводят честно, а не просто рисуют голоса как это происходит в РФ, где даже уже не стараются это скрывать А дальше члены группировки уже сами порешают что им делать со страной. Другого выбора у них попросту не может быть из-за того как устроена система.