И опять вопрос в том, как они получили эту власть. Те, кто к ней стремятся, 99% что будут ей злоупотреблять, потому что для этого они к ней и стремятся.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
Мне кажется что наше государство вполне чётко обозначило свою позицию по отношению к населению, когда выдало (незаконный) запрет на выезд. Какая категория граждан лишена свободы передвижения? Вот и делайте выводы.
И ни один из этих приговорённых не был достаточно отчаянным, чтобы выйдя просто зарезать мразь в подворотне? Да что там - ни у кого в РФ нет незарегистрированного оружия, чтобы просто пристрелить её в подъезде по возвращению с работы? Охраны у неё нет, не важная персона, значит это сделать легко, а искать потом исполнителя - ну удачи, мотив есть у доброй части страны.
Я ходить на работу не могу. Так что только удалёнка. А ещё дурак, да. Не могу понимать сложные вещи, и не могу обучаться, так как память почти не работает, всё забываю. Ещё с людьми общаться сложно, по крайней мере по телефону, искал варианты с чисто текстовым саппортом - не нашёл такие, чтобы без обучения. Если знаете варианты - подскажите.
Ну... тогда получается что "нормальных" стран в мире очень мало. Потому что в большинстве люди особо не могут позволить себе обновить технику, по крайней мере рабочий класс, который буквально работает за еду и коммуналки. У меня вот знакомый на войну пошёл чтобы с долгами расплатиться. И я сам при пенсии в 2к гривен вряд ли уже когда-либо смогу обновить технику. Даже просто на видяху поновей накопить не вариант...
Вам никто не запрещает этого хотеть. А я бы хотел жить в государстве с социализированной медициной. Мне тоже никто не запрещает этого хотеть. Но у нас есть одно общее - никто из нас не получит того, чего хочет.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
Но мать, к примеру, всю жизнь работала учителем в школе и воспитателем. Её пенсия 3600, ненамного больше.
А я бы хотел жить в государстве с социализированной медициной.
Мне тоже никто не запрещает этого хотеть.
Но у нас есть одно общее - никто из нас не получит того, чего хочет.