Я тебе отвечал вменяемо и не раз, но почему-то ты тут же схлопываешься и сбегаешь в следующую тему, видимо кроме лозунгов и злорадства у тебя в мозгах ничего и не осталось.
В российском праве понятия "несанкционированный митинг" нет.
Формально в законодательстве прописан порядок согласования, отдельно - обязанности участников собрания и указана ответственность за несоблюдение норм "права". Если же бегло взглянуть на вышеуказанные нормы, то можно заметить, что они прописаны очень невнятно для юридического письма, создавая коллизии на ровном месте (к примеру ч. 1.1. ст. 20.2. КоАП), а также то, что N54-ФЗ от 19.06.2004, на который ссылаются все отсылочные статьи, достаточно сильно урезает права граждан, а также кошмарно бюрократизирует процедуру (к примеру вся ст. 7 N54-ФЗ от 19.06.2004).
Данные нормы призваны сильно формализовать и лишить зубов любое возможное мероприятие, связанное с критикой власти. При этом ответственность и обязанности властных структур прописаны лишь номинально (ст. 18 N54-ФЗ от 19.06.2004), при этом де-факто даже прописанная норма государственными служащими не соблюдается от слова совсем.
В общем и целом вся юр.база под митинги расписана таким образом, чтобы
- сильно усложнить проведение мероприятия;
- очень просто было нарушить какую-то отдельную статью (или за счет неопределенности притянуть эту статью за уши в суде);
- было просто растрезвонить о нарушениях в СМИ, например о вовлечении несовершеннолетних в протест (ч. 1.1 ст. 20.2. КоАП) - ведь несовершеннолетние у нас как шкаф, пока не двинешь его на митинг, сам никуда не пойдет, да?..
Это как бы и противоречит вообще-то. Ты с вообще знаком с такими понятиями, как иерархия соподчинения, дух закона и с самим понятием публичного договора?
Противоречит понятию публичного договора, в прецедентку США не лезу, а в России любое соглашение признается ничтожным (изначально не имевшим юр.силы), если оно противоречит законам страны.
А у тебя что? Очередная антинаучная хуита про рабский менталитет? Мамин подол, с помощью которого ты во Францию попал? Подстрекательство к радикализму уютненько сидя за границей с семьей? Nuff said, как говорится.
Для начала определились бы с понятиями, их признаками и характеристиками, а затем вели бы размеренную дискуссию по теме, ан нет, всё туда же, абстрактные понятия смешиваем с государствами, обзываем рыночную экономику капиталистической (лолшто). Пиздец. Для более или менее вменяемого человека в теме весь срач выглядит, как карусель ебланов, серьезно.
Очень интересно каким же образом он монетизирует борьбу с правительством и коррупцией, учитывая постоянные потери в виде обысков (по факту ограбление) с изъятием дорогого оборудования, возмещения пострадавшим от произвола демонстрантам, проведение за решеткой треть последних лет, кучу ограничений при личном доходе с работы в ЕСПЧ и донатах в ФБК. Каким же таким мифическим образом на этом можно подняться в финансовом плане?
*Я хотел вставить тут просто бесконечный хохот, но получилось бы не очень красиво*
Нет, не норм.
Формально в законодательстве прописан порядок согласования, отдельно - обязанности участников собрания и указана ответственность за несоблюдение норм "права". Если же бегло взглянуть на вышеуказанные нормы, то можно заметить, что они прописаны очень невнятно для юридического письма, создавая коллизии на ровном месте (к примеру ч. 1.1. ст. 20.2. КоАП), а также то, что N54-ФЗ от 19.06.2004, на который ссылаются все отсылочные статьи, достаточно сильно урезает права граждан, а также кошмарно бюрократизирует процедуру (к примеру вся ст. 7 N54-ФЗ от 19.06.2004).
Данные нормы призваны сильно формализовать и лишить зубов любое возможное мероприятие, связанное с критикой власти. При этом ответственность и обязанности властных структур прописаны лишь номинально (ст. 18 N54-ФЗ от 19.06.2004), при этом де-факто даже прописанная норма государственными служащими не соблюдается от слова совсем.
В общем и целом вся юр.база под митинги расписана таким образом, чтобы
- сильно усложнить проведение мероприятия;
- очень просто было нарушить какую-то отдельную статью (или за счет неопределенности притянуть эту статью за уши в суде);
- было просто растрезвонить о нарушениях в СМИ, например о вовлечении несовершеннолетних в протест (ч. 1.1 ст. 20.2. КоАП) - ведь несовершеннолетние у нас как шкаф, пока не двинешь его на митинг, сам никуда не пойдет, да?..
Ты как и в прошлый разговор ни на что не ответил, просто понакидал общих фраз и свалил а-ля Такседо Маск, только популизм из тебя и прет нонстоп.
Разговаривать научись, если хочешь чтобы тебя слушал хоть кто-то помимо оленей, которые ведутся на "кто не съебал с рашки, тот раб".