"И конечно за не поставку учебников ничего не будет тому кому ты слал заявку, а в мыле будешь носится ты и библиотекарь."
И поэтому ЕГЭ надо отменять?...
> Каждый год экзамены меняются, в начале была спец связь, которая стоит кучу денег, ...
И это всё, как я понял, шло от единого поставщика? Или каждый регион ебался сам? Ну просто для коррупционного закона нужен единый федеральный поставщик. При том это разовые маленькие партии раз в год. Я ж говорю. С таким подходом любое нововведение в РФ где выделяются бюджетные средства - можно считать принятым исключительно ради коррупции.

Хз. Я уже в том состоянии "лишь бы поднасрать". Поэтому вполне рассчитывал что Надеждин даже во время компании мог выдать какую-то лютую хуйню. Но мне было похер. ибо он либо проходит на выборы и тогда уже другой поход, либо сосет хуй.

А вот хз. Дохера ли пиплов в РФ на реактора до сих пор без ВПН сидит?

Не вижу смысла. Ну только если потом меряться писюнами 2х или 5х мест.
> К тому же 15% за одного, будет смотреться куда лучше чем по 5% но за разных.
Собственно только из-за этого. Даже не вижу, что это дает в будущем т.к. Даванков это скорее всего Кириенковский проект. Даже на Надеждина таких иллюзий не питал. Знал что сразу после, а то и до выборов он может легко послать всех нахер.

> а в чем проблема поехать в учится в старшую школу, как едут в вузы?
Может быть в том что этот человек еще не совершеннолетний? Ну или в том, что родителям помимо 4-6 лет, сверху еще 3 года придется ребенка как-то обеспечивать?
> Вот я захожу в топ универов рф, уральский вуз только вступительные экзамены, новосибриский-егэ + вступительное испытание.
Прикольно. Не знал, что это так похерили. На старте была всего пара тройка московских вузов.

> Программу пишут не учителя, они не могут вести не по учебникам, что спускают сверху,
выбирать можно только из того что есть в библиотеке
На сколько знаю, выбирать можно из списка утвержденных минобразования учебников. Тем более что учебники по математике и русскому - пиздец как редко меняются. А учебную программу как раз таки пишут учителя (или выбирают из готовых). Сверху спускается образовательный минимум, который должны знать ученики в том или ином классе. И к этому пиздец как примерно подходят, ибо почти не контролируется.
> Ну и вишенка на торте это формы вопросов и заданий гос экзаменов к которым нужно готовить, так как это не вопросы
Как раз таки ЕГЭ по математике и русскому не содержит части А, причем пидец как давно. Части Б и В это открытые вопросы. Но опять же. Ты начинает спорить про содержание...
> а ещё например егэ по истроии охватывает материал с 6-11 класс,
Эм. А что не так? Задача ведь протестировать остаточные знания.
> а цикличности(когда с 10 начиналось с начало) больше нет.
А она была? Я такого вообще не припомню ни по одному предмету.
> Тут надо огромную простыню писать, по факту егэ был создан для попила бабок
И что там пилили и пилят? На печати для бланков? Честно я впервые слышу столь "странную" претензию к ЕГЭ. Там же пилить не на чем. А создавали его вообще не для этого. А под стандартизацию образования с Западом. А уж если и пиздили бабки на создании, то это случается при любом изменении в РФ. Но поскольку бабла туда шло не много и приносить доход оно могло только на начале - то странно предполагать что создавалось оно ради этого. Это не переодевание полиции и армии.
> и никогда нормально не работал
Есть не один знакомый, который легко поступил в вуз в другом городе/регионе именно благодаря ЕГЭ. Просто благодаря тому, что знали проходной бал, и могли подать документы в несколько вузов сразу даже в Москву без поездки туда. А не в максимум 1- 2 как было в мое время, при том что о попытке поступления в Московский вуз речи вообще не могло идти т.к. цена проеба была весьма высока.

Я не очень умный. Потому как мало логики проводить такой подробный опрос. Ибо тут 3 варианта по факту "не пойду", "за Путина", "не за Путина". А уж за кого и как вкидывать протестные бюллетени на первом этапе выборов смысла не имеет в рациональном подходе.

Жаль не добавил пункт "Я боюсь идти на выборы". Потому как, судя по сообщениям, на реакторе есть немалое кол-во челов которые боятся, что их из-за этого вычислят и посодют.

> вуз с которым у этой школы договор и программы подстроены под требования вуза.
Хм. То есть школьник с камчатского села может рассчитывать только на поступление в рыболовецкий вуз, потому что на всю деревню у них одна школа и у нее договор с этим вузом? Охуенный план.

> Во всех вменяемых вузах уже внтурение экзамены давно,
Вменяемых, это каких? Да. Часть Московских вузов пролоббировала себе послабления. Есть в этом списке не Московские/Питерские вузы? Но один фиг, они смотрят экзамены только по профильному предмету. По остальным берут в зачет ЕГЭ. А не так как раньше было.

> а программа подстраивается под экзамены и 9 с 11 классом просто пропадают для многих предметов, так как надо натаскать на 3 по русскому математике.
И поэтому это косяк ЕГЭ? Или может это косяк школьного управления, где зп школы и учителей зависят от сдачи ЕГЭ их подопечными? Ну и тонна бессмысленных предметов в школьном образовании?

> Конечно, никто уже не упомнит, что и ЕГЭ является частью Болонской системы, и в первые годы ученые-педагоги пытались донести мысль, что американское образование как раз переживает кризис из-за их единого экзамена.
Сколько ни слушал тезисы против ЕГЭ - все сводится к тезису "ну вот мы берем гениального московского учителя из элитной школы, который преподает ради удовольствия и он оценит знания ребенка лучше чем ЕГЭ". Охуенный тезис, не поспорить (на полном серьезе). Ну или "Американцы тупые потому, что у них ЕГЭ". С какого столба этот вывод, никто не уточняет.
По мне так, для такой страны как США или РФ, при государственном образование, - ЕГЭ(как форма, о содержании можно спорить) это обязательный критерий. Ибо позволяет обеспечивать адекватный подход к гражданам. Ибо практически любой способный ребенок закончивший школу может поступить в ВУЗ в любой части страны. Это дает бурст качеству образования и уравнивает условия.

До сих пор интересно. С какого момента это надо искать. Ибо сколько не общаюсь с людьми, не заметил, что молодые тупее старых. Скорее наоборот по количеству. Ну понятно что у пожилых больше опыта и эрудиции. Но по части IQ скорее наоборот.