Если не он лицо принимающее решение - то по закону должны отпустить.

Раз хочешь поспорить на эту тему, хотя я просто изложил их логику. Давай. Я притворюсь ими. Какие требования властей не выполняют провайдеры и производители карандашей?
Если вводят запрет торрентов - провайдеры это выполняют. Заставят производителей блокнотов делать прозрачные первые страницы - тоже выполнят.

Я нахожу. Ибо человек еще не виновен, но уже поражается в конституционных правах.

Нахожу. Я ровно об этом в начале текста и пишу.

Ахахах. Ты конечно выдал..
Т.е. у Еврокомиссии есть претензии к свободе слова? Ты ведь это почти прямым текстом заявил. А к создателям английской письменности у них нет претензий?

Это больше всего забавляет. У таких индивидов ведь не возникает подозрения в том, что телефон можно заразить и тупо качать всё что у него выводится на экране, всё что на него приходит. Нет. Это именно телеграмм всё слил.

При том, что Албуров с ним не согласен, но ты решил этого не учитывать. У тебя просто черипикинг фактов под заведомо нравящийся тебе результат.

А я удивлюсь. Ибо свобода слова опасна для диктатур, в отличии от демократий. В демократиях это лишь перегибы.

Уже писал. Как только в списке всего прочего видишь "педофилию" - явный признак того что с остальными обвинениями не всё так гладко. Ведь, в этом случае, на любое слово против можно заклеймить тебя - защитником педофилии.

Хотел я было написать, что свобода слова это не про анонимность. Но мир скатился до того что это по факту взаимосвязанные вещи.