"Хмм, по мнению британцев таки ровно наоборот. Собственно, как раз те, что они успели распаковать и облетать и отправлялись в основном на задания штурмовки"
Если память не изменяет, у них была ровно одна операция, когда кобры попытались использовать в качестве штурмовиков.
И то что она осталась единственной, а все модифицированные под это дело самолеты быстренько сплавили, уже само по себе намекает...
Что до проблем с высотностью, она имелась только у ранних моделей (как раз их сбагрила союзу британия, в самом начале войны - штук 100 с чем то...) Но подавляющее большинство, поставленных по ленд-лизу самолетов (а это чуть ли не под 4000) относились к моделям N и Q, а максимальную скорость (604 км/ч ) выдавалась уже на высоте до 20 000 футов (6 100 м) - при обычной высоте истребительного боя на западном фронте в районе 3000м этого вполне хватало.
"которые в основном воевали на средне-низких высотах, где Кобра чувствовала себя вполне ОК."
Как раз на средне-низких высотах, кобра чувствовала себя крайне паршиво, превращаясь в маломаневренный утюг (когда во время курской операции, в виду истощения всех резервов, их все же отправили выполнять несвойственную им роль, все закончилось крайне плачевно), но зато кобры отлично выполняла роль высотного истребителя - в чем как раз ла и яки не преуспели.
Обычно во время истребительного боя кобры держались над основной зарубой, не позволяя немцам использовать тактику "соколиных ударов" и сбивая тех, кто пытался выйти из боя за счет большего порога высоты.
"Да, люди будут говорить не Украина, а Россия. Но люди так же будут говорить что война им не нравится, что значит они против войны!"
Конечно против! но пропаганда звучащая из каждого утюга, как раз и убеждает их, что война закончится КАК ТОЛЬКО ПОБЕДИТ РОССИЯ. И они искренне недоумевают, почему зеленский не сдается? Наверно США не дают... И в это верит большинство.
На митинги за Путина сгоняют людей, добровольно туда не ходят - Часть сгоняют. Кто то идет что бы выслужиться. Кто то за идеей о "величии". А большинство, потому что верят...
"Шевчук выступал и говорил толпе что наверное часть за войну" - странно было бы, если бы пришедшие слушать Шевчука, были бы за войну... Вот только каков процент тех кто вообще знает, кто такой шевчук.
Пойми ты, пока люди не научатся анализировать то что им говорят и критически относиться к информации им будут манипулировать.
А тот кто имеет власть, кто не ограничен законом (так как сам его и правит как хочет), кто имеет контроль над распространением информации - ВСЕГДА будет манипулировать такими людьми лучше. Просто за счет перечисленных ресурсов.
Пропаганде не верят как раз те люди, которые не ведутся на лозунги, флажки и ленточки...
"как и многие кто не смотрит телевизор." - студенты, школьники...
Ты просто судишь по себе. Но большинство, абсолютное большинство, не пользуется VPN. Абсолютное большинство получает информацию ТОЛЬКО из телевизора и разрешенных сайтов. Абсолютное большинство ведется на лозунги и пропаганду.
"хочешь чтобы были войны? Хочешь чтобы разрушались города, гибли люди? Нравится такое?" - а пропаганда как раз и направлена на то, что все происходящее и нужно для того что бы люди не гибли, города не разрушались... Тебе же показали на карте откуда на Белоруссию готовилось нападение? "Спецоперация" "Демилитаризация" "Защита населения"... И люди верят. Не все, но большинство. (причем если среди моих коллег таких 50/50, то среди работяг почти поголовно... они соловьева смотрят...
Весь этот разговор и начался с того, что если человек идиот, верящий лозунгам - то обсуждать с ним что либо бесполезно. А большинство именно таковы.
"Не надо верить, достаточно вспомнить как люди ничего не делали за власть" - расскажи украинцам, как они не делают...
"И как выходили за Навального сотни тысяч людей" - тех кто о нем хотя бы слышал, на порядок меньше аудитории соловьева...
Пустой разговор... Ты либо не в россии находишься, либо тролишь...
И может быть тебе такая аналогия будет понятней:
В германии люди выходили и присоединялись... К лозунгам... Красивым лозунгам... О возражении страны... Единство... общность... рэйх... К чему привело, все помнят.
Может лучше, все таки, ДУМАТЬ, а не следовать за красивой кричалкой?
"Петя из Омска", если не научится думать головой, присоединится к тому, чьи лозунги звучат громче всех... Как думаешь, кто это будет?
Не надо искать "хорошего пастуха" - нужно не быть стадом.
И не трать время на тех, кто произносит лозунги - тебя просто поимеют.
Нет парень, лозунг это не мнение. Это инструмент превращения группы людей в бездумное стадо, готовое творить любую дичь, по слову того кто это лозунг использует.
И если толпа скандирует лозунг - ничего она не выражает - выражать за них, будет тот кто их лозунгу научил... Вот только его "мнение" как правило к лозунгу, и мнению толпы, никакого отношения не имеет. Не хочешь стать чужим инструментом - держись от лозунгов подальше.
"Вливаться в политику" имеет смысл когда обсуждаются конкретные предложения и программы.
Чем громче лозунги, тем чаще за ними нет ничего, кроме желания тебя наебать.
Если память не изменяет, у них была ровно одна операция, когда кобры попытались использовать в качестве штурмовиков.
И то что она осталась единственной, а все модифицированные под это дело самолеты быстренько сплавили, уже само по себе намекает...
Что до проблем с высотностью, она имелась только у ранних моделей (как раз их сбагрила союзу британия, в самом начале войны - штук 100 с чем то...) Но подавляющее большинство, поставленных по ленд-лизу самолетов (а это чуть ли не под 4000) относились к моделям N и Q, а максимальную скорость (604 км/ч ) выдавалась уже на высоте до 20 000 футов (6 100 м) - при обычной высоте истребительного боя на западном фронте в районе 3000м этого вполне хватало.
Как раз на средне-низких высотах, кобра чувствовала себя крайне паршиво, превращаясь в маломаневренный утюг (когда во время курской операции, в виду истощения всех резервов, их все же отправили выполнять несвойственную им роль, все закончилось крайне плачевно), но зато кобры отлично выполняла роль высотного истребителя - в чем как раз ла и яки не преуспели.
Обычно во время истребительного боя кобры держались над основной зарубой, не позволяя немцам использовать тактику "соколиных ударов" и сбивая тех, кто пытался выйти из боя за счет большего порога высоты.
Конечно против! но пропаганда звучащая из каждого утюга, как раз и убеждает их, что война закончится КАК ТОЛЬКО ПОБЕДИТ РОССИЯ. И они искренне недоумевают, почему зеленский не сдается? Наверно США не дают... И в это верит большинство.
На митинги за Путина сгоняют людей, добровольно туда не ходят - Часть сгоняют. Кто то идет что бы выслужиться. Кто то за идеей о "величии". А большинство, потому что верят...
"Шевчук выступал и говорил толпе что наверное часть за войну" - странно было бы, если бы пришедшие слушать Шевчука, были бы за войну... Вот только каков процент тех кто вообще знает, кто такой шевчук.
Пойми ты, пока люди не научатся анализировать то что им говорят и критически относиться к информации им будут манипулировать.
А тот кто имеет власть, кто не ограничен законом (так как сам его и правит как хочет), кто имеет контроль над распространением информации - ВСЕГДА будет манипулировать такими людьми лучше. Просто за счет перечисленных ресурсов.
Пропаганде не верят как раз те люди, которые не ведутся на лозунги, флажки и ленточки...
Про митинги за путина - их организуют по щелчку... лужники, выкладывание гиганского флага, дети и студенты в форме зет...
"Я вообще не понимаю как ты можешь думать что будет набарот" - потому что я тут живу... Иллюзий нет.
Ты просто судишь по себе. Но большинство, абсолютное большинство, не пользуется VPN. Абсолютное большинство получает информацию ТОЛЬКО из телевизора и разрешенных сайтов. Абсолютное большинство ведется на лозунги и пропаганду.
"хочешь чтобы были войны? Хочешь чтобы разрушались города, гибли люди? Нравится такое?" - а пропаганда как раз и направлена на то, что все происходящее и нужно для того что бы люди не гибли, города не разрушались... Тебе же показали на карте откуда на Белоруссию готовилось нападение? "Спецоперация" "Демилитаризация" "Защита населения"... И люди верят. Не все, но большинство. (причем если среди моих коллег таких 50/50, то среди работяг почти поголовно... они соловьева смотрят...
Весь этот разговор и начался с того, что если человек идиот, верящий лозунгам - то обсуждать с ним что либо бесполезно. А большинство именно таковы.
"И как выходили за Навального сотни тысяч людей" - тех кто о нем хотя бы слышал, на порядок меньше аудитории соловьева...
Пустой разговор... Ты либо не в россии находишься, либо тролишь...
В германии люди выходили и присоединялись... К лозунгам... Красивым лозунгам... О возражении страны... Единство... общность... рэйх... К чему привело, все помнят.
Может лучше, все таки, ДУМАТЬ, а не следовать за красивой кричалкой?
Не надо искать "хорошего пастуха" - нужно не быть стадом.
И не трать время на тех, кто произносит лозунги - тебя просто поимеют.
И если толпа скандирует лозунг - ничего она не выражает - выражать за них, будет тот кто их лозунгу научил... Вот только его "мнение" как правило к лозунгу, и мнению толпы, никакого отношения не имеет. Не хочешь стать чужим инструментом - держись от лозунгов подальше.
"Вливаться в политику" имеет смысл когда обсуждаются конкретные предложения и программы.
Чем громче лозунги, тем чаще за ними нет ничего, кроме желания тебя наебать.