Короткий ответ: обслуживание такого долга ПОКА ЧТО не сильно обтягивает и мешает американской экономике, они тратят какие-то доли процента от этой суммы каждый год на выплату процентов (и платят исправно) - приблизительно 70% этих долгов - долги своим же резидентам, компаниям, штатам и тд (около 6,3 триллиона из 23).
Вот тут Олег Комолов очень подробно рассказывает что к чему:
В тему вспомнилась старая историческая копипаста (много букв, но инересно)
Часть I
Вот спрашивают меня студенты – а как США будут расплачиваться с долгами? Отвечаю – а никак. А как это? – удивляются они. А вот так. Для сомневающихся – расскажу пару поучительных историй, произошедших не так уж и давно – каких-то триста лет тому назад.
Война – дело дорогое, особенно если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.
В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!
Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!
Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об "асьенто" - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.
Шаг второй. Право асьенты было передано частной компании – "Компании Южных морей" - которая, взамен, брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании шесть процентов годовых — итого 600 тысяч фунтов в год.
Шаг третий – "Компания Южных морей" выпускает акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Реклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам – и курс акций стремится вверх, новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.
Шаг четвёртый. Полученные от новых акционеров деньги идут на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (вот она – финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции Компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя национальный долг, а парламент принял его. При этом председатель правления сэр Джон Блант развернул мощную рекламную компанию. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами о грядущем процветании компании. Говорили о готовящемся соглашении о свободной торговле с испанскими колониями, о том, что компания получает концессию на разработку серебряных копий Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира, о привилегии на торговлю кошенилью, даже — о собственной чеканке денег в испанской Америке.
В результате дневной объем подписки на акции компании составил 1,5 млн. фунтов стерлингов. 100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн. фунтов стерлингов, что в пять раз превышало стоимость всей европейской наличности.
Шаг пятый – Компания Южных морей выкупает долги Великобритании, ркасплачиваясь… собственными акциями по рыночному курсу! Теперь кредиторы Лондона могут предъявлять претензии не к государству, которое никуда не денется, а к частной компании, которая сегодня есть, а завтра – кто знает?
Шаг шестой – осенью 1720 года наконец-то появились сомнения в том, что за Компанией Южных морей стоит хоть что-то. Скептики обнаружили, что за время своей деятельности компания доставила в Новый Свет около 30 тысяч рабов, при этом четверть доходов от работорговли поступала на цивильный лист королевы — эти средства шли на содержание двора. Учитывая порядок цен на рабов, исчислявшихся максимум десятками фунтов за человека, прибыль от асьенто вряд ли дотягивала хотя-бы до миллиона фунтов. В результате в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.
В декабре началось расследование. Вот тут-то и выяснилось, что казначей компании Найт бежал во Францию вместе с бухгалтерскими книгами, директора компании не совершили по тогдашним законам никакого уголовного преступления, а председатель правления компании сэр Джон Блант отказался свидетельствовать против самого себя и членов кабинета.
В результате уголовному наказанию подвергся только канцлер Казначейства Джон Айлэби - он был признан виновным в коррупции и заточен в Тауэр. Трое директоров умерли, не дождавшись вердикта. Остальные отделались почти полной конфискацией имущества (ха три раза – ну конечно, они себе ничего на чёрный день не оставили!).
То есть – были назначены виновные, большая часть которых, впрочем, особо и не пострадала.
Шаг седьмой – в связи с банкротством Компании Южных морей все её акционеры (в том числе и те, кто обменял на акции компании долговые обязательства Великобритании) могли кусать локти и жаловаться, например, в Небесную Канцелярию. Денег они, разумеется, уже никогда не получили. Даже несмотря на то, что компания просуществовала до 1850 года.
При этом вместе с Компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто) раз. Британия была спасена!
Часть II
Если Англия в борьбе за господство на море победила, что хоть как-то скрашивало её плачевное состояние, то Франция эту борьбу проиграла, причём с разгромным счётом. При этом после окончания Войны за испанское наследство Франция, в финансовом смысле, пребывала ничуть не в лучшем состоянии, нежели Англия.
Внешний долг Франции к 1714 году достигал 1,8 миллиарда ливров, причём. 1,2 миллиарда должны были быть выплачены в течение 3 лет. В то же время средний годовой доход государства составлял около 75 миллионов ливров. Если сравнивать с английским долгом и принять для удобства примерное равенство ливра и шиллинга (да, я знаю, что в этот момент ливр был немного "весомее" по серебру - говорю же, для простоты в рассчётах!), то долг был более 90 миллионов фунтов – вдвое больше английского.
Для того, чтобы оплачивать текущие расходы, Франция брала займы под доходы от налогов следующих лет. В 1713-м – заложили доходы 1715-1718 годов, а в 1715 – израсходовали деньги, которые Франция должна была получить в 1719-1722. Само собой, такое положение финансов значило и то, что взаймы Франции давали под грабительский процент и на очень короткие сроки.
После этого правительство ввело режим жёсткой экономии. Армию, например, сократили с 400 до 140 тысяч человек, но помогало всё это слабо. В 1716 году банки просто прекратили давать деньги Франции в кредит.
И тут нашлось решение.
Шаг первый. В 1716 году регент Филипп Орлеанский разрешил некому шотландцу Джону Лоу (главное – чтобы это были люди не из нашего района!) постепенно вывести из обращения золотые деньги, заменив их государственными казначейскими билетами. Лоу создал Всеобщий банк (внимание – банк-то частный!), который начал выпускать банкноты, по сути, представляющие бессрочные долговые обязательства. Эти банкноты свободно обменивались на золотую и серебряную монету, и быстро приобрели немалую популярность. Народ понёс драгметаллы в отделения банка, обменивая их на бумажки, которые, впрочем быстро стали популярными – уже спустя год банкноты обращались по курсу на 20 процентов выше номинала, тем более, что вскоре появился королевский указ, согласно которому все подати и налоги в государственную казну отныне следовало платить только билетами банка Лоу.
Шаг второй. (Следим за руками!) Золото, полученное от клиентов частным банком, ушло на оплату первоочерёдных… государственных долгов. При этом выпуск банкнот продолжался и, по крайней мере, внутри страны, государство получило возможность финансировать всё, что необходимо, просто включая печатный станок. За 5 лет было выпущено банкнот на 3 миллиарда ливров!
Шаг третий. В 1717 г. вышеупомянутый Джон Лоу учреждает Миссисипскую компанию. По слухам, компания вскоре должна была просто озолотиться на колониальной торговле, а обеспечителем компании стал Всеобщий банк, так что сомнений в процветании этого предприятия у французов не возникло. Соответственно, когда компания выпустила 200 тысяч акций, по 500 ливров каждая (то есть на 100 миллионов ливров разом), спрос стал ажиотажным. Подогрело спрос и то, что покупатели могли оплачивать акции не только звонкой монетой и банкнотами, но и государственными долговыми обязательствами, которые на рынке котировались по цене мусора. Выкупаемые за акции Миссисипской компании государственные долги тут же уничтожались.
В следующем, 1718 году, Лоу пообещал акционерам просто-таки сказочные дивиденды (120 % - да-да, сто двадцать процентов годовых!) и сообщил о выпуске ещё 50 тысяч акций, на которые в короткое время было подано 300 тысяч заявок. Желание клиента – закон, и компания выпускает вместо 50 тысяч 300 тысяч акций, продавая их по рыночному курсу, который к этому времени вырос до 10–15 тысяч ливров (и это за 500-ливровую акцию!). Между тем, деньги, полученные от вкладчиков, опять-таки, вкладывались в подавляющей части в облигации государственного долга.
Шаг четвёртый. В первой половине 1720 г. королевская семья обменяла имеющиеся у неё банкноты Всеобщего банка на звонкую монету и, как-бы между прочим, был выпущен указ, запрещавший владение монетами на сумму сверх 500 ливров. "Простые смертные", кинувшиеся в отделения банка для того, чтобы провести ту же операцию, наткнулись на запертые двери и отсутствие сколько-нибудь внятной информации. Знакомая картина, не правда-ли?
Шаг пятый. В разорении тысяч держателей банкнот Всеобщего банка и акционеров Миссисипской компании обвинили Джона Лоу. И он был сурово наказан – его имущество было конфисковано, а самому ему позволили покинуть Францию, причём только с сыном, но без жены, дочери и брата. Да, и пенсию королевскую он получил – 12 тысяч ливров в год. Скромно, конечно, но на жизнь хватало!
Однако – внимание – колоссальный государственный долг Франции просто прекратил своё существование! Владельцы долгов Франции благополучно обменяли их на акции частной компании, и могли предъявлять претензии только к компании, но ни в коем случае не к Франции. Предъявляли, а толку?
Вот так, всего за пять лет, был аннулирован колоссальный государственный долг, причём в основном за это расплатились подданные французской-же короны.
Часть III
Думал было, тему расплаты с долгами закрыть - но материал сам в руки идёт, и на монитор ложится. Так что, о Старом Свете я уже писал, а что же было с госдолгами в Новом Свете?
В 1775 году несколько британских колоний в Северной Америке решили, что им будет лучше, если они станут независимыми. Решили – и провозгласили свою независимость, что, автоматически, привело к войне с Британией. Организовались они в Конфедерацию, то есть в весьма аморфное образование, и руководство этой Конфедерации должно было вести войну.
Что нужно, прежде всего, для войны? Армия, промышленность, моральный дух? Нет, прежде всего нужны деньги. А их-то, как раз, у повстанцев и не было. Континентальный Конгресс, представляющий 13 взбунтовавшихся колоний, налогов не собирал, соответственно, платить войскам и покупато оружие было просто не на что. Не было денег даже для того, чтобы оплачивать деятельность самого Континентального Конгресса!
Для того, чтобы эту проблему решить, в июне 1775 года Континентальный Конгресс, выпустил первые векселя, то есть заёмные бумаги. В течение четырёх лет таковых набралось аж на 241 миллион долларов. Между тем, Континентальный Конгресс занимал деньги не только у собственных граждан, но и за рубежом – на внешнем рынке успели занять сущий пустяк, всего около 11 миллионов долларов.
Долги накапливались и у самих штатов, общая их сумма, по осторожной оценке, была примерно равна долгам Конгресса, то есть ещё около четверти миллиарда.
Кроме того, Лондон вел войну против сепаратистов и финансовыми методами – учитывая никакую защиту ценных бумаг того времени от подделок, векселей англичане напечатали изрядно. Вот типичное рекламное объявление эпохи Войны за независимость (из нью-йоркской Rivington’s Gazette): "Путешественников, отправляющихся в другие колонии, снабжаем любым количеством поддельных долговых билетов Конгресса по оптовой цене бумаги. Качество печати настолько высокое, а имитация такая точная, что нет ни малейшего риска получить отказ в реализации, тем более что нашу продукцию практически невозможно отличить от настоящей. Долговые билеты были успешно и многократно запущены нами в обращение в очень больших объемах. Заинтересовавшиеся могут спросить Q.E.D. в "Кофе-хаусе" с 11 до 16 ежедневно в течение всего месяца".
То есть, будущие Соединённые Штаты Америки спустя несколько лет после фактического приобретения независимости уже были отягощены долгами на сумму примерно в 500 миллионов долларов (впрочем, может быть, и больше – кто, например, может сосчитать суммарную стоимость фальшивок?). Много это или мало? Испанский торговый доллар, о котором шла речь, в этот период содержал 25,5 граммов чистого серебра, то есть всего речь шла грубо о 12750 тоннах серебра. Или эквиваленте в золоте – 910 тонн. Такого количества драгметаллов у североамериканских инсургентов не было даже приблизительно.
Для начала, Континентальный Конгресс решил переложить эту проблему на плечи штатов – то есть отдельно взятых колоний, распределив долги на 13 разных частей, пропорционально численности населения штата. Любопытно, что рабов при этом засчитывали за 1/5 человека. Но штаты также не спешили расплачиваться – им было куда девать деньги. Население нервничало, бумажки принимать не хотело, несмотря на то, что за отказ от принятия векселей в качестве платежа, отрезали уши или подвергали другим пыткам. При этом за металлический (то есть серебрянный) доллар давали 168 бумажных – оцените уровень инфляции за 4 года.
Тогда, в ноябре 1779 года, Конгресс объявил о девальвации векселей – одним росчерком пера их стоимость снижалась в 38,5 раз. Популярности векселям это, разумеется, не прибавило. Торговля перешла в режим бартера, дело дошло до локальных случаев голода – никто не хотел обменивать реальные товары на цветные фантики.
В конечном счёте, Конгресс таки выкупил свои векселя – по курсу 1 к 1000. Не отставали от Конгресса и штаты – их векселя также обменивались на звонкую монету отнюдь не по номиналу: в Джорджии и Виргинии по курсу 1:1000, в Северной Каролине — 1:800, в Нью-Йорке — 1:128,, в Мэриленде — 1:405.
Можно долго считать, сколько потеряло население, ясно одно – государство было спасено. Какой ценой? История США 1780-1790-х годов просто-таки заполнена упоминанием о долгах, только не государственных, а частных, когда в некоторых штатах людей, помещённых в тюрьму из-за невыплаты долгов было вдвое больше, чем всех остальных, в этой тюрьме находящихся.
Что же касается внешнего долга, то его Конгресс "простил". Просто и нагло. Впрочем, учитывая, что займы мятежникам давали Франция, Нидерланды и Испания - для того, чтобы ослабить Великобританию - на возврат долгов они, судя по всему, особо и не рассчитывали.
Впрочем, потом за дело взялся Александр Гамильтон, и ситуация начала меняться. Но это уже совсем другая история…
Я кажется описывал почему любая нормальная страна, которая отстаивает свои национальные интересы впринципе не допустила бы ситуации АТО, я привел кучу примеров (однобоко описал хаха), сама ситуация войны это преступление перед своим населением и своим будущим. Кто провозглашал в 91 внеблоковый нейтральный статус типа той же Финляндии? Кто в 91 обещал мир дружбу жвачку всем соседям, а потом ковырялся в "исскуственный голод и геноцид УКРАИНЦЕВ 32-33 годов" и проводил все мыслимые и не мыслимые сближения и переговоры с НАТО, ещё до всех событий 2014 года. Кто поддерживал Грузию в 2008 (ещё ДО всех событий майдана)? Почему долбанная Финляндия или Австрия не вступают в НАТО, ибо проводят ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ внеблоковую и нейтральную политику, В ИНТЕРЕСАХ ИХ НАСЕЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВА. Все события 2014 года это закономерный результат абсолютно конченной внутренней политики украинских властей с 91 года, тех кто выростил олигархат, кто лишь десятилетия паразитировал на богатейшем наследии УССР и не смог построить эфективную экономику и добиться достойного уровня жизни граждан (в сытой и довольной стране не бывает революций, бунтов, майданов и так далее, революционную ситуацию готовит власть своими бездарными решениями - а народ делигирует "права" такой конченной власти).
Зачем ты мне пишешь про "Зеленых человечков и тд" когда у нас на Украине засилие американских разведок/инструкторов. Я недавно в горсовет областного центра зашел, "не в ту комнату" - CIA [Central Intelligence Agency] на дверях кабинета не прочитал, сидят 3 здоровых амбала в форме и обсуждают что-то на английском. Извинился на английском и выскочил. 100% украинцы, земляки наши, да?. В суверенной стране есть КАБИНЕТ с иностранными агентами в ЗДАНИИ органов местного самоуправления? Что они делают здесь?
Вот объясни мне, почему в суверенной демократической стране происходит такое унижение должности президента?
Он (как верховный главнокомандующий) вроде бы дал приказ на развод войск, почему не пойми какие "добробаты" (6-ки авакова) игнорируют приказ главнокомандующего, спорят с ним, какие-то оправдания ищут? Я не знаю страну, где бы ещё был такой бардак. Это тоже русские виноваты?
:D
Я вот реально, не понимаю, если одной из сторон конфликта оказывается помощь какой-то страной, например в Испании 36 года привозили снарягу и технику и Рейх и Италия и, с другой стороны СССР. Если во время гражданской войны в России присутствует аж 14 стран интервентов (которые явно воюют на ОДНОЙ из сторон), если во время Гражданской войны в США присутствуют французские войска (что явно воюют на 1 из сторон), если во Вьетнаме есть воен. спецы и армии других стран, если в Сирии есть самопровозглашенные государства и поддержка от ведущих держав против правительства, если в Корее есть миллион солдат Китая - это все НЕ гражданские войны? Это все "ПРИВЕЗЕННЫЙ" на штыках конфликт? Это эдакий "экспорт революции нестабильности? То есть на протяжении мировой истории только Россия таким занималась? США не поставляют воен. спецов, всякие джавелины и прочее? Не дают кредиты воюющей стране, не обеспечивают мировое информационное давление? Почему США не "ебет" 24 тысячи погибших в Мексике с начала года, в разборках с наркомафией (а там буквально военная техника применяется в разборках и АТО на АТО и АТО погоняет), а 10-20к жертв в конфликте через половину Земного шара,
Следующий момент двойных/тройных и тд стандартов. К примеру.
Почему когда НАТО ставит ракеты в 70-ых в Турции и близко к ключевым городам СССР (с минимальным подлетным временем) и СССР просит убрать ракеты - его посылают нахрен и всё ок. Когда же СССР размещает ракеты на Кубе (с приблизительно таким же подлетным временем) ему собираются объявить Третью Мировую (послушайте что предлагали генералы Кеннеди, невероятно повезло что сумели договориться и ВЫВЕСТИ ракеты из Турции/Кубы). Паралель понятна да?
Почему когда Янукович при "понятых" и посредничестве Франции, Англии и других гарантов согласен на перевыборы через пол года, и ВСЕ на это согласны, внезапно льется кровь (янику она нужна была? да он слишком тупой и трусливый что бы на такое пойти), от него избавляются, страна берет открытый прозападный курс (после нарушения всех конституционных норм), часть регионов не согласна (как например сегодня не согласна с политикой центра Каталония или Шотландия - их блять за это бомбят?). Происходят Крымские события. Горят люди в Одессе, наши, украинские соц. сети преисполнены радостных воплей "горят колорады, твари, русскоязычные". Происходят дальнейшие события по итогам которых Турчинов (кто он БЛЯТЬ такой был тогда - исполняющий обязанности президента) начинает применять армию на своей земле, против СВОИХ же граждан (или это ЛДНР бомбили Киев, Львов, Харьков, Одессу? Сколько террактов сделали "так называемые" террористы?).
Я ещё раз спрошу - почему когда Каталония хочет выйти из Испании (там даже не смогли привязать "русский след") с ней ПЫТАЮТСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, кто блять договаривался с Донбассом? "Мы переговоров с террористами не ведем" а что ж в Минске произошло? Почему тогда наша армия не начала бомбить Крым? Ответка прилетит от всей РФ?
Ещё раз говорю - если хочет, пускай Украина идет в Европу или делает что нам там ещё надо, но надо расходится/разводится учитывая интересы всех областей и сторон "конфликта". Каталония (да там протесты, задержанные и тоже весьма горячо) показывает как в 21 веке можно пытаться решить эту проблему. Украинский же сценарий это катастрофа.
Подождите, подождите, подождите... Израиль же Сталин дал добро/санкционировал создать, как раз что бы Израиль был (если не коммунистическим) то хотя бы нейтральным современным светским государством на Ближнем Востоке был. Там интересы сошлись США + СССР (откусить кусок у бывшей Английской Империи, а Израиль был её территорией, и полностью выбить Великобританию из статуса великих/сверх держав). Если бы Израиль не начал такую явную про американскую политику на ближнем востоке СССР бы не стал вооружать врагов Израиля. Просто ведите внешнюю политику как та же Финляндия/Австрия. Кто настоял на разделении Германии на несколько кусков, ведь изначально "зон оккупации" было 4 (план Маргентау предпологал раздел на 5 частей, план Маршалла на 2 части с объединением Французкой, Английской и Американской в одну сильную)?
СССР предлагал "западу" сделать Германию нейтральной без военных баз и зон "оккупации" (как кстати потом сделали с Австрией, заметь она до сих пор не в НАТО, и даже сами немцы говорят об упущенном шансе на объединение).
С Афганистаном сложная ситуация (как и с Чехословакией), всяко мы видим по результатам во что превратился Афган - в мировой рассадник героина и терроризма, что есть очень и очень плохо. СССР уж точно не собирался создавать с него язву героинову (для травли своего населения и экспорта этой заразы).
Я все же не соглашусь с тем, что СССР проводил в странах 3-его мира свою "экспансию" хуже или более жесткими методами чем США, те же Чили, к примеру, пока там к власти не пришел пиночет и не начал людей левых взглядов с вертолетов сбрасывать и на стадионах казнить, советские специалисты Альенде собирались построить АЭС.
Можно что угодно про СССР говорить, но он поддерживал создание светских и не плохо промышленно развитых республик, радикальных исламов он не плодил, в бомбардировках мирного населения напалмом, агнетом орендж или снарядами с урановыми сердечниками замечен не был, в банановые республики ту же Сирию/Ливию и тд не превращал.
Я не говорю что США не правильно отстаивали свои интересы в мире, в конце концов это привело их к победе в Холодной Войне, но блин они крови из мира выпили куда больше чем СССР. Сколько лет США качает ресурсы "со своего заднего двора" Латинской Америки? Прочитайте "Исповедь экономического убийцы", СССР никогда не проводил такую политику неоколониализма, даже страны СЭВ с прибылью для своей экономики торговали с СССР всей своей продукцией. Да у США были "витрины" вроде той же Западной Германии, Тайваня, Южной Кореи (и то до 70-80-ых даже ООН признает что уровень жизни в Северной Корее был даже немного выше и эксплуатации было меньше, ясно что после 91 всё отлетело назад), Японии и так далее - они им открыли весь свой рынок (50% от общемирового) и обеспечили без пошлинный экспорт. СССР такое сделать экономически не мог. Но у США в то же время были всякие Мексики, Кубы до Кастро, Латинские Америки, страны дальнего зарубежья, что беспощадно эксплуатировались в интересах "метрополии".
Пока ещё БОЛЬНО гнать в IP продуктах/фильмах/играх открыто на Китай (ну или не так распространено это), ведь ЗАБАНИТ у себя и лишитесь приличной части профита. Как говорится рыночек порешал.
Хз, я старовер на Old.reactor.cc сижу, у меня заблакированные все равно оставляют комментарии, сил уже нету от них...
Хм, зашел на обычный реактор, все равно все комменты видны, что делать?
Поехавший, ты в курсе кто в тройки входил? Или будешь без основательно дичь нести? В "3 козлов" входили начальники местного управления НКВД, секретарь обкома партии и прокурор области. Кто мать его ещё в 30-ые годы имел право выписывать статьи людям? Дядя "панцу"? Тройки были полностью законным органом власти тех времен (пред военных, ибо 90% расстрелянных были на 37 и 38), никто не говорит что ошибок при делопроизводстве не было. Но когда у вас сотни тысяч дел, то никакой затяжной суд не справится с его юридическими проволочками.
А теперь о РЕЗУЛЬТАТАХ.
Военные прокуроры с октября 1991 года проверили более 200 тысяч уголовных дел, возбужденных в период политических репрессий в СССР («сталинских чисток»).
Как сообщили «Интерфаксу» в Главной военной прокуратуре РФ, сотрудники надзорного ведомства проводили такие проверки, руководствуясь законом РФ о реабилитации жертв политических репрессий. В итоге в прокуратуре пришли к выводу, что осуждение 180 тысяч репрессированных было обоснованным.
ТО ЕСТЬ ДАЖЕ СЕЙЧАС из 200к уголовных дел 180к НЕ ВОЗМОЖНО ОПРАВДАТЬ (а в политические статьи 58 и 59 входили: бандиты, уголовники, коррупционеры, вредители, бандеровцы и коллаборационисты всех мастей, военные преступники и прочая сволочь). Сроки они получили ЗА СЛУ ЖЕН НО.
Я тебе больше скажу. Через несколько лет, как к власти пришел хрущ он создал комиссию по пересмотру дел (туда входили министр юстиции Горшенин, министр внутренних дел Круглов, возглавил эту комиссию соратник хруща Руденко) и реабилитации, так вот они за 10 месяцев 1954-55го года (в апреле была подана хрущу записка от этой комиссии с результатами) рассмотрели 237 тысяч уголовных дел по политическим статьям (включая все 18 примов) 58 и 59 (насколько они заангажированные были, что бы подготовится к докладу на 20 съезде партии, где собирались Сталина развинчивать и осуждать "перегибы" ты сам понимаешь). Так вот из всех дел, реабилитации подлежат 3,75% осужденных!
Остальные или УЖЕ амнистированные (то есть они преступники, но государство применило к ним амнистию, например тот же же Берия в 1939 году провел первый пересмотр дел) или им снизили наказание или остались при своих сроках. Эта статистика подробно приводилась ПО РЕСПУБЛИКАМ. Например, Украинская ССР: рассмотрели 90 тысяч уголовных дел и процент реабилитации составил 0,91%! ТО ЕСТЬ ТОЛЬКО 1 % МОЖНО БЫЛО ПО ЗАКОНУ РЕАБИЛИТРОВАТЬ!
РСФСР 76 тысяч дел, реабилитации подлежат 4,85% осужденных по политическим статьям. Это никакие не "миллионы не виных" это максимум 5% в самой густонаселенной области (где было не самое большое в % соотношении количество дел).
Без суда сука... ага, как же.
Нигде, это бред данного примера с тэгом "социализм" в шапке поста.
Социализм это не уравниловка (могу привести в пример цитаты Маркса, Ленина или Сталина) и тем более не уравниловка высокопроизводительного труда скажем топового врача/инженера/вставить специалиста и "дефолтного работяги", социализм это равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ получить благо, обеспечить существование себе и своей семье, гарантия социального лифта, нормального восстановления производительных сил общества и так далее.
Что при социализме двойки не ставили дуракам и не оставляли на 2-ой год или с вуза в армию тупиц не забирали? Вовсе нет, но попробовать поучиться в вузе или получить хоть какую-то но гарантированную работу (и выживание) социализм гарантировал. Опять таки, никто не будет отрицать весьма действенно работающий социальный лифт в том же СССР, когда дети вчерашних крестьян становились академиками или супер специалистами.
Социализм не располагает ещё полным изобилием, что бы не "оставлять на обочине никого", то есть при социализме не получится для каждого "не способного" ученика сделать спец. класс или свою программу, или какой-то более правильный подход (как тот же метод коллективного воспитания Макаренко).
Вверху человек наверное не совсем корректно выразился про баллы, он имел ввиду, что если гражданин выполняет исправно свои обязанности, ходит на работу, не создает проблем другим, вообщем "порядочный гражданин", то у него будет приличный набор благ и возможностей (отпуски и санатории-рекреации, социальные лифты, возможность отучить детей и в случае чего вылечится от поддающихся медицине болезней, возможность в ближайшем будущем улучшить жилищные условия и качество быта, то есть если в семье из 4-5 человек работает отец и мать (при 3 не совершенно летних детях) то они могут гарантированно прокормить и поставить на ноги своих детей). Государство позаботится об их выживании и становлении как членов общества.
При капитализме это ПОЛНОСТЬЮ твои проблемы, не получилось скопить денег на вуз и получить терпимую работу для детей - твои проблемы, заболел кто-то - ТВОИ проблемы, не тянешь ипотеку - вали на улицу, не можешь скопить на курорт - занимай кредиты. И это не смотря на процес отчуждения результатов труда работника от произведенного им, вечный конфликт капитализму (Как писал человек выше) не только в эксплуатации человека человеком, а в общественном характере производства ВСЕГО и частным характером присвоения результатов труда (эксплуатация + отчуждение от результатов труда).
Вот тут Олег Комолов очень подробно рассказывает что к чему:
В тему вспомнилась старая историческая копипаста (много букв, но инересно)
Часть I
Вот спрашивают меня студенты – а как США будут расплачиваться с долгами? Отвечаю – а никак. А как это? – удивляются они. А вот так. Для сомневающихся – расскажу пару поучительных историй, произошедших не так уж и давно – каких-то триста лет тому назад.
Война – дело дорогое, особенно если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.
В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!
Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!
Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об "асьенто" - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.
Шаг второй. Право асьенты было передано частной компании – "Компании Южных морей" - которая, взамен, брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании шесть процентов годовых — итого 600 тысяч фунтов в год.
Шаг третий – "Компания Южных морей" выпускает акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Реклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам – и курс акций стремится вверх, новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.
Шаг четвёртый. Полученные от новых акционеров деньги идут на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (вот она – финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции Компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя национальный долг, а парламент принял его. При этом председатель правления сэр Джон Блант развернул мощную рекламную компанию. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами о грядущем процветании компании. Говорили о готовящемся соглашении о свободной торговле с испанскими колониями, о том, что компания получает концессию на разработку серебряных копий Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира, о привилегии на торговлю кошенилью, даже — о собственной чеканке денег в испанской Америке.
В результате дневной объем подписки на акции компании составил 1,5 млн. фунтов стерлингов. 100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн. фунтов стерлингов, что в пять раз превышало стоимость всей европейской наличности.
Шаг пятый – Компания Южных морей выкупает долги Великобритании, ркасплачиваясь… собственными акциями по рыночному курсу! Теперь кредиторы Лондона могут предъявлять претензии не к государству, которое никуда не денется, а к частной компании, которая сегодня есть, а завтра – кто знает?
Шаг шестой – осенью 1720 года наконец-то появились сомнения в том, что за Компанией Южных морей стоит хоть что-то. Скептики обнаружили, что за время своей деятельности компания доставила в Новый Свет около 30 тысяч рабов, при этом четверть доходов от работорговли поступала на цивильный лист королевы — эти средства шли на содержание двора. Учитывая порядок цен на рабов, исчислявшихся максимум десятками фунтов за человека, прибыль от асьенто вряд ли дотягивала хотя-бы до миллиона фунтов. В результате в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.
В декабре началось расследование. Вот тут-то и выяснилось, что казначей компании Найт бежал во Францию вместе с бухгалтерскими книгами, директора компании не совершили по тогдашним законам никакого уголовного преступления, а председатель правления компании сэр Джон Блант отказался свидетельствовать против самого себя и членов кабинета.
В результате уголовному наказанию подвергся только канцлер Казначейства Джон Айлэби - он был признан виновным в коррупции и заточен в Тауэр. Трое директоров умерли, не дождавшись вердикта. Остальные отделались почти полной конфискацией имущества (ха три раза – ну конечно, они себе ничего на чёрный день не оставили!).
То есть – были назначены виновные, большая часть которых, впрочем, особо и не пострадала.
Шаг седьмой – в связи с банкротством Компании Южных морей все её акционеры (в том числе и те, кто обменял на акции компании долговые обязательства Великобритании) могли кусать локти и жаловаться, например, в Небесную Канцелярию. Денег они, разумеется, уже никогда не получили. Даже несмотря на то, что компания просуществовала до 1850 года.
При этом вместе с Компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто) раз. Британия была спасена!
Часть II
Если Англия в борьбе за господство на море победила, что хоть как-то скрашивало её плачевное состояние, то Франция эту борьбу проиграла, причём с разгромным счётом. При этом после окончания Войны за испанское наследство Франция, в финансовом смысле, пребывала ничуть не в лучшем состоянии, нежели Англия.
Внешний долг Франции к 1714 году достигал 1,8 миллиарда ливров, причём. 1,2 миллиарда должны были быть выплачены в течение 3 лет. В то же время средний годовой доход государства составлял около 75 миллионов ливров. Если сравнивать с английским долгом и принять для удобства примерное равенство ливра и шиллинга (да, я знаю, что в этот момент ливр был немного "весомее" по серебру - говорю же, для простоты в рассчётах!), то долг был более 90 миллионов фунтов – вдвое больше английского.
Для того, чтобы оплачивать текущие расходы, Франция брала займы под доходы от налогов следующих лет. В 1713-м – заложили доходы 1715-1718 годов, а в 1715 – израсходовали деньги, которые Франция должна была получить в 1719-1722. Само собой, такое положение финансов значило и то, что взаймы Франции давали под грабительский процент и на очень короткие сроки.
После этого правительство ввело режим жёсткой экономии. Армию, например, сократили с 400 до 140 тысяч человек, но помогало всё это слабо. В 1716 году банки просто прекратили давать деньги Франции в кредит.
И тут нашлось решение.
Шаг первый. В 1716 году регент Филипп Орлеанский разрешил некому шотландцу Джону Лоу (главное – чтобы это были люди не из нашего района!) постепенно вывести из обращения золотые деньги, заменив их государственными казначейскими билетами. Лоу создал Всеобщий банк (внимание – банк-то частный!), который начал выпускать банкноты, по сути, представляющие бессрочные долговые обязательства. Эти банкноты свободно обменивались на золотую и серебряную монету, и быстро приобрели немалую популярность. Народ понёс драгметаллы в отделения банка, обменивая их на бумажки, которые, впрочем быстро стали популярными – уже спустя год банкноты обращались по курсу на 20 процентов выше номинала, тем более, что вскоре появился королевский указ, согласно которому все подати и налоги в государственную казну отныне следовало платить только билетами банка Лоу.
Шаг второй. (Следим за руками!) Золото, полученное от клиентов частным банком, ушло на оплату первоочерёдных… государственных долгов. При этом выпуск банкнот продолжался и, по крайней мере, внутри страны, государство получило возможность финансировать всё, что необходимо, просто включая печатный станок. За 5 лет было выпущено банкнот на 3 миллиарда ливров!
Шаг третий. В 1717 г. вышеупомянутый Джон Лоу учреждает Миссисипскую компанию. По слухам, компания вскоре должна была просто озолотиться на колониальной торговле, а обеспечителем компании стал Всеобщий банк, так что сомнений в процветании этого предприятия у французов не возникло. Соответственно, когда компания выпустила 200 тысяч акций, по 500 ливров каждая (то есть на 100 миллионов ливров разом), спрос стал ажиотажным. Подогрело спрос и то, что покупатели могли оплачивать акции не только звонкой монетой и банкнотами, но и государственными долговыми обязательствами, которые на рынке котировались по цене мусора. Выкупаемые за акции Миссисипской компании государственные долги тут же уничтожались.
В следующем, 1718 году, Лоу пообещал акционерам просто-таки сказочные дивиденды (120 % - да-да, сто двадцать процентов годовых!) и сообщил о выпуске ещё 50 тысяч акций, на которые в короткое время было подано 300 тысяч заявок. Желание клиента – закон, и компания выпускает вместо 50 тысяч 300 тысяч акций, продавая их по рыночному курсу, который к этому времени вырос до 10–15 тысяч ливров (и это за 500-ливровую акцию!). Между тем, деньги, полученные от вкладчиков, опять-таки, вкладывались в подавляющей части в облигации государственного долга.
Шаг четвёртый. В первой половине 1720 г. королевская семья обменяла имеющиеся у неё банкноты Всеобщего банка на звонкую монету и, как-бы между прочим, был выпущен указ, запрещавший владение монетами на сумму сверх 500 ливров. "Простые смертные", кинувшиеся в отделения банка для того, чтобы провести ту же операцию, наткнулись на запертые двери и отсутствие сколько-нибудь внятной информации. Знакомая картина, не правда-ли?
Шаг пятый. В разорении тысяч держателей банкнот Всеобщего банка и акционеров Миссисипской компании обвинили Джона Лоу. И он был сурово наказан – его имущество было конфисковано, а самому ему позволили покинуть Францию, причём только с сыном, но без жены, дочери и брата. Да, и пенсию королевскую он получил – 12 тысяч ливров в год. Скромно, конечно, но на жизнь хватало!
Однако – внимание – колоссальный государственный долг Франции просто прекратил своё существование! Владельцы долгов Франции благополучно обменяли их на акции частной компании, и могли предъявлять претензии только к компании, но ни в коем случае не к Франции. Предъявляли, а толку?
Вот так, всего за пять лет, был аннулирован колоссальный государственный долг, причём в основном за это расплатились подданные французской-же короны.
Часть III
Думал было, тему расплаты с долгами закрыть - но материал сам в руки идёт, и на монитор ложится. Так что, о Старом Свете я уже писал, а что же было с госдолгами в Новом Свете?
В 1775 году несколько британских колоний в Северной Америке решили, что им будет лучше, если они станут независимыми. Решили – и провозгласили свою независимость, что, автоматически, привело к войне с Британией. Организовались они в Конфедерацию, то есть в весьма аморфное образование, и руководство этой Конфедерации должно было вести войну.
Что нужно, прежде всего, для войны? Армия, промышленность, моральный дух? Нет, прежде всего нужны деньги. А их-то, как раз, у повстанцев и не было. Континентальный Конгресс, представляющий 13 взбунтовавшихся колоний, налогов не собирал, соответственно, платить войскам и покупато оружие было просто не на что. Не было денег даже для того, чтобы оплачивать деятельность самого Континентального Конгресса!
Для того, чтобы эту проблему решить, в июне 1775 года Континентальный Конгресс, выпустил первые векселя, то есть заёмные бумаги. В течение четырёх лет таковых набралось аж на 241 миллион долларов. Между тем, Континентальный Конгресс занимал деньги не только у собственных граждан, но и за рубежом – на внешнем рынке успели занять сущий пустяк, всего около 11 миллионов долларов.
Долги накапливались и у самих штатов, общая их сумма, по осторожной оценке, была примерно равна долгам Конгресса, то есть ещё около четверти миллиарда.
Кроме того, Лондон вел войну против сепаратистов и финансовыми методами – учитывая никакую защиту ценных бумаг того времени от подделок, векселей англичане напечатали изрядно. Вот типичное рекламное объявление эпохи Войны за независимость (из нью-йоркской Rivington’s Gazette): "Путешественников, отправляющихся в другие колонии, снабжаем любым количеством поддельных долговых билетов Конгресса по оптовой цене бумаги. Качество печати настолько высокое, а имитация такая точная, что нет ни малейшего риска получить отказ в реализации, тем более что нашу продукцию практически невозможно отличить от настоящей. Долговые билеты были успешно и многократно запущены нами в обращение в очень больших объемах. Заинтересовавшиеся могут спросить Q.E.D. в "Кофе-хаусе" с 11 до 16 ежедневно в течение всего месяца".
То есть, будущие Соединённые Штаты Америки спустя несколько лет после фактического приобретения независимости уже были отягощены долгами на сумму примерно в 500 миллионов долларов (впрочем, может быть, и больше – кто, например, может сосчитать суммарную стоимость фальшивок?). Много это или мало? Испанский торговый доллар, о котором шла речь, в этот период содержал 25,5 граммов чистого серебра, то есть всего речь шла грубо о 12750 тоннах серебра. Или эквиваленте в золоте – 910 тонн. Такого количества драгметаллов у североамериканских инсургентов не было даже приблизительно.
Для начала, Континентальный Конгресс решил переложить эту проблему на плечи штатов – то есть отдельно взятых колоний, распределив долги на 13 разных частей, пропорционально численности населения штата. Любопытно, что рабов при этом засчитывали за 1/5 человека. Но штаты также не спешили расплачиваться – им было куда девать деньги. Население нервничало, бумажки принимать не хотело, несмотря на то, что за отказ от принятия векселей в качестве платежа, отрезали уши или подвергали другим пыткам. При этом за металлический (то есть серебрянный) доллар давали 168 бумажных – оцените уровень инфляции за 4 года.
Тогда, в ноябре 1779 года, Конгресс объявил о девальвации векселей – одним росчерком пера их стоимость снижалась в 38,5 раз. Популярности векселям это, разумеется, не прибавило. Торговля перешла в режим бартера, дело дошло до локальных случаев голода – никто не хотел обменивать реальные товары на цветные фантики.
В конечном счёте, Конгресс таки выкупил свои векселя – по курсу 1 к 1000. Не отставали от Конгресса и штаты – их векселя также обменивались на звонкую монету отнюдь не по номиналу: в Джорджии и Виргинии по курсу 1:1000, в Северной Каролине — 1:800, в Нью-Йорке — 1:128,, в Мэриленде — 1:405.
Можно долго считать, сколько потеряло население, ясно одно – государство было спасено. Какой ценой? История США 1780-1790-х годов просто-таки заполнена упоминанием о долгах, только не государственных, а частных, когда в некоторых штатах людей, помещённых в тюрьму из-за невыплаты долгов было вдвое больше, чем всех остальных, в этой тюрьме находящихся.
Что же касается внешнего долга, то его Конгресс "простил". Просто и нагло. Впрочем, учитывая, что займы мятежникам давали Франция, Нидерланды и Испания - для того, чтобы ослабить Великобританию - на возврат долгов они, судя по всему, особо и не рассчитывали.
Впрочем, потом за дело взялся Александр Гамильтон, и ситуация начала меняться. Но это уже совсем другая история…
Зачем ты мне пишешь про "Зеленых человечков и тд" когда у нас на Украине засилие американских разведок/инструкторов. Я недавно в горсовет областного центра зашел, "не в ту комнату" - CIA [Central Intelligence Agency] на дверях кабинета не прочитал, сидят 3 здоровых амбала в форме и обсуждают что-то на английском. Извинился на английском и выскочил. 100% украинцы, земляки наши, да?. В суверенной стране есть КАБИНЕТ с иностранными агентами в ЗДАНИИ органов местного самоуправления? Что они делают здесь?
Вот объясни мне, почему в суверенной демократической стране происходит такое унижение должности президента?
Он (как верховный главнокомандующий) вроде бы дал приказ на развод войск, почему не пойми какие "добробаты" (6-ки авакова) игнорируют приказ главнокомандующего, спорят с ним, какие-то оправдания ищут? Я не знаю страну, где бы ещё был такой бардак. Это тоже русские виноваты?
Я вот реально, не понимаю, если одной из сторон конфликта оказывается помощь какой-то страной, например в Испании 36 года привозили снарягу и технику и Рейх и Италия и, с другой стороны СССР. Если во время гражданской войны в России присутствует аж 14 стран интервентов (которые явно воюют на ОДНОЙ из сторон), если во время Гражданской войны в США присутствуют французские войска (что явно воюют на 1 из сторон), если во Вьетнаме есть воен. спецы и армии других стран, если в Сирии есть самопровозглашенные государства и поддержка от ведущих держав против правительства, если в Корее есть миллион солдат Китая - это все НЕ гражданские войны? Это все "ПРИВЕЗЕННЫЙ" на штыках конфликт? Это эдакий "экспорт
революциинестабильности? То есть на протяжении мировой истории только Россия таким занималась? США не поставляют воен. спецов, всякие джавелины и прочее? Не дают кредиты воюющей стране, не обеспечивают мировое информационное давление? Почему США не "ебет" 24 тысячи погибших в Мексике с начала года, в разборках с наркомафией (а там буквально военная техника применяется в разборках и АТО на АТО и АТО погоняет), а 10-20к жертв в конфликте через половину Земного шара,Следующий момент двойных/тройных и тд стандартов. К примеру.
Почему когда НАТО ставит ракеты в 70-ых в Турции и близко к ключевым городам СССР (с минимальным подлетным временем) и СССР просит убрать ракеты - его посылают нахрен и всё ок. Когда же СССР размещает ракеты на Кубе (с приблизительно таким же подлетным временем) ему собираются объявить Третью Мировую (послушайте что предлагали генералы Кеннеди, невероятно повезло что сумели договориться и ВЫВЕСТИ ракеты из Турции/Кубы). Паралель понятна да?
Почему когда Янукович при "понятых" и посредничестве Франции, Англии и других гарантов согласен на перевыборы через пол года, и ВСЕ на это согласны, внезапно льется кровь (янику она нужна была? да он слишком тупой и трусливый что бы на такое пойти), от него избавляются, страна берет открытый прозападный курс (после нарушения всех конституционных норм), часть регионов не согласна (как например сегодня не согласна с политикой центра Каталония или Шотландия - их блять за это бомбят?). Происходят Крымские события. Горят люди в Одессе, наши, украинские соц. сети преисполнены радостных воплей "горят колорады, твари, русскоязычные". Происходят дальнейшие события по итогам которых Турчинов (кто он БЛЯТЬ такой был тогда - исполняющий обязанности президента) начинает применять армию на своей земле, против СВОИХ же граждан (или это ЛДНР бомбили Киев, Львов, Харьков, Одессу? Сколько террактов сделали "так называемые" террористы?).
Я ещё раз спрошу - почему когда Каталония хочет выйти из Испании (там даже не смогли привязать "русский след") с ней ПЫТАЮТСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, кто блять договаривался с Донбассом? "Мы переговоров с террористами не ведем" а что ж в Минске произошло? Почему тогда наша армия не начала бомбить Крым? Ответка прилетит от всей РФ?
Ещё раз говорю - если хочет, пускай Украина идет в Европу или делает что нам там ещё надо, но надо расходится/разводится учитывая интересы всех областей и сторон "конфликта". Каталония (да там протесты, задержанные и тоже весьма горячо) показывает как в 21 веке можно пытаться решить эту проблему. Украинский же сценарий это катастрофа.
СССР предлагал "западу" сделать Германию нейтральной без военных баз и зон "оккупации" (как кстати потом сделали с Австрией, заметь она до сих пор не в НАТО, и даже сами немцы говорят об упущенном шансе на объединение).
С Афганистаном сложная ситуация (как и с Чехословакией), всяко мы видим по результатам во что превратился Афган - в мировой рассадник героина и терроризма, что есть очень и очень плохо. СССР уж точно не собирался создавать с него язву героинову (для травли своего населения и экспорта этой заразы).
Я все же не соглашусь с тем, что СССР проводил в странах 3-его мира свою "экспансию" хуже или более жесткими методами чем США, те же Чили, к примеру, пока там к власти не пришел пиночет и не начал людей левых взглядов с вертолетов сбрасывать и на стадионах казнить, советские специалисты Альенде собирались построить АЭС.
Можно что угодно про СССР говорить, но он поддерживал создание светских и не плохо промышленно развитых республик, радикальных исламов он не плодил, в бомбардировках мирного населения напалмом, агнетом орендж или снарядами с урановыми сердечниками замечен не был, в банановые республики ту же Сирию/Ливию и тд не превращал.
Я не говорю что США не правильно отстаивали свои интересы в мире, в конце концов это привело их к победе в Холодной Войне, но блин они крови из мира выпили куда больше чем СССР. Сколько лет США качает ресурсы "со своего заднего двора" Латинской Америки? Прочитайте "Исповедь экономического убийцы", СССР никогда не проводил такую политику неоколониализма, даже страны СЭВ с прибылью для своей экономики торговали с СССР всей своей продукцией. Да у США были "витрины" вроде той же Западной Германии, Тайваня, Южной Кореи (и то до 70-80-ых даже ООН признает что уровень жизни в Северной Корее был даже немного выше и эксплуатации было меньше, ясно что после 91 всё отлетело назад), Японии и так далее - они им открыли весь свой рынок (50% от общемирового) и обеспечили без пошлинный экспорт. СССР такое сделать экономически не мог. Но у США в то же время были всякие Мексики, Кубы до Кастро, Латинские Америки, страны дальнего зарубежья, что беспощадно эксплуатировались в интересах "метрополии".
Хм, зашел на обычный реактор, все равно все комменты видны, что делать?
А теперь о РЕЗУЛЬТАТАХ.
Военные прокуроры с октября 1991 года проверили более 200 тысяч уголовных дел, возбужденных в период политических репрессий в СССР («сталинских чисток»).
Как сообщили «Интерфаксу» в Главной военной прокуратуре РФ, сотрудники надзорного ведомства проводили такие проверки, руководствуясь законом РФ о реабилитации жертв политических репрессий. В итоге в прокуратуре пришли к выводу, что осуждение 180 тысяч репрессированных было обоснованным.
ТО ЕСТЬ ДАЖЕ СЕЙЧАС из 200к уголовных дел 180к НЕ ВОЗМОЖНО ОПРАВДАТЬ (а в политические статьи 58 и 59 входили: бандиты, уголовники, коррупционеры, вредители, бандеровцы и коллаборационисты всех мастей, военные преступники и прочая сволочь). Сроки они получили ЗА СЛУ ЖЕН НО.
Я тебе больше скажу. Через несколько лет, как к власти пришел хрущ он создал комиссию по пересмотру дел (туда входили министр юстиции Горшенин, министр внутренних дел Круглов, возглавил эту комиссию соратник хруща Руденко) и реабилитации, так вот они за 10 месяцев 1954-55го года (в апреле была подана хрущу записка от этой комиссии с результатами) рассмотрели 237 тысяч уголовных дел по политическим статьям (включая все 18 примов) 58 и 59 (насколько они заангажированные были, что бы подготовится к докладу на 20 съезде партии, где собирались Сталина развинчивать и осуждать "перегибы" ты сам понимаешь). Так вот из всех дел, реабилитации подлежат 3,75% осужденных!
Остальные или УЖЕ амнистированные (то есть они преступники, но государство применило к ним амнистию, например тот же же Берия в 1939 году провел первый пересмотр дел) или им снизили наказание или остались при своих сроках. Эта статистика подробно приводилась ПО РЕСПУБЛИКАМ. Например, Украинская ССР: рассмотрели 90 тысяч уголовных дел и процент реабилитации составил 0,91%! ТО ЕСТЬ ТОЛЬКО 1 % МОЖНО БЫЛО ПО ЗАКОНУ РЕАБИЛИТРОВАТЬ!
РСФСР 76 тысяч дел, реабилитации подлежат 4,85% осужденных по политическим статьям. Это никакие не "миллионы не виных" это максимум 5% в самой густонаселенной области (где было не самое большое в % соотношении количество дел).
Без суда сука... ага, как же.
Социализм это не уравниловка (могу привести в пример цитаты Маркса, Ленина или Сталина) и тем более не уравниловка высокопроизводительного труда скажем топового врача/инженера/вставить специалиста и "дефолтного работяги", социализм это равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ получить благо, обеспечить существование себе и своей семье, гарантия социального лифта, нормального восстановления производительных сил общества и так далее.
Что при социализме двойки не ставили дуракам и не оставляли на 2-ой год или с вуза в армию тупиц не забирали? Вовсе нет, но попробовать поучиться в вузе или получить хоть какую-то но гарантированную работу (и выживание) социализм гарантировал. Опять таки, никто не будет отрицать весьма действенно работающий социальный лифт в том же СССР, когда дети вчерашних крестьян становились академиками или супер специалистами.
Социализм не располагает ещё полным изобилием, что бы не "оставлять на обочине никого", то есть при социализме не получится для каждого "не способного" ученика сделать спец. класс или свою программу, или какой-то более правильный подход (как тот же метод коллективного воспитания Макаренко).
Вверху человек наверное не совсем корректно выразился про баллы, он имел ввиду, что если гражданин выполняет исправно свои обязанности, ходит на работу, не создает проблем другим, вообщем "порядочный гражданин", то у него будет приличный набор благ и возможностей (отпуски и санатории-рекреации, социальные лифты, возможность отучить детей и в случае чего вылечится от поддающихся медицине болезней, возможность в ближайшем будущем улучшить жилищные условия и качество быта, то есть если в семье из 4-5 человек работает отец и мать (при 3 не совершенно летних детях) то они могут гарантированно прокормить и поставить на ноги своих детей). Государство позаботится об их выживании и становлении как членов общества.
При капитализме это ПОЛНОСТЬЮ твои проблемы, не получилось скопить денег на вуз и получить терпимую работу для детей - твои проблемы, заболел кто-то - ТВОИ проблемы, не тянешь ипотеку - вали на улицу, не можешь скопить на курорт - занимай кредиты. И это не смотря на процес отчуждения результатов труда работника от произведенного им, вечный конфликт капитализму (Как писал человек выше) не только в эксплуатации человека человеком, а в общественном характере производства ВСЕГО и частным характером присвоения результатов труда (эксплуатация + отчуждение от результатов труда).