Возьмем гипотетическую ситуацию (невозможную в нашем мире, ибо буржуазия и её обслуга этого никогда не допустят), вот допустим у нас есть новая партия большевиков (которой пока нету, и легальной в кап. стране она быть не может), с программой минимум (социал-демократические преображения общества, национализация банков и крупных отраслей экономики, установка курса на построения социализма и тд) и программой максимум (коммунизм).
Если, допустим, такие тру коммунисты возьмут власть парламентским путем (а ещё лучше на общегосударственном референдуме о выборе строя) - то будут просто последовательно выполнять свои "предвыборные программы".
Если же мы возьмем сегодняшнюю ситуаци. И вопросы к коммунистам, мол "сколько же вы, ждуны, будете сидеть на диванах и ждать? До морковкина заговения книжки перелистывать, да бложики монетизировать/кружки создавать?"
То я лучше процитирую Костю Сёмина, он лучше пишет (и как по мне - исчерпывающе ответил):
"Спокойно, Киса. Откуда такое нетерпение? Вы как вообще оказались среди читателей наших бложиков? Если случайно, просто мимо проходили — пожалуй, можно закрыть на вас глаза. Если же при всем при этом вы имеете неосторожность называть себя отцом русской социал-демократии, уж простите, придется вернуть вас на землю.
Итак, Киса, вам надобны и стулья, и деньги? Вы взяли бы частями, но вам нужно сразу? Вам нужны перемены не завтра или послезавтра, но здесь и сейчас? Лучше - вчера? Вам надоело ждать? Вы слишком долго подписаны на "Агитпроп"?
Что ж, я объясню вам, когда начнутся перемены. Перемены начнутся тогда и только тогда, когда в острую фазу перейдет кризис мировой капиталистической системы. Когда произойдет обвал на биржах, обрушение рынков сырья и недвижимости, торговых связей и обязательств, когда по всем континентам покатится волна банкротств, поднимая за собой еще более грозную волну безработицы.
Вот тогда инертная, заболоченная масса не осознающих свою классовую принадлежность людей начнет приходить в движение. Вот тогда реакция распада наберет настоящую скорость, тогда не останется никаких центристов и соглашателей, тогда миллионы одних рук потянутся к запрещенным в Российской Федерации сочинениям австрийского художника, а миллионы других — к пока еще не запрещенным трудам известного вам философа (прим. Адольф Гитлер) из Трира (Карл Маркс).
Как марксисты, ежедневно изучающие состояние мировой капиталистической системы (российский капитализм - лишь крохотная ее часть), мы абсолютно уверены: этот момент неизбежен и он не за горами. Капитализм сегодня похож на загнанного зверя, который мечется между двумя охотниками — бесконтрольной эмиссией долга и бесконтрольной инфляцией. Это может продолжаться не один год, но в перспективе у зверя нет ни единого шанса (разве что звать на помощь Сергея Гуриева).
Однако при всем при том нет и не может быть таких общественных сил, которые могли бы приблизить или отсрочить развязку. Тем более в отдельно взятой провинции мировой капиталистической системы.
Точно так же, как предыдущие кризисы (1898, 1902, 1914, 1929) раскручивали жернова классовой борьбы и обостряли противоречия, приводя к революциям, и сегодняшний кризис высвободит колоссальное количество энергии, поломает все пакты и договоренности, смоет за борт большую часть примелькавшихся физиономий.
Опираясь на теорию, мы знаем — кризис неотвратим. Как извержение вулкана или роды после долгой беременности. В такой ситуации есть два варианта поведения, Киса.
Первый:
— Ждать и готовиться к худшему (оно же, впрочем, и лучшее), стараясь за оставшееся время с помощью пропаганды охватить своим знанием как можно большее количество людей. Эти "ждуны" — реалисты. Они не мечтают изменить что-то немедленно, у себя во дворе. Они мечтают не упустить шанс изменить человечество завтра. Они понимают: воспользоваться этим шансом не смогут одиночки. Это смогут сделать только миллионные массы, а массы невозможно организовать, миновав начальную стадию, предшествующую любой партийной работе — стадию разъяснения и агитации.
Второй:
— Обещать Луну, монетизировать стариковскую ностальгию, энергично прыгать, бегать по кругу, размахивать руками и орать, креститься, рассылать проклятия, бороться с вакцинами, маршировать, вступать в альянсы и коалиции, считать бюллетени, внедряться в буржуазные партии, называя это политической борьбой или "энтризмом по Троцкому", занимать посты по власти, делить с властью ответственность за кризис и тем самым еще больше дискредитировать идею, отталкивая от нее даже тех, кто поначалу сочувствовал.
Совместить два этих варианта невозможно, Киса. Нельзя загнать в читальный зал участников крестного хода. Но и наоборот — трудно заставить тех, кто знает прогноз погоды, участвовать в молитвах о дожде.
Все, в сущности, просто.
Кого-то интересуют "шашечки".
Нас интересует — "ехать".
>> так зачем коммунисты участыуют в выборах? совсем не понимаю
Тут есть множество диаметрально противоположных мнений и нету однозначного ответа.
Варианты «за», почему надо идти.
1) Протестное голосование, надо проголосовать (например, через умное голосование) за людей с мест, которые будут максимально не удобны текущей власти. К примеру, профсоюзные активисты, правозащитники, юристы и тд. и тп.
2) Стоит иметь хоть какой-то «тыл» в думе, к примеру тот же Егор Иванов (Тубус шоу/Плохой Сигнал) для серии циклов своих исторически роликов с опровержением лжи фильма Дудя «Колыма – родина нашего страха» не мог добиться ответов от того же музея Гулага и всяких архивов. А по запросу депутата от КПРФ – ответили сразу же, и развернуто. + Парламентские партии получают финансирование из бюджета, чем меньше денег идет Едру и прочим людоедским силам – тем лучше.
3) Демонстрируя массам участие в буржуазных выборах и наглядно показывая, что такие выборы/действия НЕ МЕНЯЮТ и не решают ничего – народ быстрее поймет о бесперспективности парламентской борьбы, и быстрее созреет до радикальных действий (например, всеобщая стачка с выдвижением политических требований).
4) Разочарования в выборах – «школа жизни», встречал такое мнение, что пока «власть дубинками не отпиздит», человек не поймет с чем имеет дело, на личных синяках и негативном опыте он быстрее учится (жаренный петух – лучший в истории учитель), быстрее понимает классовую сущность государства, спадает пелена буржуазных иллюзий (мол можно что-то изменить/поменять просто, выбрав «того» человека, а не меняя систему) и, в идеале, человек быстрее осознает себя как пролетариата (превратится из класса в себе, в класс для себя – осознает свои классовые интересы и задачи и вступит на путь активно политической борьбы).
5) Нужно идти на выборы и агитировать за левые идеи, желательно даже на время выборов становится «активистом изберкома» и мешать фальсификациям/подтасовкам.
6) Пока не исчерпаны легальные методы и борьбы, стоит начинать с самого простого (выборы) и постепенно переходить к более осознанным/сложным действиям (например – всеобщая политическая стачка).
Вот отличные дебаты весьма маститых людей в левом движение, все кроме Сёмина – за выборы (я полностью согласен с Сёминым тут). Опять-таки – если есть желание, лучше глянуть самому:
Аргументы «против», почему не следует участвовать в этом буржуазном цирке с конями.
1) Приходя на буржуазные выборы, даже если вы не голосовали ни за кого или испортили бюллетень – вы СОГАЛСИЛИСЬ с результатами выборов. Вы легитимировали их, не важно каков результат – вы создали явку и «согласились» с условиями вашего дальнейшего наебалова на 4,5,6 лет вперед.
2) Ни одна из существующих партий не имеет адекватной левой программы/повестки. Все эти «новый социализм Платошкина» или КПРФ это буржуазные, социал-демократические партии (КРПФ сегодня вообще правоцентристская со всей этой повесточкой по «традиции, христианство, Иисус был первым коммунистом), которые выступает за «ремонт фасада капитализма», и нигде ни у кого из них нету в программе/планах переход к общественной форме собственности на средства производства. (Реми Майснер с Жуковым разбирали все программы Платошкина/КПРФ – ерунда, не за что там голосовать, половинчатые меры).
3) Выборы, буквально, не имеют значения, текущую власть можно свергнуть лишь в результате жесточайшего политического кризиса или в силовой способ.
Хочешь – иди, не хочешь – не иди.
4) Что бы люди массово создавали альтернативные выборные органы (или хотя бы саморганизовывались) – СОВЕТЫ, они должны перестать верить и поддерживать замануху под названием «буржуазные выборы».
5) СИРИЗА - Коалиция радикальных левых Греции. Выиграла буржуазные выборы, у них в программах были левые радикальные реформы. Возможно ты слышал про оппортуниста Алексиса Ципраса? Это греческий государственный и политический деятель, председатель партии «Синаспизмос» и лидер коалиции радикальных левых (СИРИЗА). С 26 января 2015 года по 20 августа 2015 года и с 21 сентября 2015 года по 8 июля 2019 года - премьер-министр Греции. Так вот к чему я – у греков получилось взять власть парламентским путем, у них даже были вооруженные отряды и дублирующие центральную власть органы, их лидер – Ципрас, проявил соглашательскую политику и принял предложения от буржуазного государство стать премьером Греции, «сложить оружие» и играть в капитализм по буржуазным правилам.
Одно из самых громких предательств дела левого движения в истории.
- вот лучший ролик, как следует коммунистам относиться к буржуазным выборам.
И министатья от Сёмина, он намного лучше расписал (чем я): https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg/community?lb=Ugza3gBmi16FWweO_lJ4AaABCQ
В догонку, если есть желание разобраться в диаметрально противоположной позиции коммунистов по вопросам выборов, вот два "мастодонта" коммуниста ведут весьма корректную полемику на этот счет:
2-я часть дебатов историка Евгения Спицына с председателем Союза коммунистов Марком Соркиным о целесообразности участия граждан в буржуазных выборах
Хороший ролик, в отличии от их первых дебатов.
>> Обычно это постят с ебанутыми идеями в марксистском кружке ебнутые коммуняки, но в данном случае картинка как нельзя лучше отображает положение вещей.
На, пользуйся моей, как "ебанутый коммунист" дарю "жизненную" версию.
Старик, у него их пять, одна в Грузии, одна в Хорватии, остальные в Украине.
Милитарист конкретно писал "нету людей". Вот прямо нету. Или процент "такой же, как процент радикальных исламисток среди проституток" - что есть звиздеж.
Или ты не знал, что даже в СССР были легальные долларовые миллионеры? Те же писатели хотя бы:
Симонов только за четыре года получил авторских отчислений на 2,5 миллиона рублей, Паустовский за собрание сочинений - 1,2 милиона, переводчики зарубежной классики зарабатывали до миллиона за работу над собранием сочинений. Наследникам Горького за пятнадцать лет выплатили только за пьесы больше 7 миллионов рублей, наследникам А. Толстого - около 5 миллионов за очередное собрание сочинений. Для сравнения - "Волга" в этот период времени стоила около 25 000 рублей.
В гос органах ввели офигительную ебальную бальную систему для допуска.
Если кратко. То для того, что бы устройство считалось "отечественным", надо набрать балы. Они начисляются по коэффициентам. Например, каждый отечественный светодиод (лампочка) на корпусе/мат плате и тд "весят" 40 балов.
Для допуска надо набрать аж 120 ебалов.
То есть просим китайцев сделать 3 разъемчика и ставим 3 светодиода на иностранную систему что бы она "отечественной считалась".
Profit.
Есть у Стаса очень качественный/основательный ролик/расследование про эскалацию пиздеца в этой отрасли, весьма рекомендую:
Возьмем гипотетическую ситуацию (невозможную в нашем мире, ибо буржуазия и её обслуга этого никогда не допустят), вот допустим у нас есть новая партия большевиков (которой пока нету, и легальной в кап. стране она быть не может), с программой минимум (социал-демократические преображения общества, национализация банков и крупных отраслей экономики, установка курса на построения социализма и тд) и программой максимум (коммунизм).
Если, допустим, такие тру коммунисты возьмут власть парламентским путем (а ещё лучше на общегосударственном референдуме о выборе строя) - то будут просто последовательно выполнять свои "предвыборные программы".
Если же мы возьмем сегодняшнюю ситуаци. И вопросы к коммунистам, мол "сколько же вы, ждуны, будете сидеть на диванах и ждать? До морковкина заговения книжки перелистывать, да бложики монетизировать/кружки создавать?"
То я лучше процитирую Костю Сёмина, он лучше пишет (и как по мне - исчерпывающе ответил):
"Спокойно, Киса. Откуда такое нетерпение? Вы как вообще оказались среди читателей наших бложиков? Если случайно, просто мимо проходили — пожалуй, можно закрыть на вас глаза. Если же при всем при этом вы имеете неосторожность называть себя отцом русской социал-демократии, уж простите, придется вернуть вас на землю.
Итак, Киса, вам надобны и стулья, и деньги? Вы взяли бы частями, но вам нужно сразу? Вам нужны перемены не завтра или послезавтра, но здесь и сейчас? Лучше - вчера? Вам надоело ждать? Вы слишком долго подписаны на "Агитпроп"?
Что ж, я объясню вам, когда начнутся перемены. Перемены начнутся тогда и только тогда, когда в острую фазу перейдет кризис мировой капиталистической системы. Когда произойдет обвал на биржах, обрушение рынков сырья и недвижимости, торговых связей и обязательств, когда по всем континентам покатится волна банкротств, поднимая за собой еще более грозную волну безработицы.
Вот тогда инертная, заболоченная масса не осознающих свою классовую принадлежность людей начнет приходить в движение. Вот тогда реакция распада наберет настоящую скорость, тогда не останется никаких центристов и соглашателей, тогда миллионы одних рук потянутся к запрещенным в Российской Федерации сочинениям австрийского художника, а миллионы других — к пока еще не запрещенным трудам известного вам философа (прим. Адольф Гитлер) из Трира (Карл Маркс).
Как марксисты, ежедневно изучающие состояние мировой капиталистической системы (российский капитализм - лишь крохотная ее часть), мы абсолютно уверены: этот момент неизбежен и он не за горами. Капитализм сегодня похож на загнанного зверя, который мечется между двумя охотниками — бесконтрольной эмиссией долга и бесконтрольной инфляцией. Это может продолжаться не один год, но в перспективе у зверя нет ни единого шанса (разве что звать на помощь Сергея Гуриева).
Однако при всем при том нет и не может быть таких общественных сил, которые могли бы приблизить или отсрочить развязку. Тем более в отдельно взятой провинции мировой капиталистической системы.
Точно так же, как предыдущие кризисы (1898, 1902, 1914, 1929) раскручивали жернова классовой борьбы и обостряли противоречия, приводя к революциям, и сегодняшний кризис высвободит колоссальное количество энергии, поломает все пакты и договоренности, смоет за борт большую часть примелькавшихся физиономий.
Опираясь на теорию, мы знаем — кризис неотвратим. Как извержение вулкана или роды после долгой беременности. В такой ситуации есть два варианта поведения, Киса.
Первый:
— Ждать и готовиться к худшему (оно же, впрочем, и лучшее), стараясь за оставшееся время с помощью пропаганды охватить своим знанием как можно большее количество людей. Эти "ждуны" — реалисты. Они не мечтают изменить что-то немедленно, у себя во дворе. Они мечтают не упустить шанс изменить человечество завтра. Они понимают: воспользоваться этим шансом не смогут одиночки. Это смогут сделать только миллионные массы, а массы невозможно организовать, миновав начальную стадию, предшествующую любой партийной работе — стадию разъяснения и агитации.
Второй:
— Обещать Луну, монетизировать стариковскую ностальгию, энергично прыгать, бегать по кругу, размахивать руками и орать, креститься, рассылать проклятия, бороться с вакцинами, маршировать, вступать в альянсы и коалиции, считать бюллетени, внедряться в буржуазные партии, называя это политической борьбой или "энтризмом по Троцкому", занимать посты по власти, делить с властью ответственность за кризис и тем самым еще больше дискредитировать идею, отталкивая от нее даже тех, кто поначалу сочувствовал.
Совместить два этих варианта невозможно, Киса. Нельзя загнать в читальный зал участников крестного хода. Но и наоборот — трудно заставить тех, кто знает прогноз погоды, участвовать в молитвах о дожде.
Все, в сущности, просто.
Кого-то интересуют "шашечки".
Нас интересует — "ехать".
Тут есть множество диаметрально противоположных мнений и нету однозначного ответа.
Варианты «за», почему надо идти.
1) Протестное голосование, надо проголосовать (например, через умное голосование) за людей с мест, которые будут максимально не удобны текущей власти. К примеру, профсоюзные активисты, правозащитники, юристы и тд. и тп.
2) Стоит иметь хоть какой-то «тыл» в думе, к примеру тот же Егор Иванов (Тубус шоу/Плохой Сигнал) для серии циклов своих исторически роликов с опровержением лжи фильма Дудя «Колыма – родина нашего страха» не мог добиться ответов от того же музея Гулага и всяких архивов. А по запросу депутата от КПРФ – ответили сразу же, и развернуто. + Парламентские партии получают финансирование из бюджета, чем меньше денег идет Едру и прочим людоедским силам – тем лучше.
3) Демонстрируя массам участие в буржуазных выборах и наглядно показывая, что такие выборы/действия НЕ МЕНЯЮТ и не решают ничего – народ быстрее поймет о бесперспективности парламентской борьбы, и быстрее созреет до радикальных действий (например, всеобщая стачка с выдвижением политических требований).
4) Разочарования в выборах – «школа жизни», встречал такое мнение, что пока «власть дубинками не отпиздит», человек не поймет с чем имеет дело, на личных синяках и негативном опыте он быстрее учится (жаренный петух – лучший в истории учитель), быстрее понимает классовую сущность государства, спадает пелена буржуазных иллюзий (мол можно что-то изменить/поменять просто, выбрав «того» человека, а не меняя систему) и, в идеале, человек быстрее осознает себя как пролетариата (превратится из класса в себе, в класс для себя – осознает свои классовые интересы и задачи и вступит на путь активно политической борьбы).
5) Нужно идти на выборы и агитировать за левые идеи, желательно даже на время выборов становится «активистом изберкома» и мешать фальсификациям/подтасовкам.
6) Пока не исчерпаны легальные методы и борьбы, стоит начинать с самого простого (выборы) и постепенно переходить к более осознанным/сложным действиям (например – всеобщая политическая стачка).
Вот отличные дебаты весьма маститых людей в левом движение, все кроме Сёмина – за выборы (я полностью согласен с Сёминым тут). Опять-таки – если есть желание, лучше глянуть самому:
Аргументы «против», почему не следует участвовать в этом буржуазном цирке с конями.
1) Приходя на буржуазные выборы, даже если вы не голосовали ни за кого или испортили бюллетень – вы СОГАЛСИЛИСЬ с результатами выборов. Вы легитимировали их, не важно каков результат – вы создали явку и «согласились» с условиями вашего дальнейшего наебалова на 4,5,6 лет вперед.
2) Ни одна из существующих партий не имеет адекватной левой программы/повестки. Все эти «новый социализм Платошкина» или КПРФ это буржуазные, социал-демократические партии (КРПФ сегодня вообще правоцентристская со всей этой повесточкой по «традиции, христианство, Иисус был первым коммунистом), которые выступает за «ремонт фасада капитализма», и нигде ни у кого из них нету в программе/планах переход к общественной форме собственности на средства производства. (Реми Майснер с Жуковым разбирали все программы Платошкина/КПРФ – ерунда, не за что там голосовать, половинчатые меры).
3) Выборы, буквально, не имеют значения, текущую власть можно свергнуть лишь в результате жесточайшего политического кризиса или в силовой способ.
Хочешь – иди, не хочешь – не иди.
4) Что бы люди массово создавали альтернативные выборные органы (или хотя бы саморганизовывались) – СОВЕТЫ, они должны перестать верить и поддерживать замануху под названием «буржуазные выборы».
5) СИРИЗА - Коалиция радикальных левых Греции. Выиграла буржуазные выборы, у них в программах были левые радикальные реформы. Возможно ты слышал про оппортуниста Алексиса Ципраса? Это греческий государственный и политический деятель, председатель партии «Синаспизмос» и лидер коалиции радикальных левых (СИРИЗА). С 26 января 2015 года по 20 августа 2015 года и с 21 сентября 2015 года по 8 июля 2019 года - премьер-министр Греции. Так вот к чему я – у греков получилось взять власть парламентским путем, у них даже были вооруженные отряды и дублирующие центральную власть органы, их лидер – Ципрас, проявил соглашательскую политику и принял предложения от буржуазного государство стать премьером Греции, «сложить оружие» и играть в капитализм по буржуазным правилам.
Одно из самых громких предательств дела левого движения в истории.
- вот лучший ролик, как следует коммунистам относиться к буржуазным выборам.
И министатья от Сёмина, он намного лучше расписал (чем я):
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg/community?lb=Ugza3gBmi16FWweO_lJ4AaABCQ
В догонку, если есть желание разобраться в диаметрально противоположной позиции коммунистов по вопросам выборов, вот два "мастодонта" коммуниста ведут весьма корректную полемику на этот счет:
2-я часть дебатов историка Евгения Спицына с председателем Союза коммунистов Марком Соркиным о целесообразности участия граждан в буржуазных выборах
Хороший ролик, в отличии от их первых дебатов.
На, пользуйся моей, как "ебанутый коммунист" дарю "жизненную" версию.
Милитарист конкретно писал "нету людей". Вот прямо нету. Или процент "такой же, как процент радикальных исламисток среди проституток" - что есть звиздеж.
Нищееба*
Круто ведешь диалог, я просто похлопаю.
Вот прямо не бывает?
Ни единого да? На 7,5 миллиардов людей?
У меня лучший друг комми, гривневый миллионер, возможно скоро будет и долларовым.
Тебе голливудских актеров привести?
https://twitter.com/MarkRuffalo/status/1201176660252475392
Может быть ученых? Величайшего ученого 20 века мб?
https://pbd.su/%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82-%D1%8D%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD
Или ты не знал, что даже в СССР были легальные долларовые миллионеры? Те же писатели хотя бы:
Симонов только за четыре года получил авторских отчислений на 2,5 миллиона рублей, Паустовский за собрание сочинений - 1,2 милиона, переводчики зарубежной классики зарабатывали до миллиона за работу над собранием сочинений. Наследникам Горького за пятнадцать лет выплатили только за пьесы больше 7 миллионов рублей, наследникам А. Толстого - около 5 миллионов за очередное собрание сочинений. Для сравнения - "Волга" в этот период времени стоила около 25 000 рублей.
Вот тебе особняк/"дворец" миллионера Шолохова:
В гос органах ввели офигительную
ебальнуюбальную систему для допуска.Если кратко. То для того, что бы устройство считалось "отечественным", надо набрать балы. Они начисляются по коэффициентам. Например, каждый отечественный светодиод (лампочка) на корпусе/мат плате и тд "весят" 40 балов.
Для допуска надо набрать аж 120
ебалов.То есть просим китайцев сделать 3 разъемчика и ставим 3 светодиода на иностранную систему что бы она "отечественной считалась".
Profit.
Есть у Стаса очень качественный/основательный ролик/расследование про эскалацию пиздеца в этой отрасли, весьма рекомендую:
https://regnum.ru/news/3358255.html
https://tass.ru/ekonomika/12265601
https://lenta.ru/news/2021/08/31/comp/
https://sobesednik.ru/politika/20210831-v-rossii-vveli-zapret-na-goszakupki-zaru