В управлении бизнесом у нас, как минимум, и выборка людей меньше, и вероятно не настолько разнонаправленная в плане их bias-ов. Что по идее должно снизить эффект, позволяя отдельным управляющим быть лучше (да и то на начальном этапе большинство прогорает).
Предвещая вопрос - как я, считая людей настолько принципиально ущербной в плане логичных действий хуетой - считаю демократию нужной - ответ простой.
В альтернативных случаях управление будет у таких же ущербных, но только у меньшего количества, да ещё и скорее всего от одной организации. А статистика как бы намекает, что классификатор из слабых решающих механизмов в большом количестве (привлечение народа) и с разнонаправленными biasами (несколько конкурирующих пропагандистских машин) - всё ещё будет лучше такого, собранного из таких же слабых механизмов, но в малом количестве и однонаправленных.
Внезапно, оказывается что когда по большому счёту нет конкурирующей пропагандистской машины (может ли такая в этих условиях существовать - другой вопрос) - поверят той что есть. Никогда такого не было и вот опять.
Да и то так, на полшишечки, очередей в военкоматы особо не построилось.
И тем не менее факт - раз за разом в таких системах вполне себе голосуют за несменяемых.
Так что пора признать это нормальным свойством оказавшихся в таких системах людей, и думать, как с этим работать. А не строить квадратные глаза.
И в общем-то поэтому, с моими небогатыми знаниями истории - я пока что считаю, что ФБК, Кац, и все остальные, включая даже РДК - не актуальны. Потому что пока нет кризиса достаточного, чтобы встали критически важные части экономики/политической системы/армии/полиции - оно сможет ехать дальше, а любой движ снизу - станет N палок товарищу майору раньше, чем сможет стать массовым.
В альтернативных случаях управление будет у таких же ущербных, но только у меньшего количества, да ещё и скорее всего от одной организации. А статистика как бы намекает, что классификатор из слабых решающих механизмов в большом количестве (привлечение народа) и с разнонаправленными biasами (несколько конкурирующих пропагандистских машин) - всё ещё будет лучше такого, собранного из таких же слабых механизмов, но в малом количестве и однонаправленных.
Да и то так, на полшишечки, очередей в военкоматы особо не построилось.
Так что пора признать это нормальным свойством оказавшихся в таких системах людей, и думать, как с этим работать. А не строить квадратные глаза.
Даже на одних только последних 2 сможет.
Опять же не уникально.
(да и мы сами-то точно качественно лучше, а не просто годами ранее на чистом рандоме включили альтернативные источники в своё формирующееся мнение?)