Въебём сока когда поймём что с этим делать.
И у меня есть идеи, кхм.
За которые меня закидают тухлыми помидорами когда сперва сочтут кремлёвской консервой, а потом поймут, что я топлю за подобность им.
А радикализацию ты среди кого будешь делать, среди 3.5 человек?
А то каноничное определение "революционной ситуации" подразумевает не только неуправляемость и радикализацию, но и наличие в головах альтернативной идеи.
> Слышал мнение, что такие акции нужны, что бы понять, что нас много.
А что, блядь, если нет? Что если эта акция показала, что мы не транслируем идею вне своей эхокамеры?
А значит даже при условии кризиса и наличия радикализовавшихся - идеи нашего спектра просто не будут взяты в рассчёт.
> Все же в наше время думал народ просветление, и пропаганда должна быть более изобретательной
Так она и стала более изобретательной. Она стала более изобретательно пропихивать те же нарративы. А нарративы такие едва ли не потому что наш мозг их хорошо воспринимает потому что эволюционировал ровно под них.
> правда, стоит напомнить, что явка при этом в районе 50%
И это не показатель, потому что неявившийся может быть:
- за, но лень
- уверен, что и без него всё решится - но в целом за
- против но лень
- против, но уверен, что и без него всё решится
И мы не можем быть уверены, что последних 2 категорий больше, чем первых
И у меня есть идеи, кхм.
За которые меня закидают тухлыми помидорами когда сперва сочтут кремлёвской консервой, а потом поймут, что я топлю за подобность им.
А радикализацию ты среди кого будешь делать, среди 3.5 человек?
А то каноничное определение "революционной ситуации" подразумевает не только неуправляемость и радикализацию, но и наличие в головах альтернативной идеи.
> Слышал мнение, что такие акции нужны, что бы понять, что нас много.
А что, блядь, если нет? Что если эта акция показала, что мы не транслируем идею вне своей эхокамеры?
А значит даже при условии кризиса и наличия радикализовавшихся - идеи нашего спектра просто не будут взяты в рассчёт.
Потому что их объективно не существует.
Камон, ну откуда эта мысль?
Это сработало в 20 веке столько раз, что просто невозможно не думать, что за этим лежит какой-то общечеловеческий механизм, разве нет?
И шо теперь, пойти достать пистолет из сливного бачка? Хуета это.
Одного этого - да, не будет достаточно. Без этого - любой мув где-то околобесполезен.
Так она и стала более изобретательной. Она стала более изобретательно пропихивать те же нарративы. А нарративы такие едва ли не потому что наш мозг их хорошо воспринимает потому что эволюционировал ровно под них.
И это не показатель, потому что неявившийся может быть:
- за, но лень
- уверен, что и без него всё решится - но в целом за
- против но лень
- против, но уверен, что и без него всё решится
И мы не можем быть уверены, что последних 2 категорий больше, чем первых
Оттуда же, откуда танки характерных модификаций у "ополченцев" в 2014.
Ну то есть из военторга.
Нет, камон, кто-то сомневается, что эта организация нужна ровно для того, чтобы играть в эту игру вдвоём?