Ну, его там тоже избирают, так - же как и президента РФ. Можно придраться к наименованию поста, который они занимают, но это что-то принципиально поменяет?
Оно-то да, но кто должен следить за тем чтоб менеджер не охуевал и пресекать это? вопрос риторический.
Вот тот пост и намекает, что менеджер такой классный, что его и сменять не надо - во всяком случае довольные родители тех детей продолжают его избирать. Тот пост и нацелен на всяких пожилых людей, котоых прёт от вида счастливых детей, и которые будут ассоциировать счасть с обликом менеджера. А если его не станет, то и счастье закончится, ага.
Ну, дык, прибыль 'тебе' может быть сейчас, зачем 'тебе' переживать о прибыли и качестве жизни кого-то там, в будущем? 'Тебе' главное сохранить власть, чтоб уходить от ответсвенности, и умереть своей смертью в достатке. Все остальные, похоже, не против учавствовать в Игре в Кальмара, вот пусть так и будет - пока они в неё играют у них меньше времени и возможностей качать твою лодку.
Электорат респов разный - часть верит, как верят проповеднику - ведь не может такой серьезный, успешный человек так врать, а значит либо он не врёт, либо это хитрый план. Другой части пофиг до политики, главное что не трогают их огнестрел/ трогают тех либерах / готовит Второе Пришествие. Ещё одной части просто прёт с того что Он такой умный, сильный и неуловимый, что он может делать всё что захочет и ему за это ничего не будет - этим абсолютно не важно что он говорит, только бы утирал нос негодным либерахам-юристам с теми ихними равными правами и свободами. Другая аудитория это оппортунисты - им нужен хаос, чтоб ловить рыбу в мутной воде, им тоже пох до того что он там говорит; для них то что он делает во благо.
Ах-ты ж соевый небазовичёк, ты просто ничего не понимаешь - всё это продуманный план Трампа, да. Все эти тарифы предназначены для вывода производств из Китая и удара по их экономике, а все угрозы союзникам, в т.ч. передислокация войск из ЕС - это, чтоб вынудить их увеличивать военные расходы и становится более самостоятельными, чтоб когда настанет час Ч, все были готовы отразить нападение Китая на Тайвань, да. /s
Ну, согласись, слово 'наказывать' (кого-то), или, там, 'проводить разъяснительные беседы' звучит куда более цивилизованнее и законнее (с т.ч. зрения наивных центристов и лицемерных мудаков), чем 'отбивать почки' или 'отбивать почки'.
Таким подменным новоязом разделяют оппозицию на тех, кто считает "а какой смысл вообще участвовать в подтасованных выборах, где власть может просто не посчитать твои голоса?" и тех, кто утверждает что "нет-нет, надо обязательно участвовать в выборах и показывать наших лидеров - сила в единстве, всех не арестуют!"
Это, чтоб создавать иллюзию, что власть договороспособная и нет необходимости качать лодку - тут смысл в том, чтоб тянуть время, пока у 'тебя' не закончится время.
Наверное, потому что это вредит "институту семьи" - типа, 'кто-то в семье неудовлетворен, возникает соблазн выбрать "короткую дорогу" для удовлетворения своих физических потребностей, вместо того чтоб выяснить отношения и удовлетворить потребности в браке *и только после заключения брака!*. Решение - давайте запретим проституцию и порнографию - часть народу будут бояться пользоваться нелегальными услугами, потому что есть шанс получить штраф или срок. И вот так мы решим эту аморальную проблему. И конечно же повысим рождаемость - ведь если девочка уже залетела, то у мальчика не останется другого выбора как взять ответственность на себя, не убежит же он!'
Т.е., глупо пытаться запрещать или ограждать естественные потребности людей, но таким ходом они просто снимают ответственности с себя и переносят их на правоохранительные органы. Все всё знают, все всё понимают, все этим пользуются, но официально проблемы нет - потому что проблема вне закона.
Думаю, что это самое табу строится вокруг устаревающего устоя, что мальчик в семье кормилец, а девочка - домохозяйка. Девочка не самостоятельная и не финансово независимая, а значит нужно создать условия, чтоб вынудить мальчика оставаться только с ней. И если значительная часть современных девочек (20~50) как раз и старается стать самостоятельными и финансово независимыми, чтоб можно было себе выбирать того с кем она хочется прожить жизнь, а не зависеть и мирится с прихотями и капризами мужа, то старшему поколению (50~...) это сделать значительно труднее - и вот это табу было сформировано ещё даже до них и держится ради них.
"Но в дудку дудит кто надо - он не чужой, поэтому я не против. Я вне музыкальной критики."
Ну, его там тоже избирают, так - же как и президента РФ. Можно придраться к наименованию поста, который они занимают, но это что-то принципиально поменяет?
Вот тот пост и намекает, что менеджер такой классный, что его и сменять не надо - во всяком случае довольные родители тех детей продолжают его избирать. Тот пост и нацелен на всяких пожилых людей, котоых прёт от вида счастливых детей, и которые будут ассоциировать счасть с обликом менеджера. А если его не станет, то и счастье закончится, ага.
Электорат респов разный - часть верит, как верят проповеднику - ведь не может такой серьезный, успешный человек так врать, а значит либо он не врёт, либо это хитрый план. Другой части пофиг до политики, главное что не трогают их огнестрел/ трогают тех либерах / готовит Второе Пришествие. Ещё одной части просто прёт с того что Он такой умный, сильный и неуловимый, что он может делать всё что захочет и ему за это ничего не будет - этим абсолютно не важно что он говорит, только бы утирал нос негодным либерахам-юристам с теми ихними равными правами и свободами. Другая аудитория это оппортунисты - им нужен хаос, чтоб ловить рыбу в мутной воде, им тоже пох до того что он там говорит; для них то что он делает во благо.
Ах-ты ж соевый небазовичёк, ты просто ничего не понимаешь - всё это продуманный план Трампа, да. Все эти тарифы предназначены для вывода производств из Китая и удара по их экономике, а все угрозы союзникам, в т.ч. передислокация войск из ЕС - это, чтоб вынудить их увеличивать военные расходы и становится более самостоятельными, чтоб когда настанет час Ч, все были готовы отразить нападение Китая на Тайвань, да. /s
Ну, согласись, слово 'наказывать' (кого-то), или, там, 'проводить разъяснительные беседы' звучит куда более цивилизованнее и законнее (с т.ч. зрения наивных центристов и лицемерных мудаков), чем 'отбивать почки' или 'отбивать почки'.
Таким подменным новоязом разделяют оппозицию на тех, кто считает "а какой смысл вообще участвовать в подтасованных выборах, где власть может просто не посчитать твои голоса?" и тех, кто утверждает что "нет-нет, надо обязательно участвовать в выборах и показывать наших лидеров - сила в единстве, всех не арестуют!"
Это, чтоб создавать иллюзию, что власть договороспособная и нет необходимости качать лодку - тут смысл в том, чтоб тянуть время, пока у 'тебя' не закончится время.
Наверное, потому что это вредит "институту семьи" - типа, 'кто-то в семье неудовлетворен, возникает соблазн выбрать "короткую дорогу" для удовлетворения своих физических потребностей, вместо того чтоб выяснить отношения и удовлетворить потребности в браке *и только после заключения брака!*. Решение - давайте запретим проституцию и порнографию - часть народу будут бояться пользоваться нелегальными услугами, потому что есть шанс получить штраф или срок. И вот так мы решим эту аморальную проблему. И конечно же повысим рождаемость - ведь если девочка уже залетела, то у мальчика не останется другого выбора как взять ответственность на себя, не убежит же он!'
Т.е., глупо пытаться запрещать или ограждать естественные потребности людей, но таким ходом они просто снимают ответственности с себя и переносят их на правоохранительные органы. Все всё знают, все всё понимают, все этим пользуются, но официально проблемы нет - потому что проблема вне закона.
Думаю, что это самое табу строится вокруг устаревающего устоя, что мальчик в семье кормилец, а девочка - домохозяйка. Девочка не самостоятельная и не финансово независимая, а значит нужно создать условия, чтоб вынудить мальчика оставаться только с ней. И если значительная часть современных девочек (20~50) как раз и старается стать самостоятельными и финансово независимыми, чтоб можно было себе выбирать того с кем она хочется прожить жизнь, а не зависеть и мирится с прихотями и капризами мужа, то старшему поколению (50~...) это сделать значительно труднее - и вот это табу было сформировано ещё даже до них и держится ради них.