Что-то не думаю что те, кто там у власти особо верят в эту свою идеологию, что сейчас, что в 50-х годах. Для них это просто бизнес и способ сохранять власть, а вся эта тема с коммунизмом / монархией / религией - это всё для а) идейных лохов - чтоб была у них какая-то большая *и недостижимая* цель в жизни и б) карьеристов, которые за деньги пойдут убивать соседей, а идеология им нужна просто в качестве оправдания совоих действий перед лохами.

Ну такое, когда точно такими же вещами занимаються все автократии и диктатуры в мире; а также всякие политические деятели, которые мечтают превратить свою более-менее нормальную страну в очередную автократию или диктатуру, и они за это не несут никакой ответственности, а с такой вседозволенности начинают охуевать ещё больше, то как-то совсем не смешно.

Та тю, она же эту речь выдала своим подданым, которых нужно настрополить на ненависть; это всё для внутреннего потребителя, который о шариках с говном и не знает.

Наверное её держат как запасной вариант - на случай ЧП, чтоб сохранить родословную и какую-то формальную приемственность; а не просто как 'авторитетное' лицо, которое вещает все что хотелось бы сказать власти, но формальность и притворное приличие не позволяет.

Фильм он как пугало, или евреи с цыганами в свое время, и это удобно - ведь его можно обвинить в чём угодно, а постоять за себя он не может.

Вся эта тема автократий и диктатур о том , что кто-то хочет к ним вторгнутся, типа злой Наты в РФ или злой ЮК в СК, или злых Тайванцев, науськиваемых своими заокеанскими хозяевами, в материковый Китай - это риторика для лохов. Кому нахуй всралось вторгаться в РФ, если власти и так с радостью продадут всё что попросишь, или в СК, к которым, в случае чего, первым придёт на помощь Китай.

Что Китай со своими маневрами вокруг Тайваня, что вождь с угрозами асфальту, что Израиль с ответкой по Ирану - всё это заставляет США направлять дополнительные ресурсы в те точки.
Думаю что хуйло договорился со всеми (в т.ч Ираном) чтоб те усилили бряцание и повысили приоритетность тех пассивных театров для США, чтоб те, в свою очередь, снижали приоритетность поставок в активные.

Та тю, можно подумать что церковники инициаторы этого движа, а не государство, которому нужен очередной враг, на которого можно списать свои проблемы, дать отмашку плебсу, которое не принимает прямого участия в СВО, что "этих можно обижать - они плохие!", а за одно принять какие-то очередные законы для закручивания гаек с очень размытыми понятиями и определениями; а то что оталось от оппозиции, потом будет исходить на гавно в спорах об интерпретации этих законов.

Почему бы и нет, а исследования выкатили чтоб "продемонстрировать общественности масштабы угрозы государству".

Лол, можно подумать что когда 'органы' приходят к частникам, пусть и крупным, с запросами о личных данных клиентов, им кто-то говорит "Нет! Это правонарушение. Предъявите ордер ... зачем вам эта бутылка, вы же на работе!"